• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Глава отдела WADA по расследованиям: «CAS просил, чтобы мы раскрыли имена информаторов о допинге в России. Мы ответили: «Нет. Живите с этим»
85

Глава отдела WADA по расследованиям: «CAS просил, чтобы мы раскрыли имена информаторов о допинге в России. Мы ответили: «Нет. Живите с этим»

Глава отдела Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованиям Гюнтер Янгер сообщил, что организация отказала Спортивному арбитражному суду (CAS) в раскрытии информаторов о допинге в России.

Во время многочисленных допинг-скандалов в российском спорте после 2014 года CAS потребовал у WADA раскрыть имена всех информаторов, которые сообщали агентству о допинговых нарушениях в стране.

«Мы сказали – нет. Потому что это наша ответственность, а не ответственность CAS. Мы сказали: «Мы и так далеко зашли, но дальше не пойдем. Вы не получите от нас имен тех, кто работал с нами по этому делу. Живите с этим», – рассказал Янгер.

Мусэрского взяли на допинге: он путается в показаниях, а его фамилию не спрятали в докладе Макларена

У наших биатлонисток отобрали олимпийское серебро из-за Зайцевой – суд не поверил, что она ела соль ложками

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: Insidethgames
85 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну правильно, а то придётся всех информаторов перечислять: Григорий Р., Родченков Г., Гриня, Гриша, Г.Р., ихтиандр с Мексиканского залива...и у CAS возникнут вопросы.
Ответ VanBastenThe Best
Ну правильно, а то придётся всех информаторов перечислять: Григорий Р., Родченков Г., Гриня, Гриша, Г.Р., ихтиандр с Мексиканского залива...и у CAS возникнут вопросы.
Утопленник с Гудзонова пролива.
Ответ VanBastenThe Best
Ну правильно, а то придётся всех информаторов перечислять: Григорий Р., Родченков Г., Гриня, Гриша, Г.Р., ихтиандр с Мексиканского залива...и у CAS возникнут вопросы.
Главным информатор уже несколько веков - призрак отца Гамлета, а в России - Пушкин, 🙈
А был ли мальчик?
"А они вообще были?"
"А мы вам не скажем. Живите с этим"
Ответ Alex1104
"А они вообще были?" "А мы вам не скажем. Живите с этим"
Так и есть - легендарный "агент Цыплаков" ... )
Вообще-то забавно: пойду наговорю что-нибудь и меня не выдадут. А что ещё можно так делать?
Ну, хорошо, информаторов надо беречь, но как проверить говорят ли они правду?
Ответ khinskiy
Ну, хорошо, информаторов надо беречь, но как проверить говорят ли они правду?
Очень просто - допинг-контроль сразу после инъекции.
Ответ khinskiy
Ну, хорошо, информаторов надо беречь, но как проверить говорят ли они правду?
Свидетелей на детекторе не проверяют. В суде два свидетеля - это сила! Принимаются на веру, если защитник или прокурор в ходе вопросов не ловят их на лжи.
Вот тебе и суд праведный...Которому дозировано предоставляют информацию....Типа "верьте нам на слово".
Ответ anty
Вот тебе и суд праведный...Которому дозировано предоставляют информацию....Типа "верьте нам на слово".
Не ври. Никому там на слово не верили. Нет ни одного решения КАС, которое опиралось бы на показания анонимных информаторов. Более того: нет ни одного выдвинутого ВАДА или федерациями обвинения, которое строилось бы только на показаниях информаторов.
Ответ заблокированному пользователю
Не ври. Никому там на слово не верили. Нет ни одного решения КАС, которое опиралось бы на показания анонимных информаторов. Более того: нет ни одного выдвинутого ВАДА или федерациями обвинения, которое строилось бы только на показаниях информаторов.
🤣🤣🤣, доклад Макларена и его ответы в КАС тому пример.
Нет. Потому, что они выдуманные, как и их информация.
Ответ кашкаКа
Нет. Потому, что они выдуманные, как и их информация.
Конечно, выдуманных Синёва и Камаева быстро спровадили, а больше некому стучать.
Ответ Viks
Конечно, выдуманных Синёва и Камаева быстро спровадили, а больше некому стучать.
Есть доказательства, что Камаев и Синев стучали? Если нет, то молчи , ты итак для полного бана наговорил достаточно.
Обиженный спортсмен - потенциальный информатор.
Они там все такие хамы в ВАДА?
Ответ volga_olga
Они там все такие хамы в ВАДА?
Да не только хамы, для них и высший спортивный суд не указ. Кто-то, что-то сказал. Свидетелей нет. Как в 1937, напишу поклёп на соседа, может его комнату отдадут.
Офигенный суд,объективный.Получается ОБС?Одна Бабка Сказала?Или они не доверяют членам КАС?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем