Дрэймонд Грин – о спорах по поводу величайшего игрока в истории: «Это глупо»
Форвард «Голден Стэйт» Дрэймонд Грин высказал свое мнение о спорах по поводу величайшего игрока в истории НБА.
«Когда речь заходит об игроках разных эпох, мы почему-то хотим выбрать кого-то одного и сказать, что он величайший игрок всех времен. Я считаю, что это глупо. Я называю себя величайшим игроком оборонительного плана. Но на самом деле я не имею в виду, что я величайший.
Баскетбол в разные эпохи такой разный. Почему вы говорите, что Майкл Джордан лучше Леброна Джеймса? Почему они оба не могут быть великими?
Я не могу утверждать, что я лучше в защите, чем Билл Расселл. Я никогда не видел игру Билла Расселла. Как я могу говорить, что я лучше, чем он?» – заявил Грин.
ничего очевидного в этом нет, это вещь очень относительная и нельзя в плане одной игры ограниченной правилами развиваться вечно.
Игроки не станут 3 метра ростом со скоростью болида формулы 1, есть пик возможностей, рекорды в условной легкой атлетике стоят десятилетиями пока кто-то на пару сантиметров или милисекунд переплюнет.
Мы не можем утверждать что сейчас растет школьник который через 15 лет войдет в свой пик и при этом будет круче к примеру Леброна, хоть их и ражделят пару десятков лет, потому что такое тело с такой рабочей этикой и мастерством рождается раз на оочень большое количество времени.
Тот же Майкл и сейчас рвал бы соперников или, к примеру, Хаким - издевался бы над современными деревьями. Чтобы это понять достаточно посмотреть на их скиллы, каждый кто играл, понимает что ничего бы им не мешало быть звездами и в этой лиге. Телепортируй их и максимум сезончик на аклиматизацию, и дали бы всем просраться.
Ладно там Расселы/Чемберлены, видно что там другой баскетбол, но к примеру между последними несколькими поколениями принципиальной разницы в скиллах игроков нет, игра немного изменилась, уровень среднестатистического игрока выше, но в целом принципиальной разницы в навыках нет
Очевидно, что каждое поколение лучше, чем предыдущее, баскетбол на месте не стоит, и Майкла не сравнить с сегодняшними игроками, ибо разные правила, разный подход к игрокам, разные возможности для тренировок/восстановления и т.п.
И Грин прав, ведь как сравнить Била Рассела (в его время хоть какие-то шутеры были? 2-3 человека?) и того же Дреймонда, которому против условного Хьюстона, поливающего 3 с каждого метра площадки, надо защищаться. Вот про это он и говорит. КАЖДОЕ поколение лучше предыдущего, ибо остаётся только эффективное, все лишнее уходит (например средние броски).
Глyпо об этом не задyмыватьcя, глyпо "не видеть игрy Билла Рассела", глyпо жить только сегодняшним и просто как скот поглощать контент, особо его не переваривая в голове.
Идеальный потребитель для производителя это всегда радостное нечто, которомy с помощью несложных манипyляций скармливаешь "Лyчший снайпер в истории, лyчший дриблер в истории, просто лyчший в истории. Лyчшая команда в истории. Команда, которая побеждает лyчшю командy в истории. Смотри, трехи! Триплдаблы! Смотри, Расс! Ладно, забей. Смотри, Дончич - лyчший. А знаешь кто бyдет лyчшим в истории через пять лет? вот ты yдившься! видишь как тебе повезло - все лyчшее прямо перед тобой, лyчшее на потоке, без остановочно! Кyшай, кyшай, мой хороший".
Но не с каждым такое работает. Тем кто видел реальные феерверки, фокyса с исчезающим пальцем может оказаться недостаточно.
Что в этом адекватного? "Я мелю чепуху, не слушайте что я говорю"?
Ну а следующая фраза будет - "Я считаю, что называть величайшего игрока глупо, но на самом деле я не имею в виду, что это глупо"?
Да, технологии стали другими. Поэтому и смешно, как ноет часть нынешнего поколения. Игра то осталась. И каждая команда играет так, как ей даёт противник.
Вся реклама (маркетинг нынешний) на этом построен. Для масс.
Есть интересный фильм начала 00-х, про это, "99 франков". Посмотрите.)