Скаут НБА: «Миллсэп выдохся. Он не заменит «Бруклину» Грина»

Спортс
Баскетбол
Новости
Скаут НБА: «Миллсэп выдохся. Он не заменит «Бруклину» Грина»

Анонимный скаут высказался по поводу перехода в «Бруклин» свободного агента Пола Миллсэпа.

«В лиге есть такое мнение, что Миллсэп выдохся. Он не даст «Нетс» то, что они потеряли с уходом Джеффа Грина, к сожалению», – сказал скаут.

В минувшем сезоне 36-летний Миллсэп в составе «Денвера» набирал 9,0 очка, 4,7 подбора и 1,8 передачи в среднем за встречу.

У Карла Мэлоуна есть сын, рожденный от 13-летней девушки. Баскетболист не общался с ним на протяжении 30 лет

Опубликовал: Валерий Левкин

Источник: New York Post

Пол Миллсэп

Бруклин

НБА

Джефф Грин

15 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

fronda

3 сентября 2021, 08:11

Это немного странно сравнение с Грином. Джефф нужен, чтобы в атаке стоять на дуге. Да и в защите, он обычно на периметре бегает, 4 подбора за матч по карьере. А Миллсэп - это борьба в краске и силовой проход под кольцо, 7,5 подбора. Причем он может еще и треху бросить. Несопоставимые категории, хотя оба тяжелые форварды. Просто Джефф лишь номинально тяжелый. Естественно они друг друга заменить не могут. Только состояние конкретно Миллсэпа здесь не причем.

Ivan40

3 сентября 2021, 08:23

Ответ fronda

Джефф уже тоже много раз «выдохся» до Хьюстона и Бруклина, да и Блейк уже мертвее мертвого говорили они. Уверен что Миллсэп поможет на ограниченой роли, главное без травм

Vagant

3 сентября 2021, 07:53

Тогда уж надо приводить статистику Джеффа -
11 очков, 3,9 подбора, 1,6 передачи, 27 минут, 68 игр.
49,2% с игры, с дуги - 41,2%
Миллсэп - 20,8 минуты, 56 игр, 47,6% с игры, с дуги - 34,3%

Ivan Kuzmenyuk

4 сентября 2021, 22:28

Ответ Vagant

Тогда уж надо приводить статистику Джеффа - 11 очков, 3,9 подбора, 1,6 передачи, 27 минут, 68 игр. 49,2% с игры, с дуги - 41,2% Миллсэп - 20,8 минуты, 56 игр, 47,6% с игры, с дуги - 34,3%

Не только же статой определяется импакт игрока на площадке (и за ёё пределами). Джефф Зелёный - лучший ветеран на рынке уже много лет, имхо.

ВладиславМартынов

3 сентября 2021, 10:30

да Бруклину и не надо, чтобы кто-то заменял Грина. Всё, что надо Бруклину - чтобы троица была в порядке в ПО

Sansrona

3 сентября 2021, 11:49

Ответ ВладиславМартынов

да Бруклину и не надо, чтобы кто-то заменял Грина. Всё, что надо Бруклину - чтобы троица была в порядке в ПО

А чтобы троица была в порядка в ПО, Бруклину надо, чтобы кто-то заменил Грина

ВладиславМартынов

3 сентября 2021, 11:56

Ответ Sansrona

А чтобы троица была в порядка в ПО, Бруклину надо, чтобы кто-то заменил Грина

ну в регулярке это может быть кто угодно. это же не запад

Денис Храпунов

3 сентября 2021, 08:53

Близкие по габаритам, но совсем разные по стилю игроки. Милсеп действительно лучше в краске действует, причем как в атаке, так и в защите. Грин хороший снайпер и давал неплохие проходы с данками. Но пофакту, Милсеп лучше подходит на роль которую Играл Джеф Грин. Если грамотно подойти у его минутам, он будет давать пользу. И процент с трехи у него подрастет, так как будут открытые броски.

1ggy

3 сентября 2021, 10:27

Плюсы Грина:
Неплохая защита на периметре благодаря хорошей антропометрии
Неплохой, стабильный дальний бросок
В хорошем для него матче, если почувствует уверенность легко может положить 5-6 трешек и стать вторым-третьим игроком нападения в конкретном матче
Друган КейДи

Плюсы Миллсэпа:
Неплохая защита под кольцом
Дает плюс в общекомандной защите, способен расставлять партнеров
В нападении из поста видит площадку и способен отдавать передачи на периметр

У Бруклина проблемы с защитой как на периметре, так и под кольцом, и тут просто вопрос кто им больше нужен. У Джеффа есть реальное преимущество, в том что он бегал по сезону стабильно большие минуты и не проседал в эффективности. Пола ограничили в минутах по большей части из-за того, что взяли более подвижного и перспективного Гордона. Я не был бы так уверен что он больше не может быть полезен играя 20 минут.
Но вот что интересно, так это возможное возвращение Ламаркуса, если будет возможность вернуть его, то смысл в Миллсэпе.

Денис Храпунов

3 сентября 2021, 10:39

Ответ 1ggy

Плюсы Грина: Неплохая защита на периметре благодаря хорошей антропометрии Неплохой, стабильный дальний бросок В хорошем для него матче, если почувствует уверенность легко может положить 5-6 трешек и стать вторым-третьим игроком нападения в конкретном матче Друган КейДи Плюсы Миллсэпа: Неплохая защита под кольцом Дает плюс в общекомандной защите, способен расставлять партнеров В нападении из поста видит площадку и способен отдавать передачи на периметр У Бруклина проблемы с защитой как на периметре, так и под кольцом, и тут просто вопрос кто им больше нужен. У Джеффа есть реальное преимущество, в том что он бегал по сезону стабильно большие минуты и не проседал в эффективности. Пола ограничили в минутах по большей части из-за того, что взяли более подвижного и перспективного Гордона. Я не был бы так уверен что он больше не может быть полезен играя 20 минут. Но вот что интересно, так это возможное возвращение Ламаркуса, если будет возможность вернуть его, то смысл в Миллсэпе.

Смысл в том, что кроме Грифина и Клекстона у них больше нет больших. 4 человека нормальная ротация.

неунывающий пессимист

3 сентября 2021, 14:31

Ответ 1ggy

Плюсы Грина: Неплохая защита на периметре благодаря хорошей антропометрии Неплохой, стабильный дальний бросок В хорошем для него матче, если почувствует уверенность легко может положить 5-6 трешек и стать вторым-третьим игроком нападения в конкретном матче Друган КейДи Плюсы Миллсэпа: Неплохая защита под кольцом Дает плюс в общекомандной защите, способен расставлять партнеров В нападении из поста видит площадку и способен отдавать передачи на периметр У Бруклина проблемы с защитой как на периметре, так и под кольцом, и тут просто вопрос кто им больше нужен. У Джеффа есть реальное преимущество, в том что он бегал по сезону стабильно большие минуты и не проседал в эффективности. Пола ограничили в минутах по большей части из-за того, что взяли более подвижного и перспективного Гордона. Я не был бы так уверен что он больше не может быть полезен играя 20 минут. Но вот что интересно, так это возможное возвращение Ламаркуса, если будет возможность вернуть его, то смысл в Миллсэпе.

Вот сами же себе и противоречите. Нэтс нужна защита и там и там, и Грин будучи универсалом давал это в меру способностей , не на элитном уровне, но этого в принципе было достаточно при таком атакующем командном потенциале (когда хотя бы 2 из 3 суперзвезды в строю). Миллсэп это такое же промежуточное решение, с корректировкой ближе к кольцу и подсказками партнерам. С ним команда ессесно не станет на уровень лучше в защите, но и просесть не должна. А вот какой буст даст команде растренированный Ламарик , который сейчас будет явно не в тонусе, и даже в прайме не считавшийся 2way игроком? Считаю , что Пол именно Нэтс пользы принесет больше, чем вообще не понятно сколько смогущий отыграть Ламаркус.