В гуляш по пит-уоллу?

Гран-при Венгрии для традиционного разбора полетов предоставил, по сути, единственный момент. Однако борьба Рубенса Баррикелло и Михаэля Шумахера, дополненная пикантной исторической подоплекой и нюансами межличностных отношений, стоила целого Гран-при обгонов. Поэтому Sports.ru анализирует этап в Будапеште прежде всего сквозь призму главного противоречия воскресенья.

В гуляш по пит-уоллу?
В гуляш по пит-уоллу?

Заметим, что для комплексного понимания сложности ситуации, ее стоит начать рассматривать не с непосредственного противоборства пилотов, а десятком минут ранее. На 61-м круге бразилец наконец-то съел остатки временного пассива и примостился за «Мерседесом» для ведения активной позиционной борьбы и выбора места для атаки. Заметим, что на «синем» болиде шестью петлями ранее был установлен свежий «суперсофт». А значит к моменту активного прессинга он уже в достаточной степени прикатался к покрытию — несмотря на падение температуры асфальта. При сопоставимом темпе обоих шасси этот фактор являлся в сражении одним из ключевых, поскольку позволял Рубиньо увереннее чувствовать себя на немногочисленных активных торможениях «Хунгароринга» и предпринимать агрессивные вылазки. Наиболее удобной позицией для атаки выглядел выход из последнего поворота с последующим разгоном на прямой, однако кроме него Баррикелло проверял на доступность обгона еще несколько участков трассы: первый вираж на излете прямой и связку 11 и 12 поворотов. Впрочем, быстро признал их непригодными для осуществления задуманного: Михаэлю достаточно было лишь поздно оттормаживаться, а затем резко выставлять машину на траекторию, перекрывающую линию потенциальной атаки. Безусловно, подобные действия выглядели рисковыми и тянули на определение «на грани фола», поскольку стоило преследователю необдуманно ринуться в заманчиво открывавшуюся «калитку», как откушенным «синим» носом дело бы явно не ограничилось. Однако Шумахер имел на это право: поскольку гонщик имеет право раз в ходе маневра изменить линию движения для защиты позиций, крамолы в такой стратегии, если исходить из буквы закона, не найти. Джентльменское поведение? Господь с вами, мы же не в бирюльки играем…

Однако эпизод, случившийся на стыке 65 и 66 кругов, уже не попадает под простую юридическую классификацию или однозначный приговор «прав/виноват». Прежде всего потому, что Красный Барон очевидно ошибся на выходе из последнего виража — как показалось по телеплану, сказалось недостаточное сцепление покрышек с трассой при попытке «найти» позднюю точку торможения. Это позволило бразильцу завладеть инициативой, поскольку Шумахеру предстояло сразу определяться с линией движения и вести ее до конца прямой. Немец предпочел остаться посредине. Не самое оптимальное решение, поскольку по обе стороны трассы оставалось достаточно свободного пространства для второго болида, а значит и потенциального слип-стрима (плюс атаки на торможении в конце первого поворота, которую, как мы помним, Рубиньо уже репетировал). Баррикелло же логично смещается на внутренний радиус — следующий же вираж правый. Машины равняются и подходят к пит-уоллу….

В «Формуле-1» существует пусть неписаное, но железное правило: «Не уверен — не обгоняй»

Вот здесь и настает кульминация. Вернее, две ее составляющие. Михаэль, оценив ситуацию взглядом в зеркало заднего вида и анализом положения передней оси машины соперника, совершает рулем движение вправо. То бишь, провоцирует смещение «синей» машину на траву и в потенциале – контакт со стеной. Рискнем говорить о таковой возможности развития событий хотя бы потому, что скорости в этом месте трассы отнюдь не детские. А потому даже рефлекторный ответ Рубенса во избежание коллизии — небольшой доворот «баранки» в правую сторону — грозил фатальными последствиями. Второй нюанс, говорящий о преступлении Шумахером черты благоразумия — линия передних осей машин. Пересечение которых после маневра немца и потенциальном бездействии Баррикелло имело в перспективе совместный печальный исход для бывших напарников. Право слово, оправдывать защиту позиции столь суровым методом нелепо. Да, это спорт настоящих мужчин. Но намного лучше, когда они целыми и невредимыми дают интервью после этапа — пусть полные взаимных претензий — чем размазываются в гуляш по пит-уоллу или лежат в травмопунктах. Если не верите, спросите у пострадавших в Венгрии пилотов GP2 Жюля Бьянки и Хо-Пин Туна. Француз после аварии получил перелом позвонка, тогда как у китайца был выявлен ряд трещин в позвонке и сотрясение…

Другой вопрос, столь ли безупречно повел себя в ситуации Баррикелло. В «Формуле-1» существует пусть неписаное, но железное правило: «Не уверен — не обгоняй». То бишь, если пилот начинает маневр, не просчитав его возможных последствий и осложнений, всю вину за возникшую впоследствии чрезвычайщину он берет на себя. В нашем случае бразилец рискнул. Выбор, скажем, внешнего радиуса заметно усложнил бы Рубенсу маневр, но наверняка обезопасил бы от выдавливания — по левую сторону пространства для ухода либо контратаки было поболе. Далее. Если уж бразилец несколько раз в течение предыдущих десяти минут обжигался на позднем торможении оппонента и жестком «хлопке калиткой», так и не выдумав противоядия, смысл соваться в пекло куда более адовое? Занять радиус — это одно, но вот удержать его до конца прямой — совсем другое дело, требующее колоссальных усилий. Коли ты не сообразил сразу же по выходе из поворота потихоньку прибирать влево и вынуждать уже Шумахера смещаться на свободный край полотна, будь любезен принимать чужие правила игры… Честное слово, до сих пор сложно понять, почему Рубенс не превратил потенциал стратегической инициативы (в том числе и шинного потенциала) в нечто большее. Да, это «большее» подразумевало уже обвинения бразильца в действиях за гранью фола и провокациям коллизии. Но разве попадание в зачетную зону того не стоило?

Наконец, еще один момент, о котором стоит упомянуть, коли уж разбираем эпизод от и до. В момент, когда Баррикелло шел практически впритирку со стеной, последовало его запоздавшее движение рулем влево — и Шумахер, отпрянув, ответил на него по канонам честной игры. При этом сознательно разумея, что открывает пространство не просто для выхода соперника из критического пике, но и путь к десятому месту! Ведь контратаковать или хотя бы повлиять на прохождение Рубенсом первого виража он уже никоим образом не мог. Это следует учитывать при вынесении вердикта: особенно в свете того, что оставь немец машину в неизменном положении, у Рубенса могли возникнуть колоссальные проблемы — и виновником оных на телекартинке предстал бы уже сам бразилец…

Когда сходятся два пилота люди вправе ожидать от них острой, но осмысленной борьбы

Возникает логичный вопрос: правомерно ли тогда наказание, вынесенное Шумахеру? Господа, давайте смотреть правде в глаза. Когда сходятся два пилота, суммарный налет Гран-при которых переваливает за полтысячи, люди вправе ожидать от них острой, но осмысленной (!) борьбы. В данном же случае риск фатального исхода превышал допустимый в разы. Дабы не вводить молодняк в искушение и создать прецедент для последующих неоднозначных эпизодов, штраф как таковой был необходим. Столь же суровый? Это уже претензии к стюардам и характеризующей их непоследовательности. На наш взгляд, меру пресечения можно было избрать столь же показательную, но менее бьющую по результатам гонки в Бельгии. Однако в общем контексте было бы резонно прилюдно попенять и Баррикелло, который в свете устроенной медиа-истерики пытается предстать исключительно белым и пушистым. Хотя поступал авантюрно на свой страх риск в ситуации, совершенно не гарантировавшей успех…

Что еще запомнилось на «Хунгароринге»? Слаломный старт Камуи Кобаяси, позволивший японцу, уходившего в бой с 23-го места на решетке, обогнать сразу семь (!) машин. Прежде самураю (в том числе в минорных сериях) не всегда удавалось здорово отправляться в путь под сигнал, однако в Будапеште он проделал этот маневр образцово. Впрочем, как и провел всю гонку, отличаясь высокой стабильностью при прохождении кругов на длинной дистанции. Здесь же упомянем борьбу Виталия Петрова с Льюисом Хэмилтоном, прошедшую в силовой манере и, к сожалению, не получившую продолжения. Россиянин разумно самоустранился от напористой тяжбы за позицию, поскольку недостаточный прогрев шин и нестабильность задка R30 не позволяли ему в полной мере отвечать на вызовы британца. Хотя перспективы — судя по стартовому противостоянию и дальнейшей настырности уроженца Выборга — потягаться с чемпионом мира-2008 виделись весьма неплохими. Наконец, порадовало уопрство, с которым Себ Буэми сдерживал наступление Витантонио Лиуцци в борьбе за 12-ю позицию. Едва гонка перевалила за экватор, как итальянец буквально клещами вцепился в соперника и старался всячески сломить швейцарский дух с перспективой прорыва. Не вышло! Даже совершая мелкие помарки, Буэми сохранял лидерство, жертвуя где состоянием шин, где собственными нервными клетками, где сотыми секунды преследования топ-11. Пожалуй, в плане работоспособности Себа следует отнести в когорту самых отличившихся пилотов на венгерской земле.

Материалы по теме


63 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не уверен что Шуми отвернул влево потому что оставлял место Барику, скорее просто он уходил на внешний радиус перед поворотом (в надежде что Барик не впишется уже)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerez
Вот именно, что зная прошлое Шумахера, Барикелло поравнявшись с МиШу купил себе билет в один конец - аут. И уж если решился, то быть размазанным о стену рукой самого Шумахера, иконы Ф1(жаль не на Феррари), Рубенсу не привыкать. ИМХО Шумахеру нельзя было смещаться ТАК близко. Наказание верно, не понимаю почему Рубенс обошелся только словами...На мой взгляд Бубинье выбрал не верную линию поведения, то ли из-за прошлых обид, то-ли из-за неправильного толкования ситуации, вместо того что бы уложив Шумахера на лопатки сказать - парень со мной такие штучки не пройдут, он опустился до уровня - ребята так нельзя! Никто даже не подумал, что под ж...пой бразильца был, мягко говоря, средний Вильямс. А если говорить о подрастающем поколении, в пелетоне больше нет двух таких пилотов, способных выкинуть подобный трюк. Один есть, но у него нет пары, остальным танцорам мешают их «болс»/
А если говорить о подрастающем поколении, в пелетоне больше нет двух таких пилотов, способных выкинуть подобный трюк.

Вот и я о том же... Смотрела внимательно, страха не было, восхищение -- да. Тем более, в памяти столкновение Марка и Фитиля. Класс есть у стариков...


0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ flavio
Классный был момент!!! Я не профи в Ф1, но скажу, что Шумахер должен быть наказан. Он изначально жал Рубенса вправо, умышленно и намеренно. Если не ошибаюсь при обгонах такое поведение запрещено. И тут неправильно говорить, что Барикелло что-то не подрассчитал при обгоне. Он видел свободное пространство, достаточное для обгона, он был уверен и пошел. Тут не должно быть претензий к Барикелло. Конечно, можно предъявить, что при обгоне Шумахера надо делать скидку на то, что у так называемого барона неизвестно что в голове, и он может начать просто втирать тебя в ближайшую стену, но если такие скидки делать... По моему мнению была грязь, недостойная столь титулованного человека. Все всегда говорили, что Шумахер мутный тип. Вчера-лишнее подтверждение.
«Все всегда говорили, что Шумахер мутный тип»

Такие вы и говорили, очевидно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пересмотрел эпизод много раз. Обзор - много слов из ничего.

1. «Михаэль ... совершает рулем движение вправо». В действительности, Михаэль еще до того, как Рубенс поравнялся с ним, ставит машину чуть под углом к стене, чтобы обозначить траекторию и, естественно, не пустить Рубенса. Он вправе рассчитывать, что такой продолжительный маневр будет понят Рубенсом адеватно: он притормозит. Так что резкого рывка вправо, который был бы неожиданным и вызвал бы «рефлекторный ответ», не было.
2. То же самое относится к «пересечению передних осей машин».
3. Правило «не уверен - не обгоняй» существует вообще в автовождении. А что, Ф1 ничем не отличается в этом смысле от езды по шоссе? И может ли гонщик Ф1 вообще быть уверен при каком бы то ни было обгоне, что он удастся?
4. «...Смысл соваться в пекло куда более адовое?» Ответ - здесь же: «Красный Барон очевидно ошибся на выходе из последнего виража». Смысл именно в том, что в отличие от предыдущих кругов, наконец, появился шанс на обгон.
5. «потихоньку прибирать влево и вынуждать уже Шумахера смещаться на свободный край полотна». Как гонщик, находящийся позади, да даже если и уже «вошедший в корпус», может выдавливать впереди идущего? Вот это уже было бы вообще абсурдом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Heinstenschweiler
Пересмотрел эпизод много раз. Обзор - много слов из ничего. 1. «Михаэль ... совершает рулем движение вправо». В действительности, Михаэль еще до того, как Рубенс поравнялся с ним, ставит машину чуть под углом к стене, чтобы обозначить траекторию и, естественно, не пустить Рубенса. Он вправе рассчитывать, что такой продолжительный маневр будет понят Рубенсом адеватно: он притормозит. Так что резкого рывка вправо, который был бы неожиданным и вызвал бы «рефлекторный ответ», не было. 2. То же самое относится к «пересечению передних осей машин». 3. Правило «не уверен - не обгоняй» существует вообще в автовождении. А что, Ф1 ничем не отличается в этом смысле от езды по шоссе? И может ли гонщик Ф1 вообще быть уверен при каком бы то ни было обгоне, что он удастся? 4. «...Смысл соваться в пекло куда более адовое?» Ответ - здесь же: «Красный Барон очевидно ошибся на выходе из последнего виража». Смысл именно в том, что в отличие от предыдущих кругов, наконец, появился шанс на обгон. 5. «потихоньку прибирать влево и вынуждать уже Шумахера смещаться на свободный край полотна». Как гонщик, находящийся позади, да даже если и уже «вошедший в корпус», может выдавливать впереди идущего? Вот это уже было бы вообще абсурдом.
+1
От себя добавлю еще один перл: «Баррикелло же логично смещается на внутренний радиус — следующий же вираж правый.» Хоть убейте, но не вижу связи между внутренним радиусом и правым виражом. :) Независимо от направления виража (слово-то какое!) всегда есть внешний радиус и внутренний. Или Дмитрий считает, что в правые виражи входят исключительно по внутреннему радиусу, а в левые - по внешнему? ;)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Hassasin
- Защищая свою позицию можно менять траэкторию? - Можно, но только один раз. - Сколько раз менял траэкторию Михаэль? - Один. Т.е. действовал в рамках правил. Более того, как справедливо заметил Дмитрий, когда Рубенс начал выдавливать Михаэля влево чтобы не попасть на траву, Михаэль отступил и отпустил бразильца. Какое правило нарушил Михаэль? И последнее, если гонщик начинает во время гонки думать о детях и семье - ему пора на пенсию, там самое место интервью раздавать.
А, если очень сильно захотеть придраться, то можно разглядеть и две смены траектории при защите позиции.
1-ая (во внутрь к краю) когда пытался убрать барика.
2-ая (наружу тоже к самом краю), когда Барик взял влево, чтобы уйти с газона на которую его выпихнули.
http://www.youtube.com/watch?v=Ro1Benw-Re8

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Riazor
На фоне своего оппонента на значительно лучшем шасси Брауна и в разы более лучшем моторе Мерседес, относительно никакущего Вилльямса и еще более никакущего Косворта? Правильно он все говорит и делает, пусть за 10 место, но он обогнал на трассе, где почти невозможны обгоны Майкла, который передвигается на значительно более лучшей машине в чемпионате. Другое дело, что правильнее было бы сказать «какой я молодец», вместо «какой Майкл плохой».
ну а сопоставить темп Барикелло на свежем супер софте и Шумахера на изношенной резине? уже не говоря о хронометраже, там поведение настолько однозначное было.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Hassasin
Вторая - это уже не была защита позиции, а благоразумное отступление, когда болиды ехали уже вровень, так что не надо передергивать - именно при защите он сместился один раз. Кстати, Шуми образца 90-х и не подумал бы свернуть влево, а заставил бы Рубенса по траве ехать, пожалуй за такое попустительство и наказан :) А вобще по эпизоду - оба заслужили похвалы за железные яйцы, ведь по факту ни касаний, ни вылета на траву или в стену не было - высший пилотаж ветеранов, знающих где находится грань. А вот крики истерические после этого никак не красят.
+1.
Я тепло отношусь и к Барику, и к Шуми. Парням уже 80 лет на двоих, но яйца-то каковы!
В этом году вообще сезон проходит под девизом: старикам тут место. Точнее, мужикам. Выпадает только Шуми. Как же хорош Барик на фоне чемпиона ГП2, как здорово едет Марк! Даже Трулли - и тот неплох.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ heaven6
это не важно, это интересно. потому что либо Шумахера наказали ни за что, либо есть некий пункт в правилах из которого следует, что тот, кого обгоняют со стороны заграждения не имеет права защищаться
Иногда надо наказать невиновного, чтобы другим было неповадно, если этот маневр в будущем повторят более молодые и горячие, то тогда точно придется кости собирать.
Хотя справедливей было бы наказать обоих, но жизнь несправедливая штука, может стюарды не захотели вони от Барика на ближайший месяц.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Гуляш это в тему. Пара миллиметров и было бы что-то вроде этого http://www.youtube.com/watch?v=je71qzTdzx0&feature=player_embedded
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Hassasin
Вторая - это уже не была защита позиции, а благоразумное отступление, когда болиды ехали уже вровень, так что не надо передергивать - именно при защите он сместился один раз. Кстати, Шуми образца 90-х и не подумал бы свернуть влево, а заставил бы Рубенса по траве ехать, пожалуй за такое попустительство и наказан :) А вобще по эпизоду - оба заслужили похвалы за железные яйцы, ведь по факту ни касаний, ни вылета на траву или в стену не было - высший пилотаж ветеранов, знающих где находится грань. А вот крики истерические после этого никак не красят.
«Вторая - это уже не была защита позиции»

А что же это? Шумахер защищал позицию вплоть до выхода из первого поворота. Смещаясь второй раз он создавал замах для входа поворот, чтобы пройти его быстрее. Только после 1-ого поворота Барик защищался от контратак, когда Мише можно было сколько угодно раз менять траекторию.

А благоразумное отступление было бы если он дал влево настолько насколько этого хватило бы для Барика. А он взял и сместился к самому краю, чтобы быстрее пройти поворот.



0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ li_si_cin
Рубенс не может показать палец и послать на ..., совершив такой маневр. Он залезет в угол и будет ныть о судьбе бедной бразильской девушке, проданной в рабство.
)))всё так. Ждем книги.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
То, что Шумахер наказан - правильно. Насколько адекватно само наказание - хз, но в свете событий гонок поддержки и вообще борьбы за безопасность, да и вообще по логике - наказание должно было быть. Он совершенно сознательно выталкивал Барикелло в сторону стены, на пыльное полотно (скорость под 300?!!). В принципе ничего такого, только переборщил и однозначно перешёл грань...а если бы он не ушёл потом влево после манёвра Барикелло...ну не знаю...это не жест доброй воли был, а единственно правильное решение - иначе одного в госпиталь, другого вон из гонок пожизненно....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Насчет смены траектории только один раз - насколько я понимаю, это может иметь место, когда машина соперника позади тебя, а не бок о бок. Иначе так можно любого, кто пошел тебя обгонять, убирать за трассу. Это с позиций здравого смысла. Поведение Баррика после гонки - не одобрямс, а вот на трассе, на мой взгляд, очевидно, что палку перегнул Шуми. Продолжал смещаться вправо слишком долго.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Santoro
«Да что все заладили «если бы, если бы» - по факту что было - начал смещаться вправо тогда, когда РБ был еще позади, до контакта не довел, на нырянее РБ влево увел свой болид опять-таки от столкновения. Жестко, но ведь все в рамках правил. Какое именно правило нарушил Михаэль?» Может это и неписанное правило, но МШ выдавил Барика за пределы трассы. Ведь неспроста белая линия не совсем рядом со стеной прорисована. А из-за этого Барик был вынужден вылететь на выезд из питлейн, что тоже создавало потенциальную опасность. Всего-то лишь не надо было давить дальше белой линии и всё было бы чисто и хорошо, и никакого ныряния РБ влево для ухода от травы не понадобилось бы.
Как ты Барика защищаешь...Не знала, что ты его поклонник :) Или ты хейтер Майкла?:)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dmsstar
ну а сопоставить темп Барикелло на свежем супер софте и Шумахера на изношенной резине? уже не говоря о хронометраже, там поведение настолько однозначное было.
Сопоставить можно ... но учитывая класс машин у Шуми и Барика Шуми просто не должен был допустить подобной ситуации, ведь в самом начале Шуми ехал на том же суперсофте, а Баррик коптил на медиуме.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Да действительно Алонсег бы всех на хор поставил =)
Даже не говори :))) Если бы Алонсик туда попал бы, Венский хор мальчиков, показался бы легким шепотом. Представляю, как истерично орал бы в радио Алонсик :))) Анна Нетребко, нервно курит бамбук в сторонке
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
у барика вообще то есть еще тормоза, не только руль. если опасно сунулся, всегда можно сбросить скорость. но он последовательно рисковал. так что верещать после борьбы не стоило.
разбор грамотный.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вот кстати формулировка:
«illegitimately impeded car 9 during an overtaking manoeuvre» - «в нарушение правил мешал машине 9 во время обгона».
То есть получается в правилах есть указания на то, что нельзя мешать, если это опасно?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ li_si_cin
А это не важно, Барик - жертва, его всегда все обижали, поэтому все случаи с Бариком дложны рассматриваться в его пользу. Типа как спорные моменты между белыми и черными. Если бы вместо Миши был ЛХ, то истеричные крики некоторых господ были бы совсем другими.
Да действительно Алонсег бы всех на хор поставил =)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кто скажет, по какой причине выехал пейс кар ?
на трассе валялся какой-то обломок черного цвета, очень похоже на кусок переднего антикрыла. показывали буквально секунду, где, чей - непонятно...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ tallmuch
Насчет смены траектории только один раз - насколько я понимаю, это может иметь место, когда машина соперника позади тебя, а не бок о бок. Иначе так можно любого, кто пошел тебя обгонять, убирать за трассу. Это с позиций здравого смысла. Поведение Баррика после гонки - не одобрямс, а вот на трассе, на мой взгляд, очевидно, что палку перегнул Шуми. Продолжал смещаться вправо слишком долго.
«Насчет смены траектории только один раз - насколько я понимаю, это может иметь место, когда машина соперника позади тебя, а не бок о бок.»

Уже разбирали эти правила подробно, после ЛХ в Малайзии.
В итоге пришли к выводу, что в правилах ничего больше не говорится кроме фразы «нельзя менять траекторию дважды при защите позиции».
То есть иметь место это может быть всегда, когда защищаешь позицию. Независимо бок о бок уже или нет.

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Занять радиус — это одно, но вот удержать его до конца прямой — совсем другое дело, требующее колоссальных усилий. Коли ты не сообразил сразу же по выходе из поворота потихоньку прибирать влево и вынуждать уже Шумахера смещаться на свободный край полотна, будь любезен принимать чужие правила игры… »

Что-то чепуха какая-то написана... Какой «радиус» может быть на прямой?
И зачем Барику «соображать влево»? Когда есть простой и понятный путь обгона на торможении по внутреннему радиусу.

Дальше.

«Наконец, еще один момент, о котором стоит упомянуть, коли уж разбираем эпизод от и до. В момент, когда Баррикелло шел практически впритирку со стеной, последовало его запоздавшее движение рулем влево — и Шумахер, отпрянув, ответил на него по канонам честной игры.»

Барик дернулся влево не когда шел впритирку со стеной, а позже, когда проскочив выезд из питлейн чуть не улетел в траву. Нифигасебе, «запоздавшее» движение. А раньше он дернуться и не мог, тогда бы он просто столкнулся с МШ.
Отпрянул МШ конечно не «по канонам», а чтобы максимально широко начать поворот, но это уже говорили...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ li_si_cin
А это не важно, Барик - жертва, его всегда все обижали, поэтому все случаи с Бариком дложны рассматриваться в его пользу. Типа как спорные моменты между белыми и черными. Если бы вместо Миши был ЛХ, то истеричные крики некоторых господ были бы совсем другими.
Если бы вместо Миши был ЛХ, то...
... он наверняка пошел бы на обгон по внешней, что безопаснее и эффективней, да и движок помощнее
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
да шуми еще тот типак... за его душой ни один грязный случай... и этот еще цветочки... одно хорошо что там ни кто не выезжал из боксов, иначе там авария по хлеще атомного взрыва была бы...
Рубенс за то верещал по радио как ребенок, если я отчетливо понял, из радио связи после инцидента доносилось black flag, black flag
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий