Халеп подала в суд на канадского производителя пищевых добавок. Она требует более $10 млн в качестве компенсации ущерба

Симона Халеп, дисквалифицированная за нарушение антидопинговых правил, подала в суд на канадскую компанию-производителя пищевых добавок.

Румынка сейчас отстранена на четыре года за употребление роксадустата. Она утверждает, что могла получить его только из биологической добавки, которую ей дали в академии Патрика Муратоглу.

Как сообщает Reuters, Халеп требует возмещения ущерба на сумму более 10 миллионов долларов от компании Quantum Nutrition. По мнению румынки, запрещенное вещество могло попасть в ее организм с добавкой, которую она принимала в 2022-м, при этом роксадустат не был указан на этикетке.

Напомним, на прошлой неделе в CAS завершились слушания по апелляции Халеп. Она требовала отмены решения о дисквалификации и всех наложенных санкций.

Халеп обвиняли, что она сидела на допинге почти весь 2022-й. Главное из 126 страниц решения по ее делу

Халеп отстранили на 4 года за допинг – и Серена требует отнять у нее «Уимблдон». Почему наказали так жестко?

23 комментария

С диалогами

Доминик

17 февраля, 05:04

Кстати, где разгромные интервью от коллег Симулечки о том, что она украла их мечту? Где нытье бушаров, младеновичей и стосуров? Почему мельдоний Шараповой вызвал всеобщее негодование, а куда более тяжелый препарат Симулечки прошел незамеченным прессой? Нет ли здесь лицемерия?

+19

Soames Forsyte

17 февраля, 00:14

Протеин их пил недавно. Тоже надо иск соорудить...

Светлана Менова

17 февраля, 02:34

Ну окей, а с паспортом чего мухлевала? На кого здесь в суд подавать?

Евгений Мамыкин

17 февраля, 05:12

Добавка, ага. Сказали же тебе прямо компетентные люди, что той лошадиной дозы ни от какой добавки быть не могло.

Большой Сэми

17 февраля, 06:35

Ответ Доминик

уровень и влияни Халеп и Шараповы как небо и земля

Глеб Саратов

17 февраля, 09:05

Ответ Доминик

Скажем так, у Шараповой медиавес многотонный, Халеп при всех её достижениях и одной новости об уменьшении груди этого нет

cosset

17 февраля, 10:04

Лучшая защита - это нападение)))

Stas Salesov

17 февраля, 11:43

Не могли же только в конкретно ее добавку бахнуть конскую дозу незаявленного вещества, по идее должны быть еще с этим столкнувшиеся

goodloser

17 февраля, 01:18

Ответ Soames Forsyte

Протеин их пил недавно. Тоже надо иск соорудить...

Если сможете доказать ущерб.

Евгений Мамыкин

17 февраля, 05:34

Ответ Сергей Фетисов

Вот как надо защищаться...,а то дедушка.У нашей Валиевой нашли такой букет.Не кто так и не ответил кто ей давал эти добавки.Есть ведь и уголовная статья за это.Камила ведь не сама принимала.

У Валиевой нашли МИКРОдозу препарата. Раскройте словарь и выясните для себя, что значит приставка -микро.
У Халеп обнаружили гораздо бОльшую дозу вещества. Причем явно более действенного.

Сергей Фетисов

17 февраля, 05:40

Ответ Евгений Мамыкин

У Валиевой нашли МИКРОдозу препарата. Раскройте словарь и выясните для себя, что значит приставка -микро. У Халеп обнаружили гораздо бОльшую дозу вещества. Причем явно более действенного.

Какая разница в дозе,если не чего не сумели доказать.Вопрос как остался открытым.Жалко по человечески наверное всем Камилу.4 года...за микро.Но это одновременно вопрос как защищали.