Рэймонд Фелтон рассказал о «гриппе Деррика Роуза»

Рэймонд Фелтон рассказал о «гриппе Деррика Роуза».

Бывший игрок НБА в подкасте Тео Пинсона «Run Your Race» рассказал, как игроки притворялись травмированными, чтобы не играть против «Чикаго» Деррика Роуза.

«Существовал ли «грипп Деррика Роуза»? Да, существовал. Лично я не делал этого, но другие делали. Мне нравилось играть против Роуза.

Этот парень – один из самых сложных соперников, против которых я когда-либо играл, когда он был на пике. Ты не представляешь, сколько людей заболевало, когда приходило время играть против «Чикаго», – рассказал Фелтон.

Материалы по теме

5 комментариев

С диалогами

Consistency

10 апреля, 02:51

История Роуза, конечно, феноменальный пример как фактор восприятия может повлиять на оценку игрока. Чувак по сути был прототипом Вестбрука и Морэнта - ну разве что не таким безголовым и фонтанирующим энергией как Рассел. Но из-за того, что у него образ не размахивающего стволами за площадкой и понтующегося на ней Джа и не бешеного Вестбрука, который ворует подборы у своих же с выпученными глазами, а приятного такого по меркам нбашников даже застенчивого парня, и из-за того, что его история с самого начала была такой голливудской, а ее ещё и дополнительно раскручивали, а потом она трагически и тоже по-голливудски оборвалась и оставила всех с ощущением "эх, если бы не травмы", все как-то хором упустили тот факт, что по самой игре Роуз был таким же ограниченным атлетик-фриком (но поизящнее Вестбрука, конечно, тут больше на Морэнта похоже), который единалил, постоянно пер под кольцо, передачи умел отдавать только скидками из-под кольца в очередном в акробатическом прыжке, а в плей-офф такой баскетбол становится как это обычно и бывает ещё сомнительнее - собственно, он в свой мвпшный сезон за 16 игр в плове выдал 39% с игры, 24% с трехи, и это на 23.5 бросках, а в финале конфы Хит его тогда просто растоптали и сожрали - понятно, что это Майами, но они лишь идеально подчеркнули слабость, уязвимость и ограниченность системы, выстроенной вокруг такого попрыгунчика.

Но ностальгия, приятный образ и сожаления о травме - и вот уже все те же, кто смеётся над Вестбруком и фейспалмит от прыгающего под кольцом на все, что движется, Моранта, вспоминают Роуза чуть ли не как "ох, мы потеряли потенциального ГОАТа".

+11

Starkom

10 апреля, 12:00

Ответ Consistency

История Роуза, конечно, феноменальный пример как фактор восприятия может повлиять на оценку игрока. Чувак по сути был прототипом Вестбрука и Морэнта - ну разве что не таким безголовым и фонтанирующим энергией как Рассел. Но из-за того, что у него образ не размахивающего стволами за площадкой и понтующегося на ней Джа и не бешеного Вестбрука, который ворует подборы у своих же с выпученными глазами, а приятного такого по меркам нбашников даже застенчивого парня, и из-за того, что его история с самого начала была такой голливудской, а ее ещё и дополнительно раскручивали, а потом она трагически и тоже по-голливудски оборвалась и оставила всех с ощущением "эх, если бы не травмы", все как-то хором упустили тот факт, что по самой игре Роуз был таким же ограниченным атлетик-фриком (но поизящнее Вестбрука, конечно, тут больше на Морэнта похоже), который единалил, постоянно пер под кольцо, передачи умел отдавать только скидками из-под кольца в очередном в акробатическом прыжке, а в плей-офф такой баскетбол становится как это обычно и бывает ещё сомнительнее - собственно, он в свой мвпшный сезон за 16 игр в плове выдал 39% с игры, 24% с трехи, и это на 23.5 бросках, а в финале конфы Хит его тогда просто растоптали и сожрали - понятно, что это Майами, но они лишь идеально подчеркнули слабость, уязвимость и ограниченность системы, выстроенной вокруг такого попрыгунчика. Но ностальгия, приятный образ и сожаления о травме - и вот уже все те же, кто смеётся над Вестбруком и фейспалмит от прыгающего под кольцом на все, что движется, Моранта, вспоминают Роуза чуть ли не как "ох, мы потеряли потенциального ГОАТа".

Ну так ему всего 22 года было! Он был безголовый, но послушный и трудолюбивый. Он потом со временем и бросок до хорошего уровня прокачал, и понимание игры пришло. Поэтому все и страдают, "а что бы было, если бы не травмы".

VERSER

10 апреля, 11:57

Ответ bunakin

В MVP сезон Роуза ЛеБрон был все равно лучше, дали Роузу чтобы третий раз подряд не давать, как они любят делать.

там вообще лучшим был Ховард

bunakin

10 апреля, 10:28

Ответ Consistency

История Роуза, конечно, феноменальный пример как фактор восприятия может повлиять на оценку игрока. Чувак по сути был прототипом Вестбрука и Морэнта - ну разве что не таким безголовым и фонтанирующим энергией как Рассел. Но из-за того, что у него образ не размахивающего стволами за площадкой и понтующегося на ней Джа и не бешеного Вестбрука, который ворует подборы у своих же с выпученными глазами, а приятного такого по меркам нбашников даже застенчивого парня, и из-за того, что его история с самого начала была такой голливудской, а ее ещё и дополнительно раскручивали, а потом она трагически и тоже по-голливудски оборвалась и оставила всех с ощущением "эх, если бы не травмы", все как-то хором упустили тот факт, что по самой игре Роуз был таким же ограниченным атлетик-фриком (но поизящнее Вестбрука, конечно, тут больше на Морэнта похоже), который единалил, постоянно пер под кольцо, передачи умел отдавать только скидками из-под кольца в очередном в акробатическом прыжке, а в плей-офф такой баскетбол становится как это обычно и бывает ещё сомнительнее - собственно, он в свой мвпшный сезон за 16 игр в плове выдал 39% с игры, 24% с трехи, и это на 23.5 бросках, а в финале конфы Хит его тогда просто растоптали и сожрали - понятно, что это Майами, но они лишь идеально подчеркнули слабость, уязвимость и ограниченность системы, выстроенной вокруг такого попрыгунчика. Но ностальгия, приятный образ и сожаления о травме - и вот уже все те же, кто смеётся над Вестбруком и фейспалмит от прыгающего под кольцом на все, что движется, Моранта, вспоминают Роуза чуть ли не как "ох, мы потеряли потенциального ГОАТа".