Андрей Кириленко – о Майкле Джордане: «Человек, который изменил баскетбол»

Теги Майкл Джордан РФБ НБА Андрей Кириленко Баскетбол

Президент РФБ Андрей Кириленко оценил заслуги легенды НБА Майкла Джордана.

6-кратному чемпиону НБА сегодня исполнилось 60 лет.

«Человек, который изменил баскетбол, изменил восприятие игры в мире.

Вместе с ним появилось и такое спортивное телевидение, которое было ориентировано конкретно на матч. Кроссовочная индустрия, когда сейчас каждый подросток ходит в разных кроссовках. И Майкл Джордан был у истоков этого всего», – заявил Кириленко.

33 года назад Джордан сыграл под 12-м номером – его майку украли: искали всем стадионом, вор пролез в раздевалку через натяжной потолок!

Последний боевой Матч звезд НБА прошел в 2001-м. Айверсон бухал три дня, а потом сражался с Западом, предрассудками и травмами

Материалы по теме

11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Evgeniy 72
Человек, который изменил баскетбол - это всё же Дэвид Стерн. Майкл великий игрок, но его фирменная фишка с зависанием - это ведь повторение полётов Джулиуса Ирвинга, и доктора Джея с тех пор всячески стараются забыть, не упоминать о нем. А если бы Стерн правил Лигой в эпоху Чемберлена, и технологии тогда были бы соответствующие, ну и подсчёт статистики, то возможно сегодня бы спорили, кто круче - Уилт, или Билл Расселл. Уилт вообще уникальный, кто кроме него мог пройти от кольца до кольца за четыре шага, это ведь не объяснить слабостью массовки. Просто в любом компоненте доминирование и породило миф о слабости тогдашнего уровня. Свиридов в своём последнем опусе вполне верно отметил понятие подмены, типа Брон уступает Кариму в гонке за Джорданом, но ловко соскочил именно под сравнение только с Майклом. Вот только и Джордана также ловко поставили на пьедестал. Почему у нас выбор - Майкл или Брон, если многие выберут Хакима, я лично Уилта, другие Мэджика/Карима, Данкана, Бёрда и т.д.
Согласен только с первой строчкой. Человек который изменил баскетбол, а если точней НБА - это действительно Стерн. Не будь его и проект "Майкл Джордан" возможно и не дорос бы до таких масштабов. Больше в плане бренда, конечно.
+3
-1
+2
Ответ Evgeniy 72
А то, что Джулиуса Ирвинга ни в один топ не включают умышленно - ты не согласен? Ну и почему мы должны выбирать только из Джордана или Брона, ты считаешь это справедливым?
В какой топ его не включают? В первый же официальный топ под названием "50 величайших игроков в истории НБА" его сразу же включили в 96 году. Если вы про "топы" которые составляют СМИ, игроки, комментаторы спортса, то это материя очень субъективная и у каждого своя правда, здесь нет истины в последней инстанции и искать ее не нужно.
Кто заставляет выбирать между МЖ и ЛБЖ? Меня вот никто, допустим. Если вас насильно это делать заставляют, то обратитесь в полицию.
+3
-1
+2
Ответ Идущий к реке
В какой топ его не включают? В первый же официальный топ под названием "50 величайших игроков в истории НБА" его сразу же включили в 96 году. Если вы про "топы" которые составляют СМИ, игроки, комментаторы спортса, то это материя очень субъективная и у каждого своя правда, здесь нет истины в последней инстанции и искать ее не нужно. Кто заставляет выбирать между МЖ и ЛБЖ? Меня вот никто, допустим. Если вас насильно это делать заставляют, то обратитесь в полицию.
Там похоже претензия к газетам, хотя еще Преображенский говорил - так никаких и не читайте.
+2
-1
+1
Ответ Evgeniy 72
Человек, который изменил баскетбол - это всё же Дэвид Стерн. Майкл великий игрок, но его фирменная фишка с зависанием - это ведь повторение полётов Джулиуса Ирвинга, и доктора Джея с тех пор всячески стараются забыть, не упоминать о нем. А если бы Стерн правил Лигой в эпоху Чемберлена, и технологии тогда были бы соответствующие, ну и подсчёт статистики, то возможно сегодня бы спорили, кто круче - Уилт, или Билл Расселл. Уилт вообще уникальный, кто кроме него мог пройти от кольца до кольца за четыре шага, это ведь не объяснить слабостью массовки. Просто в любом компоненте доминирование и породило миф о слабости тогдашнего уровня. Свиридов в своём последнем опусе вполне верно отметил понятие подмены, типа Брон уступает Кариму в гонке за Джорданом, но ловко соскочил именно под сравнение только с Майклом. Вот только и Джордана также ловко поставили на пьедестал. Почему у нас выбор - Майкл или Брон, если многие выберут Хакима, я лично Уилта, другие Мэджика/Карима, Данкана, Бёрда и т.д.
да нет, как раз и потому Майкл, что хоть сколько "многих" и выберет Хакима и прочих, всё равно большинство будет видеть Джордана на самой вершине, или Леброна, потому что у последних поколений именно он всё время на глазах
0
0
0
Ответ аллик
да нет, как раз и потому Майкл, что хоть сколько "многих" и выберет Хакима и прочих, всё равно большинство будет видеть Джордана на самой вершине, или Леброна, потому что у последних поколений именно он всё время на глазах
Это новое поколение ни одной игры Джордана не видели, но голосуют за него. У меня в списке великих Уилт и Хаким, но выбирать мне предложили из Майкла и Брона.
0
0
0
Ответ Evgeniy 72
Это новое поколение ни одной игры Джордана не видели, но голосуют за него. У меня в списке великих Уилт и Хаким, но выбирать мне предложили из Майкла и Брона.
Ну голосует за МД не только новое поколение, да и списки у всех разные. У меня например МД , Хаким, Баркли и нет Леброна😀
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий