Джейсон Уильямс: «Сегодня Джордан не набирал бы очки так легко, как тогда»
Бывшая звезда НБА Джейсон Уильямс заявил, что в его время такие игроки, как Майкл Джордан, с легкостью набирали очки, и что в современной НБА им было бы труднее.
«Спросите Майкла Джордана. Он легко добирался до корзины против Гэри Пэйтона, как и сегодня он легко обыгрывал бы Дрю Холидэя, за спинами которого находятся Яннис и Брук Лопес. Сегодня он не набирал бы очки так легко, как тогда», – сказал легендарный разыгрывающий в подкасте «The Jason Williams Show».
Но нет, теперь это групповой сеанс самотерапии про жесткие 90-ые, кексиков, тупых бывших игроков и конкретно наркомана Уильямса, который думает, что Пэйтон хуже Холлидэя.
И как помогут три защитника при броске с отклонением в районе поста?
Как вообще можно всерьез сравнивать бигменов того времени с плюшевыми мишками нынешней НБА.
очень удобно что-то утверждать, без возможности проверить. "бы"
Ранее лига заставляла защищаться один на один: в случае если защитник пытался выйти на подстраховку и отойти от своего визави больше, чем на два шага, следовало техническое замечание.
Ты только предъявляешь мне чему-то научиться(хотя я тебе ничего не предъявляю, лишь прошу указать правила, что это разрешено было), но не можешь оперировать простыми фактами, раз изначально возвысил себя надо мной и считаешь, что ты знаешь и разбираешься лучше.
Если что, может ты не понял, я не спорю же, что Джордан посредственный игрок и сейчас бы он и 20 не набирал. Нет, это уникум баскетбола, который адаптировался бы под любое время, я лишь говорю, что правила защиты тогда были другие. НА БУМАГЕ.
https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/basketball/962668.html вот тебе тоже статья
Но что тебе это скажет, если ты элементарные вещи не знаешь и не хочешь понять?!
_
Желаю понять (а то много глупостей и неточностей у тебя), впрочем.
Такой термин, как "зонный прессинг" (как и правильное понимание ловушек, сдваиваний и подстраховок) тебе, конечно же, ни о чем не говорит?
И, реально, смотри больше матчей.
_
Прежде чем умничать, начни хоть в чём то разбираться.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fogrealm/3039315.html
Что ещё сказать, там русским по белому написано и про время, за которое нужно и можно было подстраховывать (целая вечность), и про детали именно что Зонной защиты, спрятанной за такими подстраховками, и про сдваивания, ловушки, страивания, и т.д.
Перечитай ещё раз, что ли, внимательнее.
Ты пишешь чушь, не понимая и сыпя терминами, трактовку которых не знаешь.
С какого конца тебе объяснить??
Ты матчи смотри (это хороший совет, для разбирающихся, как и вот ещё - сам, хотя бы, мяч в руки возьми, попробуй). Сам себя проверишь, хотя бы.
Все (именно тогда) Играли Куда более плотно и жёстко в защите! И про "Зонный прессинг" я тебе выше не зря написал! Ты что уж.
Та защита и была, по сути, непрерывным зонным прессингом, смешанным.
Это уж совсем разжёвываю.
Не говоря уже о возврате к началу нашей дискуссии (к сожалению, я не дискутирую - но почему то вынужден очевидные даже юнцу из младших групп спортшколы вещи объяснять) - там у тебя полная ахинея (как и в твоём понимании игры, по перлам о защите это видно). На что я и указал, как и пояснил, и поясняю дальше.
Учи Правила. Их трактовку, а не то, как тебе кажется...
_
"в случае если защитник пытался выйти на подстраховку и отойти от своего визави больше, чем на два шага, следовало техническое замечание"
Нет Конечно. Что за бред?
Реально, перечитай статью. Там Конкретно это разжёвано!
И про время там же (даю подсказку).
Ещё бы ты мне предъявлял. Я, например, не лезу с глупыми спорами упёрто в городки, к примеру - просто потому, что меньше там понимаю.
Тут послушай умных людей.
Я тебе (да и не зря на статью указал - ты просил, перечитай, реально, как и все комментарии) объясняю.
Что тебя не устраивает?
Ты не прав. И споришь.
Это глупо, как минимум.
Какие тебе нужны "простые факты"? Тебе надо с азов всё учить.
Правила защиты (и их трактовки судьями, тем более, как и разрешённая степень контакта) тогда были Более сложными, для нападающего и нападающей команды.