«Сперс» могут обменять Мюррэя в «Хоукс» на Галлинари и несколько пиков 1-го раунда

Харден и Пол были в шаге от победы над одной из лучших команд в истории если что

Чего?!) Там с ума что ли все посходили? Такую шляпу может пол лиги предложить.

Это какая-то странная фигня

"Сан-Антонио" на нынешнем Западе светит только пятый-шестой пик драфта по итогу

Отдают на пике стоимости молодого, не дожидаясь, пока у него будет истекающий контракт.

Компенсация лишний раз говорит о том, что в приоритете у "Сан-Антонио".

Он поругался с Попом или чем вызвано такое активное желание избавится от Мюррея?

Для тех кто не следил за Сперз.
Мюррей - в целом не плохой игрок, только любит долго держать мяч, отдаёт неудобные передачи, часто мажет в клатчах, не всегда старается в защите.
Сперз понимают, что делать дальше ставку на Деджонтия - путь в некуда. Тем более много надежд возложено на Примо, а на роль лидера претендует Вассел и Джонсон.
В итоге берут на драфте двух перспективных задних игрока и ставят цель как-то избавится от Мюррея.

Мюррей, повторюсь, любит долго держать мяч, а в Атланте тоже самое любит Янг, так что сложно представить их вместе, если только большую часть матча разводить по времени.

справедливости ради, харден с кайри играли (когда играли) бомбезно. они же не из-за мяча рассорились(только если не мяч в голове кайри)

Галлинари сразу отчислят скорее всего

Многие стараются найти в этом решении логику, а для меня вся эта история с погонями за пиками первого раунда - бред. Сколько игроков с первых пиков за последние 5 лет, да даже со времён Янниса стали реальными, а не пиар звёздами? 1,5 -2, ну 3-4? Сколько игроков со 2 и даже 3 раунда оказались более качественным выбором? В каком раунде были выбраны теми же Спёрс все их звёзды за последние 15-20 лет, кроме Тима? В каком раунде был выбран сам Дежонте? Неужели они напрочь разучились выбирать игроков?
Вот не пойму я подобных решений - и все. Зачем сливать молодого, готового игрока около топового уровня для выбора очередного жирного Зайона, или прыщавых первогодок с кучей понтов и надуманных бумажных скиллов? Или есть чуйка, что на рынке вдруг каким то чудом появится очередной Данкан, или Яннис? Кроссворд...

И какое-нибудь "Торонто" будет готова отдать пик/и 2го рд за Галлинари? - Серьёзно?

Пара пиков за истекающий контракт Гало? Угу... У итальянца, я тебе напомню, контракт на 20ку и обменять его в кондитер, а перед дедлайном он только им и может пригодиться, будет практически невыполнимо.

Очень даже здравый вариант развития событий
"Атланте" нужен человек, который сможет добротно дополнять Янга

"Сан-Антонио" нужно сторговать сейчас всё самое полезное, что не на контракте новичков и уйти в активную борьбу на дне таблицы

"Есть чуйка, что на рынке вдруг каким то чудом появится очередной Данкан, или Яннис?" --> Вембаньяма

"уйти в активную борьбу на дне таблицы" - Ну допустим. А зачем тогда Попович остаётся?
И да, я крайне внимателен.) А трейд плохой для Сас.

"Атланта" на прошлом драфте была шестнадцатой, практически сразу за лотереей

1. С каких пор её пики плохие? Если обмен будет, то будет отдан пик "Шарлотт" (тоже не огонь-команда) и пики "Атланты" с низкой защитой или вовсе без нее.
2. С какого перепугу плохим командам выменивать себе Мюррея?
3. Многим ли командам в лотерее нужен Мюррей?

Логика "Сан-Антонио" в том, чтобы в сделке драфт-пики составляли основу компенсации. Если в обратку будет не Галлинари, а какой-то хороший игрок, то компенсация в пиках будет ниже, а "Спёрс", вероятно, это не интересно.

Интерес Атланты в этой сделке сделать клуб максимально конкурентноспособным. В настоящий момент ценность Галинари только в том, что он может уравновесить другой контракт. Если трейд не состоится, итальянец просто уйдет. Команда не будет ему гарантировать еще сезон. 3 пика первого раунда от Атланты с прибавкой Галинари (будет отчислен или сразу, или после дедлайна) за Мюррея очень так себе компенсация. Ранее проходила информация, что Атланта торгует Хертером. Так вот Хертер и 2 пика выглядят намного лучше. Была бы хорошая сделка, не напоминающая распродажу за бесценок. Если бы удалось выбить 3, совсем здорово. Не совсем понятно, почему САС не строят трейд плюс-минус именно так. Хертер хорошо подходит системе Поповича, молодой и много минут после прихода Мюррея в Хоукс у него все равно не будет. Над Сперс же вроде нет никакого домоклова меча. До драфтов далеко. Зарплата Мюррея низкая. Если вдруг прямо сейчас сделка не состоится, можно спокойно дождаться дедлайна и меняться в дедлайн, когда цена на парней, способных усилить состав, традиционно повышается.

Игроки в системе Сперс всегда выглядят лучше чем они есть на самом деле, за очень редким исключением. Видимо поняли что Мюррей достиг потолка, не на тот на который рассчитывал Поп. Хокс же в свою очередь, как организация, супер стабильностью похвастаться не может, и ее пики в перспективе могут быть очень интересные.

Сперс опять в поиске второго Данкана, игрока вокруг которого можно построить чемпионскую команду. Оттуда и желание загрузить ведомость и взять как можно больше драфт пиков. Перезапуск в процессе. Опять. На это уже трудно с интересом смотреть.

Фигня какая-то. Зачем Сперс сливать своего лучшего игрока за бесценок?

САС уже который год работает по принципу: "От перемены мест слагаемых сумма не меняется". Какую бы банду сейчас они не собрали - борьба за плэй-инн. Супер-звезды, которая бы согласилась на переход к Шпорам, и вокруг которой можно строить претендующую хоть на что-то команду, на горизонте не видно. Дежонтий - это хоть и лидер, но на Техасском безрыбье. А Поповичу, видимо, до сих пор сняться сны про драфт с Тимом. И три пика первого раунда - это шанс, и намного лучше одного пика. И по ходу, САС повторяют путь хоккейного Колорадо: с вершины на дно, а потом обратно за 20 лет.

Атланте выгоднее предложить вместо Галли Богдановича,тогда отчислив итальянца они уйдут от налогов,в то же время САС Богдановича может поменять в середине сезона ,зарплата конечно у него большая,но может кто то позарится.

Феерический бред))

зачем они его сливают? причем вот так открыто? игрок плохой? просит обмена? в чем фишка, кто в теме?

Ну вот кого-то еще к Галинари — можно. Тут уже писали, что среднего игрока и три пика можно на рынке найти и взять кого-то сильнее Галинари.

Так ещё не обменяли никого. Как можно делать выводы про обмен, если его ещё не осуществили и компенсация ещё даже не была выбрана на драфте? (если будет обмен, конечно же).

По комментарию выше. Был приведен пример прошлогоднего обмена Янга из "Сан-Антонио" в "Торонто", как подтверждение того, что всё можно обменять, если сойдутся определенные условия, как и в обмене Янг-Драгич.

Вы же восприняли буквально, будто бы Галлинари будет обменян в феврале 2023 в "Торонто" из "Сан-Антонио". С чего вы это вообще взяли - загадка природы.

Для чего остаётся Попович - вопрос не ко мне, поинтересуйтесь у Поповича. С таким же успехом задайте вопрос, зачем он тогда тренировал в прошлом сезоне, если "Сан-Антонио" оказались девятыми в лотерее?

Пики Бостона намного хуже пиков Атланты. И вообще, будущее Атланты с токсичным для них Коллинзом не так уж и привлекательно.

Поп уже увел команду в перестройку, и Галлинари тут не выглядит ни полезным активом, ни полезным на площадке.

Понятно, что пики в обмене будут важнее, но все же

Эгоцентричный игрок, который в скором времени будет претендовать на контракт с 40+ млн в год, как Лавин в этом году.
40 млн в год норм контракт для суперзвезды и первой опции контендера.
Мюррей не играет на этом уровне и строить вокруг него команда так себе затея.

Потенциальная сделка, вероятно, будет включать не только пики и Гало, но и ту или иную комбинацию состоящую из Джонсона, Оконгву, Купера и Хантера.