НБА. Брук Лопес и Таддеус Янг намерены подписать новые контракты с «Нетс»

Судя по тону, какие-то проблемы в жизни, очень желаю поскорее их решить.

1. Сомневаюсь, что с таким количеством травм, которые были у "Оклахомы" в этом сезоне, "Бруклин" бы игр двадцать хотя бы выиграл. А "Оклахома" даже в таком состоянии выиграла на семь игр больше, чем "Бруклин". Просто Восток... кхм... не самый сильный, короче.
2. Потому что контракт Дерона не выкупить и не обменять.
3. Если Лопес и Янг сравнимы с Леброном, Уэйдом и Данканом, то никаких вопросов больше.
4. Лопес "Оклахоме" совершенно ни к чему. Кантер дешевле, моложе и уже сейчас практически не хуже. А вместе с ним "Оклахома" получила еще и двух отличных игроков на скамейку.

Отличные новости, но вот прямо 20 лямов в год Лопесу? Кхм. А можно в контракте сделать оговорки о травмах стоп?

Тебе всех бы в Пистонс

Мне еще неясно вот что: помимо скорого повышения потолка зарплат, ходили же разговоры о косвенном влиянии нового ТВ-контракта после 2016 г., благодаря которому игрокам сейчас логичнее задействовать опцию на год до 2016-го, а потом переподписаться долгосрочно по новым, более выгодным условиям. Но никто вроде этого не делает ни из бруклинских, ни из кливлендских. Чего-то недопонимаю.

Янг адекватно, а вот Лопесу слишком много, хотябы опцию возьмите на 3 год чтоли

Чего-то 20-ку такому травматику стремно выписывать

Я не говорю, что всех надо распустить. А о курсе на экономию весь год говорили самые разные люди. Прохоров ведь все-таки не дурак, правда, содержать самый дорогой клуб лиги, который даже в теории не может ни за что бороться?

Ну а что ты предлагаешь? Ты же понимаешь, если Нетс не подпишут Лопеса и Тэда, команда будет бороться за топ5, но при этом подписать все те же 2 года никого хорошего не смогут, зато растеряют болельщиков, которых с трудом только приобрели. А к 17 году вырастит потолок и эти контракты будут вполне себе нормальные.

Меня не очень волнуют деньги Прохорова, и, разумеется, Бруклин как команда с большого рынка без проблем заплатит налог. Вопрос, какой и зачем. Иметь самую крупную платежку в НБА, не борясь вообще ни за что глупо. Хозяева команд НБА, как правило, не дураки и такие вещи понимают. Как тут справедливо писалось, идеальный сценарий для Бруклина (по-моему) либо иметь полностью пустую платежку летом 2017-го, либо постараться максимально опустить Лопеса и Янга по деньгам, чтобы было проще конвертировать их контракты в другие активы

А с чего ты взял что курс идет на снижение платежки и Прохорова вообще это напрягает?
А если серьезно, давай всех распустим, опустимся на дно, отдадим пик топ5 Бостону и будем счастливы!
Нужно сохранять Брука и Тэда на тех условиях что пишут, несколько лет быть серяднеком, пока не закончатся контракты Джо и Дерона, к тому времени контракты Лопеса и Тэда будут смешные

Я вот понять не могу, ну будет у Брука зп 15-17 в год, что это даст Бруклину? На платежку это не влияет абсолютно, а налог и прочие это заботы других, если вы переживание за фин. состояние Прохорова, тогда есть смысл переживать, а так...

Нельзя

Так по этому и срок 3 года, вернее говориться о 2 1, не было бы травм, было бы 5 лет, не от Бруклина так от других

НО ТРАВМЫ. поэтому он и предыдущий контракт не отработал, я не сомневаюсь в его способностях, но то что он уже как по традиции пропускает каждый второй сезон может нас опять загнать в яму.

Он в этом году себя очень хорошо показал да ито только под конец сезона потому как постепенно набирает форму после травм. Вначале сезона его Пламли на скамью сдвинул. Думаю он решил после удачной концовки и ПО взять новый контракт, потому как не исключено что опять пропустит целиком сезон, не дай бог конечно, но я уже привык к такому развитию событий(((

А ты уверен, что он опять не травмируется?

Бруклин заложник ошибок менеджмента в прошлые годы. У них нет особго выбора, через драфт команду не построиш, за хороших свободных агентов придется платить огромные деньги. В даной ситуации подписать Лопеса и Янга - самый личший выход.

У Дерона и Джо-Джо же вроде после сезона 15-16 контракт заканчивается? Правда исходя из инфы отсюда, у Дерона есть еще в контракте какая-то "Early Termination" http://www.basketballinsiders.com/brooklyn-nets-team-salary/

Это я к чему, подписать Янга и Лопеса на огромные баблищи, но на 1 год (или два, если у Дерона контракт в 17-м заканчивается из-за той опции), зачем на 3-4 года? Каких кстати пиков ближайших 3 драфтов у Бруклина нет?

Очень странная логика. Это значит, что

1. В следующем году Бруклин снова заплатит налог. Платить налог, чтобы гарантированно вылететь в первом раунде?
2. Следующим летом у Бруклина денег на свободных агентов не будет
3. К лету 2017-го, когда закончится контракт Дерона в платежке будут примерно $32-33 млн для Лопеса и Янга, которым будет по 29 лет

Не то, чтобы совсем плохо, но совсем вразрез с курсом на экономию и расчистку платежки к лету 2017-го. Хотя, в общем, у обоих будут вполне вменяемые, а значит меняемые контракты

Билли просто бог менеджмента, на очереди максималки трупу Дерона и праху ДжоДжо

Как раз Прохоров говорил что деньги не проблема. Он готов платить налог. Почему всех так волнуют его деньги? Отпустить лучших игроков и остаться с Дероном и Джо, получить топ 5 драфт, отдать Бостону, вот это логика.

Лопес дурак, надо было год отыграть нормально 16,5 Лямов, а потом подписать контракт на куда большую сумму.

Янга в Пистонс бы.

И это основной фронткорт Бруклина на след.сезон?Действительно,подборы-это такая глупость...