Мата забивает «Ливерпулю» из офсайда?
255
Руни забивает через несколько секунд после того, как не забивает Стерлинг, а затем случается эпизод, о котором самое время поспорить.
«Манчестер Юнайтед» – «Ливерпуль». Онлайн
Не забивает Стерлинг – забивает Руни:
Гол Маты, о котором будут спорить до утра:
Гол ван Перси:
1) Валенсия дважды молодец - не только классно ушел от опеки, но еще и пас отдал абсолютно зрячий. Понятно, что у него было время и пространство, чтобы оценить обстановку, но их он создал себе сам :)
2) несколько удивили действия вратаря "Ливерпуля" в момент удара Руни. Понятно, что киперы часто гадают во время исполнения пенальти, но в игровых-то моментах зачем так делать? Никакого рикошета не было, Руни пробил в один угол - Джонс прыгнул в другой. Комментатор сказал, что к нему не может быть никаких претензий, но лично мне так не кажется...
Ну и, конечно, этот гол - заслуга в первую очередь Валенсии. Ситуация казалась бесперспективной, но как он ушел от двоих!..
По картинке кажется, что ван Перси и мяч сошлись в одной точке. Но смущает тот факт, что мяч вообще никак не изменил траекторию полета - как летел, так и продолжал лететь. То ли ван Перси чуток не дотянулся, то ли это момент из серии "чиркнуло по волосам" - черт его знает...
Вопрос действительно важный - правильное ли решение принял судья?
И здесь, как это ни парадоксально звучит, считаю, что судья принял верное решение, последовав букве одного из основных правил футбольного арбитража - "свисти то, что видишь; что не видишь - не свисти".
В том моменте, который был к тому же очень динамичен, действительно невозможно было определить, было ли касание мяча у РВП, или не было.
Не прав был комментатор, который говорил, обсуждая этот момент, что-то вроде "наверное арбитр УВИДЕЛ, что РВП не коснулся мяча, и ПОЭТОМУ не зафиксировал оффсайд".
Совершенно неправильный, несудейский и непрофессиональный подход.
Судья НЕ УВИДЕЛ касания мяча - и только поэтому не зафиксировал оффсайд.
Одним словом, объективно, все-таки, оффсайд наверное был, но считаю, что решение судьи не останавливать матч при тех обстоятельствах не может считаться ошибочным.
К тому же факт оффсайда не отменяет того, что:
1) защита сыграла плохо (никто же не будет, думаю, утверждать, что так защита "Ливерпуля" делала искусственный оффсайд);
2) незафиксированный оффсайд не повлиял на результат.
И теперь после матча вместо разбора игры будет слышно и тут и там нытье о левых голах, купленных судьях и прочие отмазки из словаря гейверообразных
Но по факту гол неправильный, касание было, но судья не заметил. Человеческий фактор никто не отменял.
Мяч не изменил траекторию полета после прыжка РВП
Поэтому боковой и принял решение в пользу атакующей команды!