Как перестать бояться и полюбить американский футбол. Часть 1
В блоге «Переключая каналы» – дюжина причин полюбить американский футбол, самую бескомпромиссную, непредсказуемую и умную игру на свете. Которая многим представляется шахматами – только на большом поле. Почему стоит хотя бы раз включить американский футбол и можно ли влюбиться в него с первого взгляда?
Стоит мне сказать, что мой любимый вид спорта – американский футбол, подавляющее большинство моих русскоязычных знакомых делает удивленное лицо.
– У вас же там NBA должны показывать, – сказал приятель из Москвы, с которым мы вместе болели за баскетбольный ЦСКА.
– Это тот, что похож на регби? – спросил еще один мой друг из России.
– Развлечение для местных, – высокомерно заметила дама украинского происхождения, прожившая в Америке последние пятнадцать лет.
– Вы там хорошо себя чувствуете? – встревожились родственники.
И только моя мама, когда я прислал ей фотографию со мной в футболке «Викингов», спросила – ну и какие там правила?
Хо-хо, у меня мировая мама: в свое время она болела за Михаэля Шумахера и свободно рассуждала о разнице в стилях пилотирования Дэвида Култхарда и Дэймона Хилла.
Ниже – развернутые ответы на все перечисленные выше вопросы (включая и тот, что о моем здоровье), и еще на несколько других:
- Почему нужно и почему не нужно смотреть американский футбол?
- Где и как это делать?
- Каков минимальный уровень знания правил требуется и где его приобрести?
- Почему наша церковь проповедует истину, а другие – лгут?
И так далее, и тому подобное. Проще говоря, перед вами детальная инструкция к тому, как стать болельщиком расово, классово и материково чуждого всем настоящим фанатам соккера, биатлона и фигурного катания вида спорта.
Футбол интересен даже котам.
* * * * * * * * * * * * *
Почему нужно смотреть футбол?
Ответ фаната на этот вопрос был бы коротким – «Потому что это лучшая спортивная игра на свете!» Я же попытаюсь уйти от банальностей, и предложить другие варианты ответа (хотя этот – тоже правильный).
Лично для меня футбол интересен тем, что он очень сложный. Возможно, существует какой-то еще более комплексный командный вид спорта, но я его не знаю. А футбол – вот он. Футбол – как шахматы, только на большом поле и с мячом.
Посмотрите на фото – это плейбук. Книга с игровыми комбинациями для футбола. От 700 до тысячи страниц, на каждой – описание нескольких розыгрышей для нападения или защиты. У каждой команды свой уникальный плейбук; некоторые комбинации могут повторяться, некоторые являются классическими, но большинство построено исходя из возможностей (состава) команды и тренерской концепции. И игроки обязаны знать все розыгрыши, имеющие отношение к их позиции. Существуют специальные методики и мнемонические упражнения для запоминания плейбуков; комбинации называются так, чтобы было проще понять по названию, что именно они описывают – но все равно, попробуйте представить себе, что вам нужно выучить книгу в 700 страниц. А в середине сезона вас обменяют в другую команду, и здравствуй – новый плейбук. Вот, кстати, одна из причин того, что обмены в NFL посредине сезона редки.
Игроки – разумеется, главные звезды футбола, но очень много великих побед в NFL одержаны тренерами. Мотивация, физическая форма, состояние поля и расположение планет – все это тоже оказывает свое влияние на результат. Но по большому счету футбол – это самая настоящая гонка вооружений в тактике и стратегии. Мой самый любимый пример игры, исход которой был определен тактическим гением тренера – финальный матч чемпионата 1940-го года между Чикаго и Вашингтоном. Я уже писал об этой исторической встрече. Есть ли подобное в соккере? Представьте, что на групповом этапе Лиги Чемпионов «Челси», допустим, обыгрывает «Милан» со счетом 2-1. А спустя месяц, в финале, итальянцы применяют новое чудо-оружие (не дробовик!) и побеждают 15-0. Та же команда, те же игроки – разница только в тактике.
И подобное происходит в футболе регулярно. Каждое десятилетие тренеры изобретают новые революционные схемы для нападения или защиты. То, что умеют и делают игроки сейчас несравнимо сложнее того, что делали их предшественники всего лишь пятнадцать лет назад.
Футбол сложен настолько, что у большинства команд фактически три главных тренера – не считая бесчисленного количества ассистентов. Есть собственно head coach, и к нему в придачу два координатора – нападения и защиты. Не раз и не два бывало так, что эти «вторые» оказывались важнее первых, и потеря хорошего координатора защиты была более серьезным ударом по команде, чем уход главного тренера.
Рассказывать о сложности футбола можно бесконечно. Хотите еще пример? В начале 60-х годов Сид Гиллмэн (Sid Gillman), тренер San Diego Chargers, привлек к своей работе профессора математики из университета Сан-Диего. Задача, которую поставил Гиллман перед ученым – геометрически рассчитать наиболее выгодные углы для пасов и оптимальные маршруты для ресиверов. И это было пятьдесят лет назад, в самом начале эры современного футбола!
Но при всем при этом футбол очень просто смотреть. Минимальный набор правил, которые нужно знать, чтобы понимать происходящее, умещается на одной странице. К этому мы еще вернемся.
* * * * * * * * * * * * *
Продолжая разговор о достоинствах американского футбола, нельзя не упомянуть и о других качествах этого вида спорта, возвышающих его в моих глазах относительно прочих игр.
Футбол – это спорт без компромиссов. В футболе не бывает ничьих. Теоретически они, конечно, возможны, но в реальной жизни встречаются реже, чем честные политики. С 1974-го года (когда ввели овертайм) до настоящего времени в NFL зафиксировано только семнадцать ничьих. Четыре за последние двадцать лет! Это вам не пять игр по 0-0 в каждом туре. Когда в 2008-м Филадельфия сыграла 13-13 против Цинциннати, куотербек Eagles Донован МакНабб чистосердечно признался, что он и понятия не имел о том, что в футболе бывают ничьи. И вряд ли хоть кто-то его упрекнул в безграмотности. Команда либо побеждает, либо проигрывает, никакой вам «спасительной» или «стратегически оправданной» ничейки.
Футбол – очень концентрированный спорт. Команды проводят всего 16 игр каждый регулярный сезон, только одна игра в неделю. Это не 162 части мыльного сериала, как в бейсболе, не восьмидесяти матчевый марафон, как в хоккее или баскетболе. И даже не 30-40 игр, как в европейских чемпионатах по соккеру. Каждый матч в NFL – на вес золота. Одно поражение может стоить всего сезона. Это понимают игроки, это понимают зрители. Малое количество игр делает каждую из них маленьким шедевром. Я не говорю, что в футболе нет скучных матчей – случается, особенно между слабыми командами, но все-таки процент зрелищных, напряженных, запоминающихся игр в NFL выше, чем где бы то ни было.
Ну и дополнительный плюс для занятого человека – за футболом проще следить. «Милая, – говорите вы своей жене, – это всего лишь три месяца в году, по разику в неделю! И никаких товарищеских, никаких сборных, никаких розыгрышей кубков для занявших почетное четвертое место. Кстати, как тебе новый ресивер Кольтс?» Есть шанс, что ваша вторая половина оценит – и краткость календаря NFL в том числе.
Добавьте к этому тот факт, что футбол по своей природе очень динамичен. Каждую минуту что-то происходит. Каждая секунда может стать ключевой. Здесь не удерживают шайбу в средней зоне, не контролируют ход игры передачами на своей половине поля, не поддерживают комфортную разницу в счете. Шансы заскучать – минимальные.
Наконец, футбол – очень благодарная игра для болельщика в том смысле, что он совершенно непредсказуем. Это касается как отдельных игр, так и чемпионств. Возьмем, к примеру, другую североамериканскую лигу – NBA. Сравним последние 15 лет, посчитаем:
- сколько новых, относительно прошлого сезона, команд выходило в плей-офф каждый год (в среднем);
- сколько различных команд становилось чемпионами;
- сколько различных команд играли в финале (не побеждали).
Как видим, NBA со свистом проигрывает NFL по всем показателям. В баскетболе ни разу не было, чтобы в ПО выходило больше пяти команд, пропустивших игры на выбывание в предыдущем сезоне – в футболе в среднем каждый сезон меняется шесть команд, половина пула плей-офф! В NBA только шесть клубов побеждали за 15 лет, в NFL – 10. И т.п. Если вас угораздило болеть за Clippers, вы можете ждать единственного появления своей команды в плей-офф десятками лет. В NFL расклад сил меняется каждый год – вечные лузеры могут вдруг выиграть Супер Боул, а многократные чемпионы не попадают в ПО. NFL иногда в шутку расшифровывают как Not For Long («ненадолго») – здесь нет команд-династий.
Ну и, конечно, самое главное, почему нужно смотреть футбол – потому что это самая лучшая спортивная игра на свете.
В следующей части:
Что тут вообще происходит? – минимальный набор правил американского футбола.
Фото: Gettyimages.ru/Tom Pennington, Jason Miller, Patrick Smith
именно ради АФ я впервые поехал в штаты в 2007, и потом стал проводить там почти все отпуска, каждый год по месяцу там. я много лет хотел получить автралийское резиденство и когда нибудь потом перебраться жить на зеленый материк. солнце, серфинг, домик на океане и все такое. подготовил все нужные документы, набрал нужное количество баллов. но в последний момент передумал и начал заново собирать документы для Канады. почему? там рядом США и значит американский футбол! (ну еще маунтинбайк, сноуборд, фотография пейзажей в горах - в общем еще много чего кроме АФ что я люблю). и теперь надеюсь когда-нибудь окончательно туда перебраться и кроме резиденства получить еще и паспорт, и помимо всех удовольствий и увлечений каждую неделю смотреть матчи в удобное время и свободно ездить в Сиэтл, Сан Франциско и Чикаго на игры. вот так АФ повлиял на мою жизнь и можно сказать на судьбу. феноменальная игра, скоро снова будет съедать кучу моего времени. но значит мы скоро снова будем кататся по америке!
Ну-ну. Пять секунд копошения одинаковых фигурок, не похожих даже на людей-то в этой своей форме, затем минуту все встают на свои позиции. Мне кажется, американский футбол больше всего похож на шахматы - мне бывает интересно читать про такие виды спорта, но смотреть совершенно не получается.
Я уважаю Ваш выбор, и раз говорю о трансляциях значит тоже пробовал смотреть АФ. Но меня совсем не зацепило, тогда как от НХЛ, например, просто балдею. Как говорится - каждому свое. На том и раскланяемся. Всем удачи и хорошего нового сезона в НФЛ!
Главная проблема просмотра матчей АФ лично для меня - это разница в часовых поясах. Во многом поэтому американцы не смотрят европейский футбол. Да, можно скачать игру на следующий день, но тем самым ты лишаешься возможности сопереживать своей команде в режиме реального времени.
Ещё один минус - чрезмерная коммерциализация АФ. Реклама, реклама, реклама... во время Супербоула рекламы больше, чем самого футбола. Я понимаю, солидный бабки уплачены, но бедолагу российского болельщика тоже пожалейте!
Во всём остальном АФ - игра удивительная, сложная и непредсказуемая. До конца суть этой игры поняли лишь Ломбарди да Билличек... Ну, ещё Фарв, возможно.
P.S. Всем Очосинко, пасаны!
а) простые правила (взял в руки и беги.. толкайся, пихайся, как хочешь. Одно ограничение - никаких пасов вперед. А в соккере - то фол, то не фол, то оффсайды какие-то, поди разберись за что опять остановили игру). По крайней мере, моя девушка регби враз восприняла, а футболом так и не увлеклась..
б) зрелищная борьба (мужики толкаются и пихаются по-настоящему, нет симуляций)
С другой стороны, игра туповата, на мой взгляд.. Больше похожа на гандбол со своими «веерными атаками». Разнообразие приемов, финтов и обводок - минимально. Техники приема-обработки мяча (футбол, волейбол) - нет, разнообразных техник броска или удара (футбол, баскетбол) - тоже особых нет. А в плане тактики - не вижу, чем регби уступит американскому футболу.
Расскажите лучше, чем американский футбол лучше регби? :)
Адресно ответить каждому не получится, поэтому я тезисно.
Если вы считаете, что крикет, регби и т.п. достойны не меньшей любви - напишите об этом. Серьезно. Мы не любим того, чего не знаем. Я затеял этот цикл статей именно для того, чтобы рассказать о футболе тем, кто о нем не знает, или знает мало.
Спор «соккер - футбол» - бессмысленный. Это терминология. Мне лично удобнее писать «футбол», потому что так говорят болельщики этого вида спорта, комментаторы. Ну и просто короче, чем «американский футбол».
В следующих частях я расскажу о правилах, а так же о том, как начать болеть - где посмотреть NFL, где почитать, какие хорошие фильмы или книги есть об этом спорте. Ну и, разумеется, о том, как выбрать команду чтобы потом не жалеть об этом всю оставшуюся жизнь. :)
«Футболами» являются:
Association Football (соккер, европейский футбол)
Rugby Football (регби)
American Football (американский футбол)
Australian rules Football (австралийский футбол)
Canadian Football (канадский футбол)
Gaelic football (галльский футбол)
и т.д.
Как и попытки сказать, что ам.футбол интеллектуальнее обычного футбола.
В том-то и прелесть футбола, что он одновременно прост и сложен.
Прост для знакомства: мяч, ворота (портфели), нельзя играть руками - все, этого достаточно.
Но как же сложно закатить мяч в ворота, когда тебе противостоят 11 здоровых бугаев. Да еще и тактически подкованных. Как же сложно укрощать мяч ногами! И все это на скорости, в динамизме. Игра без пауз практически. При этом почти никакой защиты, хотя футбол один из самых травмоопасных видов спорта. И случаются столкновения, когда люди умирают.
Американский футбол, конечно, более умная игра, чем бейсбол. Но попытки апеллировать к соккеру просто глупы. Футбол популярен во всем мире, а американский футбол - только в одной стране. И так будет всегда!
Единственный шанс амеров как-то унифицировать правила с регби, и тогда может этот вид спорта сможет составить конкуренцию гандболу или волейболу в мировом масштабе.
Поначалу выбирают по эмблеме, форме, истории, регалиям и т.д. А потом узнают игроков, схемы игры, радуются победам, огорчаются поражениям... так и происходит сроднение.
И подобное происходит в футболе регулярно.
------------
В пользу ли ам футбола этот пример? Если бы такое произошло в футболе (= соккер. Далее - просто футбол), я бы сказал, что игра интеллектуально "сырая", недостаточно развита, в ней много еще неисчерпанных возможностей, она ждет своих умных исследователей, и т.п.... Но вот незадача: футбол прошел этот этап годах в 1920-х, никак не позже. Тогда были возможны такие повороты с 1-2 на 15-0, но не позже.
Или возьмем хоккей: любая молодежка сборной России разгромит Японию с двузначным перевесом. И это не потому, что японцы от природы ущербны. Это потому, что игра не стала настолько глобальной и японцы банально многого в ней не знают. А когда игра даже чемпиона с аутсайдером не обязана закончится разгромом - это говорит об общем примерно равном уровне футбола, о том, что игра развита глобально, в ней нет белых пятен, ни в тактике, ни в подготовке. И революции, если возможны, то никак не в основах игры, а в деталях. Имею я право так рассуждать с примером про Челси -Милан 0-15?
И другая мысль. Более спорная. Насчет великого разнообразия идей и неостановимой эволюции амфута. Помнится, какой переворот в сознании канадцев произвел русский хоккей в суперсерии 72го. Североамериканцы до этого 100лет хоккейно развивались, прилежно высчитывали, быстрее-точнее-сильнее... Какзалось бы - кто лучше них знает игру? А тут - оказалось, есть ДРУГОЙ способ выигрывать! Бесспорно же, что половина трудностей канадцев тогда была связана не с высоким уровнем игры советских хоккеистов, а с тем, что русские видели игру по-другому!
В баскетболе было иначе: американцы в целом были на голову сильнее остального мира. Думалось, знают о баскетболе все. Но - оказалось - и они варились в собственном соку. А у европейцев нашлись ДРУГИЕ принципы , тактики, позволяющие лучшим командам тревожить даже drem-team и обыгрывать ее, когда те зазнаются.
Мой вывод -свежая кровь и мысль весьма полезна в спорте. И амфуту, к сожалению, не хватает такой глобальности: чтоб на другом конце света была лига или команда, которая развивала бы этот спорт независимо. Это обогатило бы игру так же, как сделало сильнее хоккей и баскетбол. А то тех пор я позволю себе сомневаться, что NFL развивается так же быстро, как могла бы.
2. Хотите еще пример? В начале 60-х годов Сид Гиллмэн (Sid Gillman), тренер San Diego Chargers, привлек к своей работе профессора математики из университета Сан-Диего. Задача, которую поставил Гиллман перед ученым – геометрически рассчитать наиболее выгодные углы для пасов и оптимальные маршруты для ресиверов. И это было пятьдесят лет назад, в самом начале эры современного футбола!
-----------------------
Он поставил задачу. И что, каков был РЕЗУЛЬТАТ? Он открыл священный грааль, беспроигрышный путь к супербоулу??
На мой взгляд, этот пример просто характеризует ПРИВЫЧКУ и ТРАДИЦИЮ американцев все считать. Эта традиция берет начало в их научной школе. Считается, что любой сложный процесс можно разложить на просты составляющие, а их - посчитать статистически. Успехи такого подхода спорны и в науке ( теория систем говорит: возможности системы не равны сумме возможностей составляющих её частей. Поэтому смысл вычислять статистику каждой единицы?), так и в спорте: я читал про moneyball, но читал так же и про последствия: никто не смог его применить на долгую и бейсбол как игра не кончился после открытия.
Так что сам факт применения научных методов не обязательно говорит о развитости, он может говорить о традиции. Вот в Европе другая традиция. Все могут посчитать, что Месси и Роналду дделают больше, чем Фалькао касаний за игру, чтобы забить гол. А лидер сезона в этой номинации - Адам Ле Фондр - аж на 14% круче Фалькао! Самый эффективный нападающий мира!! Играет в занюханом Рединге?? Однако Моуринью что-то не спешит в Рединг менять Лефондра на Роналду. Хотя в Рединге не отказались бы! Так давайте придем к Мауру с калькулятором и объясним, что они плохо считают и футбол не понимают!
Нет, можно, конечно, найти другую статистику, на которой будет видно, что Криштиану и Месси и правда лучшие. Но зачем, если мы видим это и так?? Вот такой подход в Европе: статистические методы надо применять, когда разницу не видно живому специалисту. Не менее успешен, как видим.
3.
сколько новых, относительно прошлого сезона, команд выходило в плей-офф каждый год (в среднем);
сколько различных команд становилось чемпионами;
сколько различных команд играли в финале (не побеждали).
Как видим, NBA со свистом проигрывает NFL по всем показателям.
----------------------
А если с НХЛ сравнить? :)
Тем не менее, читал с интересом, только что смотрел Супербоул и прочту вторую часть.
Очень длинный коммент (не знаю, прочтет ли кто): сижу дома, болею :)
Я лично увлекся футболом (правда NCAA больше чем NFL) на рабочем месте. каждую субботу мой напарник вытаскивал телевизор из кладовки и мне ничего не оставалось делать как с интересом наблюдать как игру так и моего вспыльчивого напарника в качестве бонуса. Несмотря на свой взрывной характер он очень толково и терпеливо растолковывал мне как основные правила, так и ньюансы игры. Сначала я немного подтруднивал над ним, задавал каверзные вопросы, но он неплохо объяснял что к чему.
А потом и мне самому стало интересно, даже когда начальство телевизор ликвидировало вместе с нерадивым сотрудником.
Ам.футбол интересно и по радио слушать, и по гейм-касту (текстовая трансляция) следить в отличие от европейского футбола.
Но до сих пора я мало разбираюсь: смотря за игрой с друзьями они сразу определяют нарушение и какое последует пенальти за него, а я тупо пялюсь в экран. Но все-равно интересно.
в защиту аф скажу что шлемы и экипировка нужна для защиты игроков так как в отличии от регби в аф разрешеные многие виды захватов
само собой из-за удара шлем в шлем наносится больше урона и сейчас с этим в НФЛ боряцца
раньше в АФ играли без защиты но в 30ых годах по-моему ихний президент ввел указ то что игроки должны надевать защиту ибо вобще не будут играть... было очень много травм а иногда даже смертей до этого указа
со временем экипировка прижилась и совершенствовалась... теперь без нее невозможно играть ну кроме как во флаг-футбол
http://macsimym.ru/2010/03/25/american-football-our-game/ - пропаганда
http://macsimym.ru/2010/03/29/kak-v-eto-igrayut/ - правила
Там, правда, наверное, куча неточностей. :)
Но зачем цепляться к нормальному футболу? Он то тут каким боком к вашему увлечению? Просто глупо это делать, какой-то комплекс неполноценности получается. Кстати, у обычных амеров его нет. Они просто мало знают о соккере (хотя популярность он сейчас набирает), и поэтому он их мало колышит.
В любом случае не надо сравнивать несравнимое!
Потом можно приплести профессионализацию и массовость футбола в Англии, в то время как крикет и регби оставались любительскими и т.д. и т.п.
ПыСы А английские «элиты», про которые тут некоторые так много знают, на футбол не забили - e.g. Arthurian League.
Ну и время трансляций тоже вносит коррективы. Кстати, есть рекомендации где лучше смотреть?
Читая комментарии забавно наблюдать себя самого, только с разницей в несколько лет. Вот ты десять лет назад яростно защищаешь единственный и неповторимый тру-футбол от нападок гнусных янки, называющих его пренебрежительным и мерзким словом соккер. Тьфу, откуда только слово такое взяли. (про этимологию этого слова конечно не слыхал, вики же ещё толком нет).
Вот я пять лет назад ставлю себе НТВ+. Смотрю тру-футбол до посинения, мешков под глазами из-за полуночных бдений за посмотром любимого Юве и всего что показывают. Но параллельно появляется НХЛ и возможность наблюдать за ДРУ за которые виртуально болел столько же, сколько за Юве. И постепенно пришло понимание, что не всё так гладко в королевстве футбольном. Договорняки, симуляции и прочие «прелести» резко контрастируют с тем как в хоккее люди прямо во время матча зашивают лица и идут биться дальше не жалея ни себя, ни других. Но забава под названием американский футбол непонятна, трудна и неинтересна.
Но стоило мне наткнуться на обзор игрового дня от НФЛ Филмс, как всё поменялось. Программа просто потрясающего качества. Слоу моушн чудовищных по силе ударов и захватов, великолепные проходы бегущих, гениальные по силе и точности передачи пасующих... Вообщем я понял, что стоит посмотреть игры, изучить правила. И пошло, поехало.
Помимо вещей, которые замечательно описал автор этого шикарного блога, меня например сразу поразило гениальное правило тренерских челенджей. Сомневаешься в судейском решении? Есть возможность посмотреть повтор и попробовать отменить. И одновременно регламентируется, чтобы тренеры не злоупотребляли этим правилом. Ну да много чего ещё логичного и правильного. Знали бы вы как после этого смешно и грустно слушать чиновников от соккера, которые против видеоповторов заявляя, чо ошибки судьи это часть игры...
Одним словом, чем дальше, тем больше. И сейчас я еврофутбол не смотрю вообще. Просто не могу. Только американский футбол и хоккей.
Помню что стало последней каплей. Как то в Спорт-Экспрессе прочитал интервью Игнашевича, который возмущался тем, что Газзаев их поднимал на тренировку в несусветную рань... подумать только, в 9 ЧАСОВ УТРА! Мне вспомнился монолог Карцева « Люблю ли я футбол?» и про балерины кривоногие. Только мне кажется, что у балерин по больше будет мужества и терпения...
Забавно, что например Сенников в интервью Голышаку и Кружкову сказал, что пока жил в Америке успел полюбить американский футбол.
Продолжать можно долго, но хватит.
зы. Автору блога большое спасибо. Один из самых интересных русскоязычных блогов вообще и о футболе в частности.