Ла Лига 2015/2016 (угловые, карточки, арбитры)

Здравствуйте, уважаемые подписчики. Как и обещал, выпускаю запись с анализом первой половины сезона испанской Ла Лиги 2015/2016. За исключением перенесённого матча 16-го тура Барселона - Спортинг Хихон, все команды сыграли по 18 матчей, собственно ровно половина. Изучайте, пользуйтесь.

Статистика по среднему общему тотал угловых (СОТ):

Статистика по среднему индивидуальному тоталу угловых (СИТ):

Статистика по среднему индивидуальному тоталу угловых в домашних матчах (СИТд):

Статистика по среднему индивидуальному тоталу угловых в гостевых матчах (СИТг):

 

Переходим к жёлтым картам (вторая жёлтая карта одному и тому же игроку не учитывается).

Статистика по среднему общему тоталу ЖК (СОТ):

Статистика по среднему индивидуальному тоталу ЖК (СИТ):

Статистика по среднему индивидуальному тоталу ЖК в домашних матчах (СИТд):

Статистика по среднему индивидуальному тоталу ЖК в гостевых матчах (СИТг):

Статистика арбитров  Ла Лиги (вторая ЖК одному и тому же игроку не учитывается):

Данные отсортированы по среднему количеству ЖК.

Всем удачи!

Comments

[Baronty]

Вопрос для обсуждения.

А точно вторая желтая не должна учитываться? Для конкретного матча - это конечно, красная. А вот для понятия "хулиганизма" игрока и команды?

[Baronty]

И еще по судьям ... Мелеро с 3-мя матчами насколько статистически не погрешен в выборке ;-)

[Butleger]

По жёлтым карточкам статистика урезанная. Для полной картины не хватает статистики по количеству ЖК от судей домашним и гостевым командам. У большинства судей эти цифры примерно равны (с небольшим перевесом в пользу гостей), однако, например, Веласко Карбальо хозяевам показывает в среднем 2,3 ЖК, а гостям на порядок выше - 3,9 карточки, а это уже определённый тренд. Также безусловно полезной информацией будут являться и "исходы" по ЖК (поскольку все БК предлагают такие ставки), т. е. сколько раз команда получила больше ЖК, сколько раз поровну, сколько раз меньше, причем реальную пользу эта информация приносит исключительно, посчитанная как для домашних, так и для гостевых матчей. Ну и для арбитров аналогичная таблица очень полезна.

[underdog911]

Ответ Baronty

Вопрос для обсуждения. А точно вторая желтая не должна учитываться? Для конкретного матча - это конечно, красная. А вот для понятия "хулиганизма" игрока и команды?

Конечно, если рассматривать именно ХУЛИГАНСТВО, то цифры будут другие. Я же дал статистику именно по ЖЕЛТЫМ картам и именно так как их считают российские букмекеры (кроме WinLine). Можно и все ЖК посчитать и КК посчитать, но это уже отдельная тема)))

[underdog911]

Ответ Baronty

И еще по судьям ... Мелеро с 3-мя матчами насколько статистически не погрешен в выборке ;-)

Да, погрешность может быть велика. Именно поэтому я и указываю количество матчей. Но по сути раз у него в среденем 7,67, то первое место его по праву и я никак его не сдвину)))

[underdog911]

Ответ Butleger

По жёлтым карточкам статистика урезанная. Для полной картины не хватает статистики по количеству ЖК от судей домашним и гостевым командам. У большинства судей эти цифры примерно равны (с небольшим перевесом в пользу гостей), однако, например, Веласко Карбальо хозяевам показывает в среднем 2,3 ЖК, а гостям на порядок выше - 3,9 карточки, а это уже определённый тренд. Также безусловно полезной информацией будут являться и "исходы" по ЖК (поскольку все БК предлагают такие ставки), т. е. сколько раз команда получила больше ЖК, сколько раз поровну, сколько раз меньше, причем реальную пользу эта информация приносит исключительно, посчитанная как для домашних, так и для гостевых матчей. Ну и для арбитров аналогичная таблица очень полезна.

Практически все судьи показывают гостям больше ЖК, чем хозяевам.В любом чемпионате. Достаточно посмотреть средние показатели СИТд и СИТг. Есть конечно исключения, но не думаю, что их поиск будет оправдан в плане трудозатрат.

Исходы у меня есть как по угловым, так и по ЖК, .т.е победы, ничьи и поражения (как дома, так и в гостях). Всё это я считаю, но пока на это не особо ставлю. Разве что иногда в экспрессах беру. Правда, судей не считаю дома/в гостях, смыла пока не вижу.

Всё это конечно в блоге расписать можно. Может быть в будущем. Пока так.

[Butleger]

Ответ underdog911

Практически все судьи показывают гостям больше ЖК, чем хозяевам.В любом чемпионате. Достаточно посмотреть средние показатели СИТд и СИТг. Есть конечно исключения, но не думаю, что их поиск будет оправдан в плане трудозатрат. Исходы у меня есть как по угловым, так и по ЖК, .т.е победы, ничьи и поражения (как дома, так и в гостях). Всё это я считаю, но пока на это не особо ставлю. Разве что иногда в экспрессах беру. Правда, судей не считаю дома/в гостях, смыла пока не вижу. Всё это конечно в блоге расписать можно. Может быть в будущем. Пока так.

Довольно странно слышать о том, что Вы не видите целесообразности считать статистику судей по хозяевам/гостям. При анализе и прогнозировании ЖК - это очень важный фактор, если вообще не ключевой. Например, в прошлом сезоне в АПЛ такой арбитр как Джонатан Мосс обслужил 30 матчей при этом показав гостям на 42 ЖК больше ! (78 против 36). Соответственно, в матчах этого арбитра, ставка "Х2" по жёлтым карточкам сыграла 27 или 28 раз из 30, сформировав достаточно долгосрочный и успешный тренд, который принёс неплохую прибыль на дистанции.

Также считать статистику судей по хозяевам/гостям необходимо просто потому что у разных судей разная манера судейства. И общий тотал арбитра при анализе - не помощник, а скорее наоборот иногда может вводить в заблуждение, поскольку отношение судей к хозяйским и гостевым командам - это очень важный фактор (пример того же Мосса в сезоне 2014/15). Соотношение этого показателя у арбитра, я бы даже назвал ключевым при ставках на исходы и индивидуальные тоталы по ЖК. Плюс к этому если Вы не анализируете вышеупомянутый статистический показатель Вы автоматически лишаете себя игры на индивидуальных тоталах команд по ЖК. А как показал мой опыт именно там наиболее "вкусные" предложения от буков из-за менее детального анализа со стороны контор.

Это ни в коем случае не претензия, Ваш блог достаточно интересно листать, особенно мне как человеку, который очень любит футбольную статистику. Как говорится, у каждого свой стиль, просто меня удивило отсутствие в Ваших графиках, вышеупомянутого мною показателя. С уважением.

[underdog911]

Ответ Butleger

Довольно странно слышать о том, что Вы не видите целесообразности считать статистику судей по хозяевам/гостям. При анализе и прогнозировании ЖК - это очень важный фактор, если вообще не ключевой. Например, в прошлом сезоне в АПЛ такой арбитр как Джонатан Мосс обслужил 30 матчей при этом показав гостям на 42 ЖК больше ! (78 против 36). Соответственно, в матчах этого арбитра, ставка "Х2" по жёлтым карточкам сыграла 27 или 28 раз из 30, сформировав достаточно долгосрочный и успешный тренд, который принёс неплохую прибыль на дистанции. Также считать статистику судей по хозяевам/гостям необходимо просто потому что у разных судей разная манера судейства. И общий тотал арбитра при анализе - не помощник, а скорее наоборот иногда может вводить в заблуждение, поскольку отношение судей к хозяйским и гостевым командам - это очень важный фактор (пример того же Мосса в сезоне 2014/15). Соотношение этого показателя у арбитра, я бы даже назвал ключевым при ставках на исходы и индивидуальные тоталы по ЖК. Плюс к этому если Вы не анализируете вышеупомянутый статистический показатель Вы автоматически лишаете себя игры на индивидуальных тоталах команд по ЖК. А как показал мой опыт именно там наиболее "вкусные" предложения от буков из-за менее детального анализа со стороны контор. Это ни в коем случае не претензия, Ваш блог достаточно интересно листать, особенно мне как человеку, который очень любит футбольную статистику. Как говорится, у каждого свой стиль, просто меня удивило отсутствие в Ваших графиках, вышеупомянутого мною показателя. С уважением.

Я тоже не спорю, я лишь выбрал для себя определенное направление, а их может быть множество.

Я просто не думаю, что таких трендовых как Мосс - много. Может я и ошибаюсь, но ради одного судьи во всем чемпионате вести отдельную аналитику по всем судьям хозяева/гости лично для меня это накладно. Это как искать таких же товарищей как Иньяки Виканди Гаридо - около 30 матчей подряд он не показывал больше 4 ЖК, однозначно тренд. Тут уже получается ставить именно на судей, отдельная аналитика, отдельные расчеты. Я пока только начинаю, может со временем и это будет. Если есть идеи - пишите ещё. У меня скоро будет сайт, можно вместе что-нибудь там придумать на эту тему. Я только за.

[Butleger]

Ответ underdog911

Я тоже не спорю, я лишь выбрал для себя определенное направление, а их может быть множество. Я просто не думаю, что таких трендовых как Мосс - много. Может я и ошибаюсь, но ради одного судьи во всем чемпионате вести отдельную аналитику по всем судьям хозяева/гости лично для меня это накладно. Это как искать таких же товарищей как Иньяки Виканди Гаридо - около 30 матчей подряд он не показывал больше 4 ЖК, однозначно тренд. Тут уже получается ставить именно на судей, отдельная аналитика, отдельные расчеты. Я пока только начинаю, может со временем и это будет. Если есть идеи - пишите ещё. У меня скоро будет сайт, можно вместе что-нибудь там придумать на эту тему. Я только за.

Я таким видом ставок занимаюсь уже 3 года (средний ROI около 6,48 %) и с каждым новым сезоном убеждаюсь, что чем глубже анализ, тем лучше. Когда анализируешь больше данных, то и картина цельнее получается. И варианты для ставок более разнообразные: и всякие форы и индивидуальные тоталы и исходы и т. д.

http://vprognoze.ru/user/Butleger/news

Насчёт накладности не могу не согласиться с Вами, времени очень много занимает подробный анализ. Особенно в последнее время детально анализировать не очень часто получается.