Под прицелом
Блог

Почему суд разрешил Валиевой выступать на Олимпиаде-2022? Здесь все аргументы в пользу Камилы

Фигуристка Камила Валиева остается полноценной участницей Олимпиады-2022 – выездная панель Спортивного арбитража (CAS) не отправила ее в отстранение, заняв сторону РУСАДА и отклонив сразу три апелляции – Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирного антидопингового агентства (WADA) и Международного союза конькобежцев (ISU).

Ниже – самое важное из релиза CAS.

Арбитры отметили ограниченное количество фактов и выделили ключевые причины, почему принято решение в пользу Камилы:

Валиевой нет 16 лет, поэтому она является защищенным лицом в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом;

• в антидопинговых правилах РУСАДА и Дисциплинарного комитета ничего не сказано о временных приостановлениях, которые налагаются на защищаемых лиц. Зато есть конкретные положения и разные стандарты доказывания, а также более мягкие санкции для защищенных лиц;

• арбитры рассмотрели основополагающие принципы справедливости, пропорциональности, непоправимого вреда и относительный баланс интересов между сторонами. 

Подчеркнуто, что Камила не сдавала положительный тест на Олимпиаде-2022, но остается субъектом разбирательства после положительного теста, сданного в декабре-2021

Арбитры сочли, что недопуск Камилы до соревнований в Пекине нанес бы ей непоправимый вред;

Судьи, которые допустили Валиеву до личного турнира 👏 Кто они?

• Группа CAS особо выделила серьезные проблемы, связанные с несвоевременным уведомлением о результатах теста, сданного в декабре-2021

А это подразумевает посягательство на способность Валиевой установить определенные юридические принципы в свою пользу. Позднее уведомление – в разгар Олимпиады – не было ошибкой или виной Камилы.

• В заключение Комиссия определила, что разрешение РУСАДА на отмену временного отстранения было уместно.

***

Арбитры подчеркнули, что им было предписано решить узкий вопрос: надо отстранять Валиеву или нет? И не было предложено вынести решение по существу дела (виновна или нет, как триметазидин попал в организм и прочее).

Также CAS не рассматривал юридические последствия этого дела, связанные с результатами командного турнира (который Россия выиграла с участием Камилы). Эти вопросы рассмотрят в другом разбирательстве.

Точнее всех ситуацию описал Марк Адамс, директор МОК по коммуникациям: 

«Если Валиеву допустят, это не будет означать, что она не замешана в допинге. Если примут решение, что ей нельзя соревноваться – не значит, что признана виновной».

Переводим: Камила выступит в личном турнире на Олимпиаде-2022, короткая программа уже завтра (15 февраля). Золото командника пока наше.

Но дело не закрыто: начинается рассмотрение вопроса по существу – о положительной пробе на триметазидин. И процесс может растянуться на месяцы и годы.

Увы, это означает, что все результаты Камилы с 25 декабря 2021-го еще могут аннулировать. А это золото Евро, золото командника и будущий результат в личном турнире

Валиеву допустили до личного турнира на Олимпиаде – суд отклонил апелляции МОК и WADA! Онлайн. Live

Валиева и Щербакова поучаствовали в фотосессии Vogue – и рассказали об ультрасложных прыжках и отдыхе

Фото: Gettyimages.ru/Harry How, Matthew Stockman; REUTERS/Evgenia Novozhenina, Tyrone Siu

427 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ DY
Посмотрите интервью Тутберидзе Познеру. Она там четко отвечает, зачем они капают спортсменам «витаминчики» - сердце поддержать при перегрузках.
Люди, которые ставят дизлайки в ответ на абсолютно достоверную информацию, находящуюся в открытом доступе, обижаются на объективную реальность. А реальность не прощает, когда ее игнорируют. Это вам не судьи, которые могут на что-то закрыть глаза...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да придирки штатовцев с якобы допингами, которые они и сами стараются организовать всех достали, потому, что даже с фарм допингами они проигрывают, с допингами они проигрывают, а такое не должно быть, раз они принимают допинги, должны выигрывать, а тут проигрывают, а это приводит к выводу, что у русских новые не известные и более эффективные допинги.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
что говорить о ВАДА, если даже здесь в комментариях убирают неугодные, подкуп, подстава и коррупция везде
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Интересно, а если любую другую спортсменку из другой страны уведомили спустя почти два меся во время ОИ при вручении медалей что проблемы с тестом, что тогда было?
принесли бы извинения и поцеловали в попу
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Engelbert
У нее нашли СЛЕДЫ вещества, которое МОЖЕТ указывать на прием запрещенного препарата, а может быть результатом еще 1000 причин, в том числе загрязненных добавок. Чтобы разобраться в этом по существу, нужно время, которое, из - за затянутой выдачи результатов у спортсменки и ее команды не было. За задержку с результатами ответственность несет стокгольмская лаборатория, а не спортсменка или РУСАДА. Поэтому решение CAS логичное - заявить о наличии допинга, без соблюдения всех процедур нельзя. Процедуры не были соблюдены не по вине спортсменки. Отстранять Валиеву, за то что в Швеции прохлаждались - несправделиво.
Не то чтобы прохлаждались, другие тесты они однако проверяли вовремя. Блин везде бы так не сдал отчет по регламенту и в сроки, - ну я болел. Почему во всех других сферах деятельности не входят в положение болеющих! Реально зависть к их работе, вообще не за что отвечать не надо!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Интересно, а если любую другую спортсменку из другой страны уведомили спустя почти два меся во время ОИ при вручении медалей что проблемы с тестом, что тогда было?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
разрешил потому что Камила чиста
Нет. Не по этому. Но не мешает вам верить во что угодно. Это не предмет спора.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ smoky eyes
Это только маленький шаг в сторону победы. Спасибо CAS, идем дальше. Победа будет, если оставят медали, а для всего нашего спорта - если будут найдены и наказаны виновные.
Как-то неоднозначно - виновные в чем? Если выносные на нашей стороне то это значит что лишат медалей и бан, а находить виновных с другой стороны никто не даст, я так понимаю, что сейчас якобы препарат мог попасть через стакан дедушки, то есть никто не ставит под сомнение проведение анализов пробы, бюрократическая волокита с результатом помогла только с фактической отменой отстранения, не более
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Antonio Romangoli
Ну человек имеет ввиду , что сейчас все кому нет 18 будут пользоваться допингом , не боясь запрета , так как они несовершеннолетние , в таком лживым спорте всё возможно . Поэтому я не очень люблю ФК ,гимнастику и другие виды спорта , где очень часто участвуют подростки до 18 лет в Олимпиадах , ЧМ ,ЧЕ .
Ну тут ещё ничего не решено.можно пользоваться но надо будет доказывать свою невиновность если вдруг что то найдут
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вот смешно читать бредни некоторых о том что у Валиевой нашли допинг. У нее нашли конкретное вещество в анализах. Данное вещество в документах ВАДА числится как запрещенное и является допингом. Но вот в других документах ВАДА указывается что данное вещество может образоваться в результате потребления лекарства от мигрени, которое не запрещено и не является допингом. Суть временного отстранения спортсмена заключается в том, что проводится расследование и выясняется, как вещество попало в организм спортсмена, так как одно и тоже вещество может попасть в организм человека как в результате потребления запрещенных препаратов так и легальных препаратов или вообще продуктов и напитков. И нужно помнить о правилах. ВАДА в данном случае нарушило эти правила, а именно были нарушены сроки проведения анализов, правила уведомления спортсмена и так далее. Тем более Валиева позже сдавала анализы и они были чистыми. В том числе анализы во время Олимпиады. И CAS на это обратил внимание. То есть она могла выпить лекарство от мигрени и все. Причем задолго до 25 декабря так как вещество было в остаточном количестве и тогда был внесоревновательный период. Потом анализы сдавались и было все чисто, в том числе на Олимпиаде. Тем более что хоть вещество и запрещено, но преимуществ оно не дает. Так что успокойтесь. Выпейте успокоительное. А если так неймется напиши Леброну и другим американским и канадским спортсменам, которые выступают в НХЛ, НБА, ВНБА пусть олимпийские награды вернут, они ведь анализы ВАДА в принципе не сдают, а если сдадут там такой букет будет.
Вся проблема наша что в России живут не правилам а по понятиям.К сожалению.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Всё,теперь дедушке хана.Уберут как ненужного свидетеля чтобы лишнего не взболтнул.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему суд разрешил Валиевой выступать на Олимпиаде-2022?
Потому что иначе можно было бы разворачиваться и уезжать с этой Олимпиады. Зачем она нужна, если при первой же возможности наши "партнёры" из-за океана начинают истерику про допинг. Американцы просто не хотят бороться с сильными спортсменами из России. На прошлой олимпиаде отцепили чистых наших спортсменов, и теперь при первой же минимальной возможности начинают этот бред с допингом.

Идёт просто сдерживание России в спорте, как и везде.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Нам вместе с Китайцами надо разогнать в ВАДА англо - американо - канадское руководство . Наших представителей там вообще нет. Как можно доверять такую организацию политиканам от спорта? Абсолютно ангажированным людям, насадившим в спорте терапевтические исключения , причем в одностороннем порядке , для исключительных стран. Весь современный спорт превратился в соревнование совершенно легальных допингистов особенно в видах с выносливостью. И этот вопрос надо выносить на ассамблею ООН , иначе так и будет продолжаться эта вакханалия с ТИ.
Слушайте, да хватит уже про ТИ. У нас у Алексея Волкова тоже было ТИ, он тоже астматик. Однако что-то ему это не помогло особенно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Alexander Chepelev
Онпжеинвалид или онажеасматик - норм?
Инвалиды или астматики несут такую же ответственность как и остальные. То же самое должно касаться и "ребенка"
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ KineH
Онажеребенок и не нанести вред фигурному катанию. Вся мотивировочная часть
Почему она жеребенок, вроде бы девушка.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Нам вместе с Китайцами надо разогнать в ВАДА англо - американо - канадское руководство . Наших представителей там вообще нет. Как можно доверять такую организацию политиканам от спорта? Абсолютно ангажированным людям, насадившим в спорте терапевтические исключения , причем в одностороннем порядке , для исключительных стран. Весь современный спорт превратился в соревнование совершенно легальных допингистов особенно в видах с выносливостью. И этот вопрос надо выносить на ассамблею ООН , иначе так и будет продолжаться эта вакханалия с ТИ.
Вообще-то руководит ВАДА поляк Витольд Банька. Он к англо - американо - канадскому руководству немного не подходит. Польская лыжница Юстина Ковальчик постоянно говорила про ТИ у норвежцев, но даже Банька, став руководителем, ничего не изменил, значит там всё законно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вот смешно читать бредни некоторых о том что у Валиевой нашли допинг. У нее нашли конкретное вещество в анализах. Данное вещество в документах ВАДА числится как запрещенное и является допингом. Но вот в других документах ВАДА указывается что данное вещество может образоваться в результате потребления лекарства от мигрени, которое не запрещено и не является допингом. Суть временного отстранения спортсмена заключается в том, что проводится расследование и выясняется, как вещество попало в организм спортсмена, так как одно и тоже вещество может попасть в организм человека как в результате потребления запрещенных препаратов так и легальных препаратов или вообще продуктов и напитков. И нужно помнить о правилах. ВАДА в данном случае нарушило эти правила, а именно были нарушены сроки проведения анализов, правила уведомления спортсмена и так далее. Тем более Валиева позже сдавала анализы и они были чистыми. В том числе анализы во время Олимпиады. И CAS на это обратил внимание. То есть она могла выпить лекарство от мигрени и все. Причем задолго до 25 декабря так как вещество было в остаточном количестве и тогда был внесоревновательный период. Потом анализы сдавались и было все чисто, в том числе на Олимпиаде. Тем более что хоть вещество и запрещено, но преимуществ оно не дает. Так что успокойтесь. Выпейте успокоительное. А если так неймется напиши Леброну и другим американским и канадским спортсменам, которые выступают в НХЛ, НБА, ВНБА пусть олимпийские награды вернут, они ведь анализы ВАДА в принципе не сдают, а если сдадут там такой букет будет.
это вещество запрещенное - но допингом не является. и как оно может само образовываться в организме спортсменки? этот препарат вообще противопоказан лицам до 18 лет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а допуск спортсмена с положительной пробой - разве не наносит гораздо больший вред Олимпийскому движению - ее соперникам?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Vasily Ivanov
Отнимут звание ОЧ . Медаль можно не отдавать и остаться ОЧ на территории РФ.....
У нее нет этого звания. Награждение не состоялось. МОК будет ждать результатов расследования
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему-то тем же Волкову и Легкову никто не мешал получить ТИ, как и, уверен, многим из нынешних российских спортсменов. Но это же с бумажками надо возиться и справки собирать, а наши, судя по троице во главе с Шашиловым, это не особо умеют.
Писали, что нашим получить ТИ очень сложно. И это же не просто справка от участкового врача.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Конечно, написал чисто поглумиться, но знаешь - не удивлюсь, если что-то подобное случится. Ведь какого-то стрелочника им найти надо будет? Обязательно, и доктор для этого лучший из вариантов. А дальше уже дело техники убедить его пойти на такие заявления, хотя бы тем, что могут реальный срок накрутить, а дальше, в млс, с ним всё что угодно может быть. Уж слишком много плюсов для наших властей в таком варианте, особенно если всех штатных пропагандистов подключить.
Я думаю, так просто не оставят. Здесь реально надо найти виноватых
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Manowar66
Типа проперло что 16 нет Успеет мерс получить , а дальше хоть трава не расти
Это зависть. Стыдитесь
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ mr_simpson
В любом случае порадуемся за девочку. До конца своих дней тёплое место в кабинете обеспечено. Как жертве допинга, запада ну и тд))
Вот же хрень
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bona ulo
Вы ничего не объяснили и никаких доводов не привели. А по тому, что и как вы пишете понятно, что юристом вы не являетесь и необходимыми знаниями не располагаете. Результаты ОИ, кстати, пересматривались и не раз.
Вспомним Сочи
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ m-mezon
Я поняла, объяснение ситуации вообще не было предметом разбирательства. Решался процедурный вопрос с учетом статуса (по возрасту) спортсменки и сопутствующих обстоятельств (несвоевременного предоставления результатов пробы). Разбиралось тщательно на фоне пробела в законодательстве относительно отстранения защищенных лиц. Из принципа "не навреди" отклонили апелляцию. А по сути разбирательства предстоят в другом месте в другое время.
Только бы действительно разбирались
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий