Как Слишкович вытащил «Спартак» из глубокого кризиса
Почему нужно учитывать его опыт при выборе нового тренера.
Владимир Слишкович – главный герой «Спартака» в 2024-м: набрал одиннадцать очков в пяти турах (третье место в РПЛ на этом отрезке, у «Динамо» и «Ахмата» по пятнадцать), вышел в финал Пути регионов и уступил только «Балтике» из-за феноменального перформанса вратаря Евгения Латышонка (0:1).
«Спартак» при Слишковиче ни разу не проиграл топ-командам: выстоял в Санкт-Петербурге (0:0), удачно сыграл в двух дерби из трех (победы над «Локо» и «Динамо», ничья с ЦСКА), смял разогнавшийся «Ростов» (5:1) и не пустил «Краснодар» на первое место (1:0).
Тренер почти идеально прошел плотный отрезок – особенно на фоне неудач Гильермо Абаскаля с более простыми соперниками (провалы с «Факелом» и «Сочи», ничья с «Уралом», отскок с «Динамо»).
В общем, Слишкович молодец, только важно уточнить: одна из основ его результата – везение. «Спартак» почти не прибавил впереди (например, даже при Абаскале создавали больше xG), а в обороне вообще наметился регресс: «Спартак» больше позволяет сопернику в своей штрафной (при Абаскале – в среднем 19,8 действий, при Слишковиче – 28).
В итоге «Спартак» допускает с игры больше, чем создает, но летит благодаря бешеной реализации (1,8 гола за игру при 1,18 xG).
Но есть и хорошее.
● Слишкович отказался от сомнительных идей Абаскаля. Весной «Спартак» использовал 4-4-2 и упорно разыгрывал низом: «Факел» (0:2), «Сочи» (0:1) и «Урал» (0:0) адаптировали прессинг под владение «Спартака», а «Динамо» (2:1) грамотно располагалось на своей половине до дальних ударов Михаила Игнатова.
Догматичность Абаскаля утомила, поэтому Слишкович пошел на уступки. «При Абаскале с «Ростовом» тяжело шло, потому что пытались выходить из обороны в короткий пас, – рассказал Никита Чернов. – На этот раз упростили игру, больше за спину кидали, отсюда у них и пошли ошибки. Слишкович здорово подстраивается под соперников, хорошо видит слабые стороны. И доносит их до каждого».
Теперь «Спартак» использует длинные передачи, бежит за спину и подстраивает оборону (например, копировали план «Ахмата» в игре с «Краснодаром»).
● Слишкович активно ротирует состав из-за отсутствия времени на восстановление, но не меняет тактический скелет (плотная защита + забросы + поиск мяча десяткой между линиями).
Его эксперименты отличаются метаний Абаскаля: весной Гильермо постоянно менял структуру и маниакально выдумывал новые роли игрокам (даже внутри одного матча),
Слишкович же понятен и логичен: принципы сохраняются, разбиваются лишь некоторые сочетания из-за плотного графика или тактических особенностей соперника (например, вышли на «Динамо» без десятки, чтобы загружать центральных защитников тройкой нападающих).
● При Слишковиче команда раскрепостилась. Его освежили «Спартак» на короткой дистанции: раздражение из-за Абаскаля ушло, тренер не давит и дает удобную тактику, в РПЛ и Кубке играют почти все.
Но кризис-менеджмент и долгосрочная работа – разные вещи. В «Спартаке» понимали, что продление Слишковича – огромный риск. Владимир впервые стал главным: до сотрудничества с Абаскалем два года сидел без работы, а в 2010-х в основном ассистировал в молодежных командах.
Несмотря на временный статус, сейчас он проделывает важную работу. Футбол Слишковича может стать основой будущего «Спартака».
Тренер оттолкнулся от способностей футболистов: перешел на тройку центральных защитников (раскрыл Чернова), у латералей появилась качественная подстраховка (Хлусевич и Зобнин – не крайние защитники, им так удобнее), зафиксировал роли в нападении (теперь центрфорварды меньше распыляются из-за наличия десятки) и разрешает забрасывать (удобно Соболеву).
Возможно, такой режим оптимален для «Спартака»: с забросами Доменико Тедеско выиграл серебро, а Паоло Ваноли забрал Кубок России.
При этом, зная особенности «Спартака», у Слишковича может быть еще один шанс. Возможно, он – бомба замедленного действия под Станковичем, тренером «Спартака» с сезона-2024/25. Ведь если тот не понравится игрокам, они снова примкнут к тому, с кем у них налажен общий язык.
«У Слишковича еще при Абаскале были хорошие отношения со всеми ребятами. Он чуть отпустил и дал небольшие послабления. У каждого есть что-то свое, к каждому Владимир нашел подход», – рассказал Александр Соболев.
В общем, Станковичу лучше учитывать опыт Слишковича – тогда есть шанс собрать более сильный «Спартак».
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Если бы не бунт лицемерных неженок после потери Промеса, могли бы как Динамо быть, бороться за трофей.
Абаскаль для меня красавчик. Столько времени продержался под давлением продажных сми и блогеров, без защиты клуба от всех нападок. Гильермо пусть и ошибался порой, но явно имел способности привести Спартак к трофеям и создать команду на несколько лет. Однако, так и не заимел надежной поддержки в руководстве.
Не жду многого и от Станковича, интересно, но без особых надежд. Хотелось бы Морено, все таки уже знаком с лигой, но раз не вышло, то чего уж теперь. Может Деян в связке с Амаралом и добьется успеха.
Впрочеи, жтот набор игроков, кроме отдельных ребят вызывает отвращение своим поведением, поэтому искренне порадоваться за всех не получится.
Станковича что уже уволили?!
Так ничего не поменялось. С Зенитом выстояли благодаря Бабичу с Максименко, позорно отбивались весь матч. С Ростовом исход встречи решили сами ростовчане. С ЦСКА, как и с остальными московскими командами, и у Абаскаля никаких особых проблем не возникало. Затем не осилили ослабленный Пари НН, с Краснодаром, будем честны, один только Кади мог зарешать, но не вышло.
А затем Балтика, где Спартак создавал давление, но не так чтобы Балтика задыхалась. Да и сам Спартак не вышел умирать за выход в финал, психования и истерики на поле не в счет.
Хотели раскрепоститься, пожалуйста, только пусть эти раскрепощенные теперь коричневые штаны поменяют
Как и при Абаскале. Он шанс давал уж точно всем, выходи и доказывай.
Спартак застрял посередине в переходе от 3-5-2 к 4-3-3. В том числе по вине Абаскаля, который пытался сделать разыгрывающего из Мозеса, согласовал трансфер Медины, вместо профильного ЦП, и покупку Рябчука - левого защитника, который оказался слабее латералей Хлусевича и Классена.
Слишкович просто откатил ситуацию и дал удобную схему для Зобнина, Мартинса, Хлусевича, Денисова и ко. В моменте это даёт результат, но на дистанции это - тупик, который не приведёт к чемпионству и не привлечёт болельщиков на стадион/к экранам.
Для успеха надо завершить процесс перехода к 4-3-3:
- купить разыгрывающего и, видимо, опорника, усилить фланги обороны хотя бы одним профильным защитником высокого класса, и, в идеале, крайнего нападающего.
- продать/отпустить тех кто не вписывается в эту модель игры ни в каком виде независимо от качества их выступлений - Маслов, Классен, Зобнин, Мартинс, Медина, а также продать тех, кто не тянет по уровню или ментально - Свинов, Умяров, Мозес, Зиньковский.
- хороший тренер, который умеет ставить 4-3-3 или 4-2-3-1 с контролем и позиционкой :)
Сейчас конфетно букетный период завершился, о чем говорит высказывание Зиньковского, плюс, как бы то ни было усталость от сезона, который был успешно запорен и бесперспективность его продолжения (какая разница пятое или восьмое место). После поражения от Балтики, чемпионат докатят на ободах. Тут бы неплохо, чтобы Станкевич подъехал к Рубину, но вряд ли это возможно.
З.Ы. На счет Рябчука, это жесть какой провальный трансфер. Никуда не успевает ни в оборону ни в атаку.