«Всегда найдется доктор, который поставит вам астму». Еще раз про ингаляторы
К большому сожалению, в комментариях к предыдущему тексту (к переводу, если быть точным) выяснилось, что многие читатели Sports.ru не умеют читать. Поэтому еще раз.
Из истории
Политика МОК в отношении ингаляторов с бета-2 агонистами менялась несколько раз. В 70-х годах прошлого века, сразу после их появления, МОК сначала запретил использование ингаляторов, а затем разрешил при наличии уведомления о применении. В 90-х годах на Играх в Атланте и Сиднее количество спортсменов, использующих ингаляторы, увеличилось, поэтому МОК начал требовать от них медицинскую справку о наличии астмы. При МОК была создана независимая комиссия экспертов, которая занялась проблемой астмы. Количество сократилось: в Афинах-2004 справки об астме были у 445 спортсменов, в то время как в Сиднее-2000 – у 607.
Требование МОК о наличии справки для использования ингаляторов было связано со здоровьем спортсменов, так как у них есть побочные эффекты, и не имело отношения к проблеме допинга. При этом использование бета-2 агонистов в виде инъекций или таблеток было запрещено, и остается запрещенным сегодня. Чтобы отличать использование ингалятора от таблетки, МОК ввел порог в 1000 нг/мл. У призеров четырех Олимпиад (Сидней, Солт-Лэйк-Сити, Афины, Турин) самый высокий уровень бета-2 агонистов составил 350 нг/мл, от 7 до 14 призеров на этих Олимпиадах имели уровень выше 100 нг/мл, что в разы ниже допустимого порога.
Несколько лет назад WADA решило отменить обязательное наличие справки для использования бета-2 агонистов (в тексте речь о разрешенных WADA бета-2 агонистах (сальбутамол, сальметерол и формотерола), остальные под запретом, подробнее см. здесь). Таким образом, ВСЕ спортсмены могут применять ингаляторы, однако по-прежнему существуют пороговые значения, за превышение которых спортсмен может быть дисквалифицирован. Последний известный случай произошел с итальянским велогонщиком Диего Улисси, сдавшим положительный тест на сальбутамол на «Джиро д’Италия».
Исследования
В нескольких исследованиях были обнаружены улучшения в результатах после применения бета-2 агонистов, однако в одном случае эксперимент не был подтвержден, в других случаях эксперименты проводились со спортсменами-любителями. Из этого Вольфарт, Вюстенфельд и Киндерманн делают вывод, что бета-агонисты могут влиять на результаты у любителей. В большинстве же исследований ученые не нашли улучшений, а в нескольких экспериментах эффект от ингаляторов был отрицательным.
В том числе бета-2 агонисты не оказывали влияния на максимальное потребление кислорода (VO2 Max), анаэробный порог, кровяной лактат и прочее.
«Хотя было беспокойство в связи с тем, что бета-агонисты могут давать спортивное преимущество, существуют многочисленные материалы, которые показывают, что в виде ингаляторов, даже в сверхмаксимальных дозах, бета-агонисты не обладают эргогеническими свойствами», – говорится в работе Дональда Маккензи и Кеннета Фитча.
Что касается глюкокортикостероидов (они также используются в ингаляторах), то с ними ситуация выглядит аналогично.
Распространение
Важно заметить, что астма, которая диагностируется у многих спортсменов, развивается в результате профессиональной деятельности и преобладает в видах на выносливость (велоспорт, плавание, лыжные гонки и другие). Ее выделяют в отдельный вид – exercise induced asthma, астма физического напряжения (EIA). Причиной возникновения EIA могут быть экстремальные погодные условия, а у пловцов причиной называется воздух, насыщенной хлором. Астма встречается даже в таких видах, как фигурное катание, настольный теннис и синхронное плавание.
Больше 11 процентов атлетов из Великобритании, Австралии, Финляндии и Новой Зеландии использовали ингаляторы в Сиднее и Афинах. В Афинах три страны имели больше 50 астматиков в своих командах – Австралия (67), Великобритания (54) и США (53).
После исследования географического распределения EIA было выявлено, что оно приблизительно отражает распространение обычной астмы. Исключением стали страны Южной и Центральной Америки.
Количество астматиков в спорте оценивается в 10 процентов, астма считается самым распространенным заболеванием среди спортсменов. Из 193 спортсменов, которые применяли бета-2 агонисты в Турине, только 32,1 процента имели астму с детства, у 48,7 процента она развилась после 20-летнего возраста.
TUEs abuse
Несмотря на отсутствие доказанного влияния на результаты, в спортивном мире существовало другое представление о бета-2 агонистах. Называется цифра от 40-45 процентов астматиков в велоспорте в «нулевые» годы (рекорд среди всех видов спорта).
«Это такая шутка. Всегда найдется доктор, который напишет, что у вас астма. Было бы честно проводить две многодневки «Тур де Франс». Одну – для астматиков, вторую – для тех, у кого астмы нет. Самое смешное в том, что астматики будут быстрее», – говорил немецкий эксперт Вернер Франке в 2007 году.
В 2004 году после ужесточения политики WADA к медицинским справкам в сборной Великобритании было обнаружено, что 21 процент спортсменов использовал препараты от астмы без достаточного медицинского обоснования, в то же время у 2 процентов спортсменов астма не была установлена. В недавнем скандале с тренером Альберто Саласаром (тренер бегуна Мо Фары) спортсмены утверждали, что в его группе им предлагали делать справки об астме.
Встречается и обратное – спортсменам отказывают в разрешении на исключение из правил. Такой случай был с велогонщиком Крисом Хорнером.
Кроме того, МОК тоже задавался вопросом о том, почему спортсмены с астмой завоевают медали. В уже цитировавшейся работе Маккензи и Фитча говорится о том, что успешные выступления атлетов-астматиков требуют дальнейшего изучения.
Знают ли обычные спортсмены об ингаляторах то, что до сих пор неизвестно ученым во всем мире? Здесь уместно вспомнить о том, что некоторые спортсмены идут на ухищрения, иногда не владея полной информацией (велокоманда US Postal использовала разрешенный препарат, который считала запрещенным).
Как бы то ни было, WADA отменило требование о справках, разрешив всем без исключения спортсменам использовать ингаляторы.
Существует ли возможность воспользоваться разрешением на применение других противоастматических препаратов (не ингаляторов) в корыстных целях? Теоретически такая вероятность есть со многими лекарствами, которые нужны спортсменам. В случае с астмой сильнодействующие препараты запрещено использовать систематически, а дозировка ограничена. Кортикостероиды в виде таблеток нельзя использовать в соревновательный период (в отчете медкомиссии МОК в 2008 году говорится только о разрешениях на ингаляторы).
Выводы
Хотя результаты исследований опровергают наличие у противоастматических ингаляторов свойств, улучшающих выступления, очевидно, что в прошлом спортсмены считали иначе, из-за чего злоупотребляли ими. Однако МОК и WADA запрещали применение ингаляторов обычным спортсменам по причине вреда для здоровья, а не допингового эффекта.
В последние годы эта политика изменилась. В новейших работах по использованию бета-2 агонистов в спорте говорится о том, что более разумным шагом будут образовательные программы и наблюдение за применением ингаляторов. В том случае, если использование бета-2 агонистов увеличится, WADA может вернуться к старым правилам.
По материалам:
Ergogenic Effects of Inhaled b2-Agonists in Non-Asthmatic Athletes
The Asthmatic Athlete: Inhaled Beta-2 Agonists, Sport Performance, and Doping
Impact of Changes in Anti-doping Regulations (WADA Guidelines) on Asthma Care in Athletes
Medical Information to Support The Decisions of TUE Committees Asthma
См также: Астмаланг
С этим и у многих писателей Sports.ru проблемы.
А вот список веществ разрешенных спортсмену со справкой об астме либо секретен, либо разрешения на применение носят избирательный характер. В любом случае данные не публикуются.
Профессиональный спорт,спорт здоровых людей,для всех остальных паралимпийские,специальные или любительские виды.
-----------------
Так же бета-блокаторы вполне себе можно использовать для заметания следов других средств,так же как делают с помощью мочегонных.
***если что,у меня медобразование.
Здоровым и крепким же никак не помогает .
Так мило, они всего лишь заботились о здоровье спортсменов:)).
Мутная история с астматиками, как же ее жаждали в разных видах спорта, на ухищрения разные шли чтобы добиться статуса больного астмой
А вы пытаетесь доказать, что эти препараты не дают никакого благотворного эффекта, что безусловно неправда.
то, что вы не в курсе известнейших случаев вокруг астматиков, вы уже признались
а загадки давайте там жене загадывайте
для меня эта тема непрофильная, но я вижу полную беспомощность вашей аргументации
Вот собствено вся соль "астмы".
Это все что вы смогли ляпнуть?
Я где-то писал, что астматикам разрешено все на свете
Я писал, что им могут быть разрешены определенные препараты, запрещенные для обычных спортсменов.
И это могут быть не только ингаляторы (соответственно непонятно, зачем делать акцент на ингаляторах?)
В зависимости от TUE свои запрещенные препараты и свои дозы
И эти препараты в этих дозах могут давать сильный стимулирующий эффект
И вопрос: зачем это нужно отрицать?
Петакки и Улисси - звезды первой величины в велоспорте.
Ни в каком другом виде видные астматики наказаны не были.
Также с большим интересом жду вашего рассказа о том, как с помощью ингаляторов скрывают использование других веществ. Желательно с ссылками на научные публикации.
>напишу еще раз
Если давать препарат, к примеру, африканскому лыжнику, то очевидно, что он, даже получив -5-6 секунд от результата, никаких медалей не возьмет. Вот и основа доказательства, препарат не эффективен, доказано! :)
В качестве доказательства обратного, это, кстати, более действенно. Если на олимпиаде было 5% астматиков и они выиграли 15% медалей, то выходит, что либо все основные претенденты на медали - астматики, либо эффект от препарата несколько выше, чем это видится авторам данного "независимого" "научного" "исследования". :)
У них было разрешение на препараты. Они были астматики.
И возмущались, что их за это дисквалифицируют
Подумаешь, чуть превысили дозу? Вы же утверждаете, что эффекта нет!
И вообще странно, что вы не знакомы с этими крайне громкими делами (не так уж часто астматиков судят) и пытаетесь прослыть экспертом в вопросе.
И еще отсылаете к каким-то ссылкам
Браво!