Momento
Блог

Укус войны. Почему самые важные матчи на чемпионате мира должны судить только европейцы

Вначале о второстепенном итоге матча Италия-Уругвай. Чемпионат, конечно, мало что потерял в связи с вылетом Италии. Можно было бы по привычке включить заезженную пластинку о том, как Италия долго запрягает, но если запрягла, то потом уж не остановить. Но на пластинке этой, если кто не знает, всего две песенки. Первая, главная, дальше никто не слушает – ода победе Италии на ЧМ-82. Ну и в 94-м на турнире, закончившимся ударом в небо Роберто Баджо, Италия чудом вылезла из группы.

В 2006-м Италия стартовала мощно, уверенно, как и в 70-м, когда Италия первый раз в финале проиграла Бразилии.

Теперь чемпионат целиком проигран тренером Чезаре Пранделли. 9 матчей сыграла Италия с ним в финальной стадии больших турниров. В последнем, против Уругвая им была использована схема 3-5-2. Это то построение, которое Пранделли применил в первом матче против Испании в Польше (1:1) и больше к нему не возвращался. Это символическое совпадение описывает деятельность Пранделли на посту тренера сборной Италии – все его азартные поиски, достижения обернулись ничем, замкнутым кругом, нулем. Так часто в жизни бывает. А вот с достоинством встретить момент, когда все, что ты создавал четыре года, разом обратилось в прах, дано очень немногим.

Об отставке Пранделли обьявил сразу по окончании игры. Что уж там говорить, достойнейший человек тренировал Италию. Но как достоинство человека, благородство его натуры соотносится с результатами его профессиональной деятельности, пока никем не установлено.

Совершенно очевидно, что природное свинство никак не мешает творить человеческим рукам или ногам божественные вещи. Но равно справедливо и то, что сама бурная животная жизнь в человеческой оболочке, никаких успехов не гарантирует.    

Взять хотя бы еще один, более глобальный итог матча Италия – Уругвай. Очевидно, что это был последний матч Луиса Суареса в Бразилии. Равно, как и то, что он ни при каких обстоятельствах не получит «Золотой мяч» за 2014 год. Хотя до 18.37 (GMT) 24 июня он, на мой взгляд, довольно крепко держал его в руках. Дяди и тети, вручающие большие премии, – невыносимые моралисты.

По мне, поступок Суареса – самое интересное, что случилось на поле. Зубы Суареса метафорически отметили безобразную серьезность этого действа. В этом укусе, кроме того, есть какая-то бессознательная честность. Укус Суареса – комментарий по поводу главного события матча, – события, тысякратно более безобразного, чем отметины на плече Джорджо Кьеллини – удаления Клаудио Маркизио. Судья наш – видите, нам все позволено. 

Сколь бы это ни выглядело тошнотворно, но Италия до 59-й минуты довольно надежно тянула кота за хвост. Игры к этому моменту на поле было ноль – одни стыки. Как электрические разряды. Ровно таким, рутинным для этой игры было нарушение Маркизио.

Мексиканский судья Родригес находился в 10 метрах от эпизода. И это, повторюсь, был заурядный эпизод – там не было симуляции, Маркизио никак не маскировался. Маркизио вообще не носит никаких масок. Это игрок-рыцарь. Он всегда идет в бой с открытым забралом. Вся дискуссия вокруг этого эпизода могла сводиться только к тому, показывать Маркизио желтую карточку или нет. Конечно, стоило показать.

Судья выбрал красный цвет. Судья совершил поступок. Действие, вокруг которого не может быть никакого спора. В поступке – человек как он есть. Поэтому мы вполне можем уверенно говорить о том, кто такой судья Морено Родригес из Мексики и что он своим поступком хотел сказать миру.

Морено Родригес – это сознание Латинской Америки и ее подсозание одновременно. Проблема этой цивилизации в том, что границы нет – подсознание оно же и сознание. Это шумный, грязноватый и необычайно бестолково устроенный мир. Хотя, конечно, некоторым возвышенным бледнолицым путешественникам он видится самым чистым из миров.  Кто виноват, во всей этой бестолочи, в том, что мы бегаем по кругу, меняем правительства, анархические демократии на хунты и обратно, и чтобы мы ни меняли, от этого только хуже? Кто виноват, что самые главные наркокартели мира гнездятся у нас? Кто виноват, что на окраине больших городов жизнь стоит полтора песо и столько же – любой кусок живой женской плоти?

Ну, конечно же, виноваты богатые и чистенькие страны. Это они не дают нам подняться. Это они порабощают нашу экономику и совращают наших мадонн. Бытие определяет сознание. В этих краях до сих пор необыкновенный спрос на марксизм – а че париться, хорошо, когда за все можно спросить с американского/европейского буржуя. Сиди себе в тени кафе и рассуждай о международном положении. Только футбол этого дела интереснее. Хотя это легко совмещается. Футбол для Латинской Америки – первейшая и, по сути, единственная возможность поквитаться с мировым злом.

И кем бы ты ни был – адвокатом, дантистом или даже протестантским священником, как Морено Родригес – ты все равно вырос под этот бубнеж загорелых мужчин, утомленных солнцем. И дед твой в это кафе ходил, и отец,  и ты сам в нем окажешься. Этот конспирологический треп возникнет в твой голове в самый неподходящий момент, как самая безобразная эстрадная песенка во время похорон матери.

Вот и возникло – своим помог Морено. Чисто по-человечески помог. Потому что если своим не помочь, их тут же враги затопчут. Никакой другой – политической, экономической, заговорщицкой связи между Мексикой и Уругваем быть не может.  Забавно, что страна, которая является едва ли не худшим воплощением дурного духа Латинской Америки, едва ли не злобной карикатурой на нее, помогла стране, которая по всем показателям, какой ни возьми – справедливость распределения ВВП или количество насильственных смертей на душу населения – является ее почти противоположностью, – скорее, частью Европы, чем Латинской Америки.

В общем, все это скверно. Всю жизнь мечтал заниматься вскрытием головного мозга Морено Родригеса, изучать подсознание Латинской Америки, разглядывать эти сопли, козявки третьего мира.

Вероятность того, что Говард Уэбб или Никола Риццоли выросли под разговоры о том, что латиносы и черномазые наступают и надо их остановить, не очень высока

Все это очень портит чемпионат мира, особенно сейчас, когда есть, что посмотреть и что обсудить. Поступок судьи Родригеса в матче Италия-Уругвай – это идеальный повод, чтобы закрыть эту историю о противостоянии цивилизации Первого и Третьего мира, выкинуть всю эту вечную белиберду, которую так обожают городить голодранцы всех стран в связи с футболом.

Неизличимая эта, казалось, проблема решается одним простым, но мощным усилием. Просто все самые важные матчи чемпионата мира должны судить европейцы. Потому что они выросли там, где разговоры о тайных механизмах управления миром принято встречать со сдержанной улыбкой, терпимо, как появление в кафе транссексуала. Конспирологи такие же цветы жизни, как и трансухи.

Во всяком случае, вероятность того, что Говард Уэбб или Никола Риццоли выросли под разговоры о том, что латиносы и черномазые наступают, надо их остановить, иначе они сожрут нас, не очень высока. В Говарда Уэбба, кстати, и третий мир верует. Но поскольку Уэбба, Риццоли и Брыха на все матчи не хватит, ФИФА должна придумать обоснование этого произвола. Это может быть рейтинг арбитров. Публичный и прозрачный, как рейтинг сборных. Пусть латиноамериканцы судят чемпионат Европы, а африканцы – хотя бы некоторые отборочные матчи. Отсудил хорошо – добавилось баллов. Сьездил в Европу несколько раз, отсудил – перестал перед сном читать «Капитал».

Нужно покончить с региональными квотами. Потому что получается в высшей степени двусмысленно. С одной стороны – no to racism, а с другой – полная поддержка концепции войны миров в условиях абсолютной региональной обособленности. Но сейчас в связи с актом панамериканской солидарности Морено Родригеса необходимо перевести чемпионат на чрезвычайное положение. Потому что в плей-офф судьи-смертиники с континента Че и Боливара тем более себя захотят проявить. Там, в Латинской Америке любят выражение «международный жандарм», применяя его в политике к Америке. В футболе на Европу нужно возложить именно жандармские функции. Ну просто исходя из того, что все лучшие игроки мира играют здесь и наши судьи лучше знают привычки Суареса. Ну просто потому, что Лига чемпионов – это турнир, где на кону стоят сотни миллионов евро, репутация богатейших семейств мира, а о судьях и закулисье в связи с этим турниром не говорят. Если только где-нибудь в Черногории, где я сейчас нахожусь. Зайдите здесь в любое кафе и вам за минуту обьяснят, как устроен этот мир, и какой мировой конфессии выгодна победа «Айтнтрахта» Брауншвейг над «Фрайбургом».

Ну просто потому, что на этом континенте не принято сваливать с больной головы на здоровую. Италия потрясена разбойничеством судьи Родригеса. Но НИКТО не называет его первой причиной преждевременного исчезновения сборной из Бразилии. Хотя формально это так. Представьте себе, что бы творилось в Уругвае – цивилизованнейшей латиноамериканской стране, – если бы европейский судья так удалил их игрока.  Про Мексику не говорю – там бы повесили на центральной площади посла Италии.

В общем, мы думали, что мы на празднике. Рот раскрыли от удовольствия и восхищения этим мировым карнавалом в Бразилии. Но нет, Морено Родригес со всей строгостью протестантского священника напомнил нам, что футбол – это не баловство, а война миров.

Мы поняли ваш сигнал, Морено Родригес. Ну что ж, на войне как на войне. Вы как хотите, ребята, но я, пока ФИФА еще не ввела прозрачный рейтинг арбитров, до последней минуты финального матча записываюсь в оголтелые еврошовинисты.

Вперед цивилизация Гомера, Шекспира, Микеланжело и Толстого! Вперед, великодушные, совестливые покорители мира, держатели его равновесия! Вперед, во славу Священного Континента, колыбели и реликвария всего самого разумного, доброго и вечного, что есть на земле.

Ребята, парни из российской сборной, вдохновляйтесь подвигом скромных эллинов, православных братьев наших! Смыкайте ряды! Россия – Европа.      

Доктор Пранделли. Почему Италия заслужила то, что получила

План Луиса Суареса. Почему уругваец будет кусать людей до конца жизни

Фото: Fotobank/Getty Images/Matthias Hangst; REUTERS/Yves Herman

507 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Автор - параноик. В красной карточке за удар прямой ногой в колено он видит противостояние миров, культур и цивилизаций. В Латинской Америке я бывал достаточно часто, чтобы знать, что мексиканец, умышленно подсуживающий Уругваю, это примерно то же самое, что исландец, намеренно подсуживающий Кипру. Одним словом, в любом решении футбольного судьи видеть общественно-политический контекст - это диагноз.
+350
-15
+335
Почему просто нельзя признать, что страны из Северной и Южной Америке на этом ЧМ реально хорошо играют в футбол? Именно в ФУТБОЛ. Я бы даже сказал, что у них футбол проявляется в более чистом виде что ли, чем у европейцев: стараются играть комбинационо, красиво, задорно. Конечно Уругвай не самый яркий пример, но по одному матчу тоже такие выводы, как сделал Порошин, нельзя делать.
Европейский футбол похоже сильно развратили огромные деньги.
+199
-11
+188
Я конечно все понимаю, Италия проиграла и все такое... Но тут 90% текста на уровне бла-бла-бла. И море пафоса... Думал прочитать, что-то вдумчивое и рассудительное прочитал хрень.
+148
-12
+136
Верните Уткина
+141
-13
+128
По-моему, "шипы в колено" они и есть "шипы в колено", на любом континенте и для человека с любой политической ориентацией. Если пройтись по тексту гигиенической принадлежностью Оккама, от него вообще ничего не останется.
+110
-7
+103
Если Маркизио - "игрок-рыцарь", то Порошин - журналист-НИНДЗЯ....
+90
-5
+85
Естественно, любимую сборную Порошина должны судить только европейцы. Как судил испанец Кантальехо в 2006-м, когда поставил липовейший пенальти в ворота Австралии.
+88
-6
+82
Я к хейтерам Порошина не отношусь и не помню, чтобы его статьи комментировал, но это уж простите отборный бред. В идеальном мире на ЧМ должны судить хорошие судьи, а не судьи "правильной" национальности. Уж кто-кто, но "главный либерал" спортса должен это понимать.

У статьи по сути два утверждения. Первое, один латинос помог другим латиносам. Своим так сказать. Тогда у меня вопрос. Почему чилиец не поставил чистый пенальти для Коста-Рики в ворота итальянцев? Почему колумбийцы отняли два гола Мексики в матче против Камеруна?

Второе утверждение, хорошие судьи только в Европе. Тут как бы тоже много но. Примеров скверного судейства европейцев тьма тьмущая, но возьмем только этот ЧМ. Европейцы ошибаютс не реже всех остальных.

Например: португалец Проэнса не поставил чистый пенальти в ворота японцев в матче с Колумбией. Итальянец Риццоли наоборот поставил мягко говоря спорный пенальти испанцам в ворота голландцев. Очень спорные решения и на счету серба Мажича. Это и непоставленный пенальти в ворота аргентинцев с Ираном и не самое однозначное удаление Пепе. На счету бригады Бриха непоставленный пенальти на Канунникове (настаиваю, что он там был), да и второй гол Коста-Рики в ворота Уругвая вроде как забит из офсайда. Это только то, что вспомнилось.

Резюмируя, не то чтобы нельзя, свобода слова как никак, но в любом случае писать столь провокационные и противоречащие фактам статьи писать не то чтобы хорошая идея. Даже блоггер должен стараться быть объективным.

З.Ы. Ну и да. Не знаю за кого буду болеть в матче Колумбия-Уругвай. Обе команды симпатичны. Но если уругвайцы пройдут дальше, надеюсь Суарес сыграет. А дисквалифицируют его только на один матч. Каким бы диким укус не казался, он едва ли опаснее (вреднее, неспортивнее), чем, например, подкат который приводит или может привести к тяжелой травме, за которые зачастую одним матчем дисква ограничивается. А то что рецидив, не помню такого случая, чтобы это учитывалось при вынесении наказания на ЧМ и не вижу причин для того, чтобы это понятие было использовано только в отношении Суареса.
+67
-3
+64
"Мексиканский судья Родригес находился в 10 метрах от эпизода". © Порошин

Апофеоз заблуждения.
+59
0
+59
Про жидомассонский заговор гейропейцев уже не интересно. Давайте про подлых и коварных латиносов.
+57
-5
+52
Игорь!
Моя жена-стопроцентная мексиканка. Я был в Мексике неоднократно, общался c многочисленными родственниками и полагаю что немного знаю мексиканский менталитет. Исходя из этого смею утверждать что Ваша статья- полная чушь основанная на эмоциях и полном отсутствии какого-либо представления о весьма непростых отношениях между странами Латинской Америки. Пишите пожалуйста о том что Вы знаете-любителей мировых заговоров на форумах много и без Вас.
+41
0
+41
Читал поутру мнения бледнолицых европейцев. Несмотря на все козявки первого мира в их мозгу, чванство и заносчивость, они почему-то считают что красная карточка была железной. А текст, увы, высосан из того факта, что Игорь Порошин, в виду сильной занятости вероятно, не посмотрел повтор с другой камеры.
+43
-3
+40
так дело совсем не в том, стоило ли удалять Маркизио (хотя фол все таки на красную не тянул)..а вот почему бешеную собаку Суареза не выгнали вслед-вопрос
+50
-14
+36
Лето 1982 года, начало чемпионата мира по футболу.Я, 12-летний пацан, перед черно-белым телевизором. Моя сборная СССР играет с самой Бразилией, комментирует бравурно-патриотически настроенный Николай Озеров. В штрафной бразилов заваливают Рамаза Шенгелия, арбитр - испанец Кастильо пенальти не дает. Негодует Озеров, в унисон вскипаю в гневе и я, как не дать очевидный пенальти? С тех пор у меня появился враг №1 и родилась мечта, стать взрослым, обязательно поехать за границу, в Испанию, найти там могилу дона (или как там его?) Аугуста Лама Кастильо и поссать на его могилу, предварительно перед этим выпив литров 5 пива ( пиво в том возрасте я еще не пил, но от взрослых слышал что это сильнейший мочегон). Для меня тогда казалось что пока я попаду в Испанию Кастильо уже не будет в живых, умрет от старости, возможности дать по харе не останется, зато можно утешиться глумлением над могилой. Прошли годы, благодаря интернету и торрентам скачал я тот самый матч "СССР-Бразилия", просмотрел заново и уже без озеровсого влияния понял, что СССР победы не заслуживал, за целый тайм всего один удар в створ ворот, и тот Леао умудрился пропустить (корявый тычок по мячу Андрея Баля), не подали ни одного углового, в то же время бразильцы это сделали аж семь раз, Шенгелия действительно "уронили", но это было из разряда давать или не давать пенальти, по игре СССР не заслуживал пенальти, как недавно россияне в игре с Бельгией (Канунников). Уж после просмотра я реабилитировал испанского арбитра, то есть 30 с лишним лет спустя.
Журналюга Порошин одержим только одним - иметь особый оригинальный взгляд на то или иное событие, причем понятие логичности или алогичности ему не знакомо. Ошибаются все арбитры, независимо от их национальной или континентальной принадлежности. Упомянутый в тексте автора англичанин Ховард Уэбб умудрился на ЧМ вручить аж три желтые карточки сербу Шимуничу, хоть в книгу рекордов Гинесса записывай. Считающийся мэтром футбольного арбитража в свое время француз Мишель Вотро на ЧМ-90 заставил Италию и Аргентину вместо положенных 15 минут тайма дополнительного времени играть все 25 минут. Марадона позже обвинял что ФИФА намеренно хотела в финал вытащить Италию, мол, поэтому играли сверх лимитного времени, не хотели доводить до серии пенальти. В одном из стыков ЕВРО Украина играла с Хорватией, датский арбитр по фамилии Педерсен "скосячил" в пользу хорватов, не засчитав чистый гол украинцев. С тех пор на Украине считают что Педерсен это не фамилия, а прилагательное указывающее на принадлежность к сексуальному меньшинству. Так что, господин Порошин не считайте что европейские судьи безгрешны и идеальны как Будда Гаутама. На старте этого ЧМ ошибался в пользу бразилов японец арбитр, зато арбитр из Узбекистана Равшан Ирматов отлично отсудил 5 игр прошлого ЧМ, да и здесь свой первый матч отсудил без грубых ошибок.
Мораль сей басни такова: До Испании я так и не добрался, Кастильо простил, и признаю что мучачос из Аргентины, Мексики,Коста-Рики,Уругвая и других испаноязычных стран играют гораздо лучше чем наши парни типа Кокорина, Глушака. И кстати, арбитры в том что наши играют хреново - НЕ ВИНОВАТЫ.
Амиго Порошин, больше не пиши, пожалуйста.
+34
-2
+32
Я нечасто это говорю, но конкретно эта статья - редкостное говно. Впервые так говорю о тексте Порошина, на всякий случай. Как это человек стал журналистом - мне неясно. И ужасно стыдно, что это висит на главной.
+27
-1
+26
Довлатов:

"Между прачечной и банком грузин Дариташвили торгует шашлыками. Какая-то женщина выражает ему свои претензии:
– Почему вы дали господину Лернеру большой шашлык, а мне – совсем крошечный?
– Э-э, – машет рукой грузин.
– И все-таки почему?
– Э-э-э, – повторяет грузин.
– Я настаиваю, я буду жаловаться! Я этого так не оставлю! Почему?
Грузин с трагической физиономией воздевает руки к небу:
– Почему? Да потому, что он мне нравится!.."

Вот Игор как-то напоминает грузина в случае с Маркизио
+26
-1
+25
новоиспеченному оголтелому еврошовинисту неплохо бы знать для начала, как правильно пишется имя "Микеланджело"
+26
-2
+24
...и тогда вероломные латиноамериканские судьи-священники-солдаты-боливарианской-революции специально станут ездить на Чемпионаты Европы и судить там бесподобно, чтобы набрать столь нужные очки и попасть на первые места рейтинга. И так вотрутся они в доверие и будут признаны Европой как равные себе, чтобы в решающий момент достать из кармана маленький красный квадратик, напоминающий издалека томик с цитатами Мао, и нанести решающий удар по загнивающей европейской цивилизации, которая причиной всем их бедам.

Хмм... очень правдоподобно получается, только позволю себе один вопрос: а господа Блаттер и Платини, которые выдумывают совершенно бредовые "отмазки", чтобы не ввести в футболе видеоповторы (как сделали уже в огромном количестве не менее "традиционных" видов спорта) и избавить футбол от подобных несправедливостей - они завербованы латиноамериканским сознанием/подсознанием и тоже служат делу борьбы с европейской цивилизацией? Или они и есть классические представители этой самой цивилизации двойных стандартов и лицемерия (с сохранением, безусловно, любезного выражения лица)?
+21
0
+21
что это вообще было?

Если стёб, то нормально, пожалуй. Если серьёзно... хм...

Вот на каком моменте хотел остановиться. Проблема спортсрушных аналитиков в том, что они никогда не играли в футбол серьёзно. Поэтому не знают, что разница есть между...

когда ты два дня спустя случайно задел плечом косяк, и почувствовал лёгкий дискомфорт в плече. Посмотрел, а там маленькая гематомка, или пара шрамиков, точнее пара следов от шрамиков. И тут же про неё забыл. И когда ты на следующее утро не можешь встать на распухшую ногу, и тебя на руках доносят до машины и потом везут в травмпункт, где сообщают о необходимости операции.

...спортсрушные аналитики этой разницы не видят, а судья видит. Очень умно всё рассудил. Грубость наказал удалением, несдержанность предоставил наказать дисциплинарному комитету.
...Поэтому судья судит ЧМ, а ни одного арбитра из страны спортсрушных на чемпионате нет.
+21
-1
+20
Коллеги, ну что вы так накинулись на автора.
Подобную ересь здесь принято встречать со сдержанной улыбкой, терпимо, как появление в кафе транссексуала.
+19
0
+19
Разбойничество судьи?
Хотя чего я жду от Порошина? Это ж почти, как Командная, только Порошин.
+28
-10
+18
Краткое содержание текста: "Италию засудил латинос", "Я - Порошин: фол Маркизио на удаление не тянул".
+22
-4
+18
Хм, сумел дочитать до конца этот фееричный бред, прежде чем прочитал фамилию автора. То, что это оказался Порошин меня не удивило. Его и Муна, похоже, на ресурсе держат для контраста, на фоне неизбывного тупого дерьма, которое они стабильно выдают на гора, даже средний текст или вью Дудя смотрится шедевром.
+17
0
+17
Автору не помешало бы разок нормально получить шипами в колено, чтобы дошло, почему за такое удаляют. Другими способами, походу, ему не объяснить.
+19
-2
+17
Я бы на месте Порошина побрезговал бы снимать бразильскую шлюху за полтора песо.
+19
-3
+16
Автор обвиняет судью в том же, чем он сам глубоко и неизлечимо болен.
Он пишет, что латиноамериканцы везде видят заговор - и сам видит заговор среди латиноамериканцев. Пишет, что европейцы толерантны - и сам чудовищно нетерпим.
+16
-1
+15
Минус, потому что красная карточка Маркизио абсолютно чистейшая. Такую и итальянец-арбитр бы показал - как иначе трактовать игру шипами в голень?
Другое дело - неудаление этого недочеловека из Уругвая. Получается, при исполнении, к примеру, углового, любой атакующий футболист вправе подойти к вратарю соперника и кусать его немного за ногу. Ну или пальцем в ухо тыкать - ногу ведь он никому не отрывает.
Надеюсь, Уругвай с этим чудаком на букву "М" получит по заслугам в оставшихся (надеюсь, одном) матчах мундиаля.
+18
-3
+15
Я смутно догадываюсь, что цивилизация и география - не совсем тождественные понятия. Тем не менее Гомер, упомянутый всуе автором, скорее всего был азиатом. Как и, допустим, Геродот, родившийся в Бодруме (тогдашний Галикарнасс). Правда, с точным местом рождения Гомера непонятки - типа с десяток или больше городов якобы спорили по этому поводу, но все они, кажется, были в Азии. Тем не менее автор зачисляет Гомера в сборную Эллады, то бишь Европы. А почему тогда в нынешнюю сборную Европы - уже в футбольно-цивилизационном, а не формальном смысле - у него не входят Месси, Неймар, Видаль, Суарес и т.д.? Где логика?
Да, а где в Мексике был автор, чтобы заявлять о "едва ли не худшем воплощении" и "злобной карикатуре"? Там есть парочка милых мест - особенно на севере, где серьезные пацаны стараются много-много радости детишкам принести, и на самом юге, где бузят борцы за права не то индейцев, не то еще кого. А в среднем по больнице там очень даже. Для сравнения автор может вечерочком погулять - не будем трогать отдельные кварталы Нью-Йорка как неевропейские - где-нибудь в 9-ом и 10-м аррондисманах Парижа, кое-где в Лиссабоне и даже Брюсселе (к примеру, в Схаарбеке - даже рядом с его знаменитой ратушей). Дождемся ли мы после таких прогулок от автора новых шедевров на спортсе, я не очень уверен.
Полагаю, автор был не столь серьезен. Подозреваю, что он сваял этот этюд отчасти из озорства - ну захотелось пошалить, как Толстой с "Анной Карениной". Но вышло все-таки как-то не по-толстовски. Как-то узколобо и местами даже дремуче. Без рафинада. Не по-европейски.
+14
-1
+13
Автор совершенно некомпетентен. Прежде всего - фол Маркизио тянул на красную, ибо было видно, что Клаудио даже не пытался сыграть в мяч, а целил в колено. Да, не было прямой ноги, но была явная игра шипами в ногу. Далее - если судья хочет помочь одной из команд - он ставит пенальти в ворота её соперника. Так вот, если бы автор все-таки посмотрел матч, а не писал такой большой текст, основываясь на пятиминутном обзоре, то он бы заметил, что в матче не раз уругвайцы падали в чужой штрафной, но судья не назначал одинадцатиметрового. В общем, советую автору попытаться найти причину неудачи его любимой команды в игре этой команды, а не в судье. Тем более, что последний был хорош вчера.
+13
-2
+11
Худший материал Порошина за всю его карьеру. Ксенофобский, шовининский, косный, самовлюблённый и свинский.
+12
-2
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий