УЕФА готовит новую версию ФФП – с потолком зарплат и даже налогом на роскошь 💰
Инсайды от The Times.
Похоже, УЕФА все-таки пересмотрит нынешний вариант финансового фэйр-плей. Не из-за того, что «ПСЖ» закупился звездами и не попал под санкции (там как раз все в порядке), а из-за эффекта пандемии.
Дело в том, что клубы потеряли много денег, а нынешний вариант ФФП как раз зависит от доходов за последние несколько сезонов. И УЕФА вынужден идти на послабления, чтобы владельцы вливали деньги, покрывающие расходы.
The Times узнала, каким видят новое издание ФФП – о нем должны рассказать в сентябре на конференции УЕФА, посвященной будущему европейского футбола. Вот некоторые инсайды.
• Вместо контроля за доходами и расходами появится потолок зарплат. Есть два варианта, как он может выглядеть:
💰 Первый вариант: индивидуальный потолок, зависящий от доходов клуба. Нельзя будет тратить на зарплаты футболистов больше доли от доходов (пишут о 70% – такой же вводят в Лиге 1 с сезона-2023/24). Этот вариант соответствует европейскому законодательству.
Почему «ПСЖ» не страшен финансовый фэйр-плей. Даже после Месси УЕФА ничего не сделает
💰 Второй вариант: общий потолок для всех клубов. Его думают установить в районе 600 млн евро. Плюс в том, что меньше команд будут использовать не совсем корректные спонсорские сделки для увеличения доходов. Но этот вариант сложнее продвинуть, потому что он не состыкуется с европейскими законами.
• Если клуб выходит за потолок зарплат, ему придется платить налог на роскошь в казну УЕФА. Организация распределит полученные деньги между остальными участниками.
За каждый 1 евро выше потолка условный «ПСЖ» должен будет заплатить в казну еще по 1 евро. Если нарушение повторяется на следующий сезон, клуб заплатит уже 1,5 или 2 евро.
Сам по себе потолок будет неоднородным. Если превышаешь его на 20%, платишь с единичным коэффициентом. Но если превышаешь и порог в 20%, сумма может увеличиться в несколько раз.
• Если команда регулярно выходит за потолок, УЕФА может увеличить штраф или исключить из еврокубков. Это самое строгое наказание, которое видят руководители европейского футбола.
Система с потолком зарплат и налогом на роскошь успешно действует в американских лигах – бейсбольной MLB и баскетбольной NBA.
The Times считает, что новый вариант ФФП будет особенно выгоден «клубам, которыми владеют олигархи или целые страны» (намек на связь Катара с «ПСЖ» и ОАЭ с «Ман Сити»), потому что они смогут вливать деньги, не оглядываясь на возможные наказания.
Ждем официальной информации в сентябре.
52 млн евро – столько «Барса» должна Месси. Это отложенная зп, клуб договаривался об отсрочке из-за пандемии
Фото: globallookpress.com/Marius Becker/dpa, Panoramic/Keystone Press Agency
Доходы у клубов совершенно разные и 70% от условных 100 млн дохода и 70% от 30 млн это разные, блин, вещи!!!
Ну скажите проще: "Нам насрать на всех и нам нужны только мешки с деньгами, которых мы еще будем доить!"
В НБА у всех более-менее равные условия и потолок зависит от доходов лиги из 30 команд, который можно превысить, используя некоторые инструменты, но это совершенно иной мир.
В УЕФА, похоже, пошли по пути КХЛ и взяли цифру с потолка
Богатые-ещё успешнее и богаче, остальные-как обычно😒
Но сама же УЕФА шаг за шагом копирует американские лиги, с которых Суперлига и списывалась.
Плюс, новые правила - это такая ответная любезность для шейхов, которые поддержали Чифирина. Тратьте сколько хотите, катарские друзья, что вам этот налог на роскошь?
Думаю, эти новые правила - очередная полумера. Пройдет несколько лет, Реал или Барселона окончательно уйдут на вторые роли, где уже обитают Ювентус, Милан или Интер. И тогда тема Суперлиги вернется.
По мне так УЕФА занимается профанацией. ФФП убил недо-топовые клубы, так что в полуфиналах ЛЧ играют 3 клуба шейхи и закредитованный Реал, процентный потолок добьет их все, начиная с итальянцев-испанцев-французов, абсолютный потолок зарплат 600 млн мало чем отличается от ситуации без потолка.
УЕФА другим должны заниматься - следить за чистотой футбольного рынка (агенты), сглаживать разницу между лигами более справедливым перераспределением тв-денег между всеми странами. Просто сложилась ситуация, что если ты не находишься в Англии и не попадаешь в топ-4 клубов своей страны, то ты не имеешь возможности заработать денег и развить свой клуб. УЕФА со своим принципом квот, участники которых и получают подавляющую часть финансового пирога, просто дискредитирует подавляющее большинство клубов. Как им развиваться без уефашных денег, когда и внешние инвестиции настолько ограничены?
Нужно или отсутствие ограничений, или такой ФФП, который выравняет возможности богатейших и более бедных клубов на футбольном рынке
Вот 70% от дохода — это куда хуже. Допустим, произошла с топ-клубом какая-то неприятная политическая и спортивная ситуация (сменилось руководство, скандал с рынком инвесторов, провал чемпионате и ЛЧ) — распродавай всю команду и попробуй собери новую, да ещё и победную.
Для расчета потолка зарплат нужен специальный индекс УЕФА вроде тех что используются на биржах. Например, средний годовой доход 10 богатейших клубов ассоциации. Ни одна команда не должна тратить на зарплаты и трансферы больше этого индекса, чтобы как минимум 10 европейских клубов были конкурентноспособны. Если индекс растет, значит, клубы в среднем богатеют и богачи могут тратить больше. Если индекс уменьшается и богатые команды превышают потолок, то они могут продолжать играть в еврокубках, но не могут регистрировать новых игроков пока не впишутся в потолок. Никаких налогов на роскошь - это в европейском футболе работать не будет. И никаких ограничений для богатых владельцев - хотят вкладывать, пусть вкладывают, но зарплаты должны вписываться в потолок иначе запрет на новые трансферы.
Второе - зарплаты не могут составлять 80 процентов от доходов более трех сезонов подряд. Иначе - еврокубковый бан без всяких. У тебя три года чтобы или увеличить доходы клуба(даже вкладывая свои деньги) или избавиться от дорогостоящих игроков. Если за 3 года зарплатная ведомость не приведена в порядок, значит, владелец клуба просто шикует и не задумывается о будущем.
НБА не просто так проводит все эти драфты, эта система уравнивает шансы. Вот выиграла команда Милуоки - это все равно что Уфа бы выиграла рпл.
А вот на предсезонных турнирах в Америке Реал и МЮ собирали стотысячные стадионы. В Барселоне на матче больше туристов из Азии, чем местных жителей.
Потому что сама УЕФА неспособна создать хоть что-то вразумительное для наведения порядка.