Как выдвижение Каземиро убило несколько зайцев в матче против Ноттингема?

 "Как выдвижение Каземиро убило несколько зайцев?" - так хотелось начать этот пост, но чуть углубившись стало понятно, что тут слишком много связных пунктов относящиеся не только к бразильцу: от роли крайних защитников до блеклой игры Рашфорда.

1. Каземиро мог становиться целью для навесов (что уже "Юнайтед" практиковал в прошлом сезоне). Тут все банально

 2. В такой структуре, с 4-мя игроками (3 полузащитника + Далот) в довольно высоких позициях, "Юнайтед" ставил выбор для лесников, как правило для Бреннана Джонсона: опекать Бруно или контролировать игрока на фланге.

2.1 Если он делал выбор "в пользу" Бруно, то Антони и Биссака получали свободу на фланге и уже там, в моменте, получали 2 в 1.

2.2 Если он делал выбор в пользу ширины (или просто недорабатывал, чем часто грешил Гибсон-Уайт), то Бруно получал свободное пространство в "зоне 14".

3. Из-за такого построения Юнайтед "страдал" Рашфорд, ибо у него не было такой поддержки на фланге, т.к. Далот, как правило, насыщал середину

4. За счет такого насыщения и при нормальной (с точки зрения скорости) циркуляции мяча, что иногда бывает у команды Тен Хага, "Юнайтед" частенько получал свободного игрока в "зоне 14". Не успевал двухкратный обладатель кубка европейских чемпионов закрывать зоны/игроков.

 Но "Манчестер Юнайтед" не использовали это на постоянной основе - это же "Манчестер Юнайтед". Однако гол пришел именно после того, как Бруно дали пространство для удара. Почти сразу после гола датчанина, Диогу стал играть глубже и «Юнайтед» не имел такого преимущества в центре.

 И сразу после гола снова получаем похожий эпизод . Защитник оказывает давление (то как обычно действуют сильные команды в такой формации) на Бруно (при этом, по ощущениям, португальцу, за счет мастерства, хватало и этого пространства, чтоб сделать точную передачу в касание), но тем самым освобождает зону, куда так и просится открывание Каземиро. Но на мяче многократный победитель ЛЧ, так что простите.