«Барса» запускает реконструкцию «Камп Ноу». Сезон-2023/24 клуб проведет на Олимпийском стадионе – раньше там играл «Эспаньол»
Сейчас это арена для концертов.
«Барселона» объявила о реконструкции «Камп Ноу» и прилегающей территории – о ней давно говорили, и клуб наконец-то все согласовал. Реконструкция начнется в июне 2022 года, но в следующем сезоне «Барса» еще будет играть на своей арене. А вот через год сезон придется провести вне «Камп Ноу».
Как изменится «Камп Ноу»?
Главное – вместимость увеличится с 99 тысяч до 110 тысяч. Это сделает «Камп Ноу» третьим по величине стадионом в мире после крикетного «Нарендра Моди» в Индии (132 тысячи) и «Ныннадо имени Первого мая» в Северной Корее (114 тысяч).
В изначальном плане «Камп Ноу» планировали увеличивать до 105 тысяч, но по ходу дела многое меняется. «Проект устарел, и мы внесли изменения. У меня были мурашки, когда его представили, – рассказывал Лапорта осенью 2021-го. – Третий ярус полностью переделаем. Возможно, и первый. На стадионе будет место для 110 тысяч зрителей, больше лож, VIP-зон и мест для приема гостей. «Эспаи Барса» может иметь такое же влияние на город, как в свое время Олимпийские игры. Мы станем ориентиром в мире досуга с футуристическим, современным и экологичным стадионом».
Реконструкцию планировали давно: с 2007 года регулярно составляли планы перестройки, но строительство откладывалось по разным причинам. «Камп Ноу» в последний раз перестраивали в 1998-м (возведен в 1960-х). Снаружи он выглядит как бетонная конструкция, да и внутри уже не очень комфортно. Пространство вокруг стадиона тоже давно нуждалось в перестройке. В дни важных матчей вокруг арены и в магазине тесно, а путь до ближайшей станции метро занимает 6-10 минут. Проект подразумевает улучшения в логистике.
Какие сроки?
Работа начнется уже летом 2022 года, но, как отметили в «Барсе», это практически никак не скажется на вместимости арены в сезоне-2022/23 – активная фаза начнется только через год.
Снос третьего яруса начнется летом 2023 года. «Если бы мы запланировали снос раньше, это привело бы к тому, что сезон-2022/23 мы бы играли с 50% вместимости», – отмечается в заявлении клуба.
А вот в сезоне-2023/24 «Барса» переедет на Олимпийский стадион в Монтжуике. Летом 2024-го вернется на «Камп Ноу», но все же придется играть при 50% от вместимости, потому что активная фаза работ все еще продолжится – и закончится только по ходу сезона-2025/26.
Ого, «Барса» на другом стадионе! А что это за стадион?
Стадион «Монтжуик» на 55 тысяч человек построили в столице Каталонии в 1927 году. Строили к выставке Expo-1929 – в том же году даже провели первый регбийный матч сборной Испании. В 1936-м переименовали в Олимпийский стадион – когда Барселона претендовала на проведение летней Олимпиады (ее, правда, отдали нацистской Германии). Олимпиаду арена все-таки приняла – но только в 1992-м. И футбола там не было вообще – только открытие/закрытие и легкоатлетические соревнования.
В 2001-м арену переименовали в честь Луиса Компаниса – президента Каталонии в годы гражданской войны, который в 1940-м был казнен франкистами в замке Монтжуик по соседству. Арена находится на холме Монтжуик, который возвышается над портом Барселоны, по сути – в огромном парке, до которого не очень удобно добираться: ближайшая остановка автобуса рядом, но вот от метро и даже фуникулера идти 15-20 минут.
У стадиона последние 13 лет нет регулярного хозяина – с 1997-го по 2009-й здесь играл «Эспаньол», трижды здесь проводила важные матчи сборная Андорры – например, с Англией в 2008-м играли именно здесь. У «Барсы» здесь не было матчей в роли хозяина: в 1957-м провели финал Кубка с тем же «Эспаньолом», плюс несколько матчей в рамках Ла Лиги в гостях с соседями (6 побед, 4 ничьи и 2 поражения), а еще была победа в Суперкубке Испании-2007 – тоже над «Эспаньолом».
Но в основном Олимпийский стадион служит площадкой для концертов: Майкл Джексон собрал здесь 70 тысяч человек.
По сути сейчас основное предназначение стадиона – именно музыка. В разные годы тут выступали Metallica, Jay Z, Beyonce, Guns N’ Roses, U2, Coldplay и другие. На лето уже запланированы два концерта – Red Hot Chili Peppers и Iron Maiden.
Фото: globallookpress.com/Carsten Leuzinger, IMAGO/Revierfoto
Стадион действительно в плачевном состоянии. И очень нуждается в ремонте.
Кнч в это плане Перес гений- провернул реконструкцию во время пандемии. Минимально потеряв зрителей.
> 3 года из них провести на реконструкции
profit!
Всё отбеливание капиталистической идеологии.
Для человечества, даже с точки зрения экологии, предпочтительна формула "от каждого по возможностям - каждому по потребностям".
А общества потребления рождают проблемы с экологией и войнами. Итог конкуренции в империалистическом мире всегда война.
Так было и будет всегда.
Но жадные несколько процентов человечества тратят огромную долю своих богатств на промывание мозгов.
Ныннадо так.
Бедные могут существовать, пока существуют богатые. Иначе невозможно.
Не может существовать общество с богатыми без бедных.
Во сколько раз кто-то богат больше среднего уровня, столько людей он оставляет с достатком ниже среднего.
Это простая математика.
Очевиднейшая, казалось бы. Но людям больше нравится ярмо в рамках америкэн дрим, чем совковая уравниловка.
Это просто всё было слишком рано. Главное заблуждение коммунистов 19 века, что возможен революционный переход от капитализма империализма к коммунизму.
Демократия + свободная экономика + сильное развитие соц.помощи малоимущим отлично работающий способ, проверенный и на Швеции и на Дании.
Словосочетание "свободная экономика" из этого ряда нужно выкинуть. Социально ориентированная система без перераспределяющей сути государства существовать не может. А если есть эта функция - экономика уже по определению не является свободной - она уже регулируемая. И тем более регулируемая, чем более выражена социальная ориентированность государства.
Это аксиома. И в Скандинавии идет как раз эволюционный процесс видоизменения капиталистической модели. Чем больше будет контроля за частным капиталом, тем в меньшей степени будет сказываться частная собственность на средства производства.
Нам бы хотя бы при нормальной демократии и свободном капитализме пожить хотя бы пару лет.
Все зависит от того, что считать нормой и свободным капитализмом. Если в абсолютном смысле, то свободный капитализм только в оффшорах. Максимально правые экономики там - нет налоговой нагрузки, нет социального обеспечения.
Остальное даже обсуждать не вижу смысла.
И, конечно, беды миру принесли только коммунисты Союза в прошлом веке, а не все империалистические войны - это всё так... чушь, ну. "Меньшее зло".
Так принято говорить?
наши левые-ярые радикалы, которые по взглядам остались на уровне Маркса или сталинизма 30х.
даже современные западные-европейские левые с нашими на одно поле не сядут. ибо их леваки при всех минусах искренне желают своим народам лучшего, а наши просто людоеды и социопаты, которые хотят, чтоб всем было ужасно плохо.
типичный российский левый между условной Финляндией-Германией и Кубой, Венесуэлой, 30ми или Таганрогом 70х всегда выберет варианты справа. из принципа. патамушта они такие. нужно это понять, принять и знать врага в лицо. иначе они нам такое устроят, нынешняя РФ будет раем казаться
как можно отбелить снег ?
капитализм-это так же естественно, как дышать. как гетеросексуальная ориентация.
>>>общества потребления рождают проблемы
потребление-стимул для развития личности и экономики,государства,общества.
>>>огромную долю своих богатств на промывание мозгов.
но тебе-то не промыли, правда ? отряды костиков семиных и прочих стасов врать не будут. они просто желают себя миллионы (и не рублей ) в рамках рыночка, а остальным в лучшем случае унизительную бедностью аля средня полоса советской России условных 80х-Кубу в лучшем случае или же 30е годы-венесуэлу (в разы больше нищеты и уровень криминала на фоне РФ 90х) в худшем.
ты тоже нам этого желаешь, правда же ? только не говори, что желаешь нам Норвегию. там доля рыночка еще выше, чем в Сша. эталонный капитализм. просто с социалочкой ибо излишки
и скажи, очередной марксист, что ужасного в наличии бедных ? все должны быть средним классом ? но это невозможно. и почему в условиях капитализма можно иметь даже десятки процентов среднего класса, а в условиях социализма только поголовная нищета и беднота ? почему даже в этой РФ живут на голову лучше, чем в вашем мифическом ссср, как бы красные политруки не лгали ?
а несколько лет назад было ещё лучше.
и в Таджикистанах-Узбекистанах или самих нищих странах европы на порядок лучше, чем на Кубе-Венесуэле. снова ОЙ
ох уж эти математики красные.
При этом сама по себе демократия, но с иной конструкцией влияния на власть может сохраниться. Та же система советов - чем не форма демократии?
Кстати - есть ещё один интересный момент - если бы процессы глобализации в капиталистическом империалистическом мире могли бы вдруг оказаться нецикличны (глобализация сменяется деглобализацией, за которой процессы глобализации вновь возвращаются), итогом всего стало бы существование на планете одной, поглотившей все средства производства, корпорации. Масштабы этой корпорации были бы таковыми, что не существовало бы персонифицированных бенефициаров её деятельности. То есть это ещё один весьма интересный путь к отказу от частной собственности на средства производства. Теоретический, конечно.
----------------
Это работает в том случае, когда малоимущих намного меньше, чем обеспеченных. Когда из 10 человек 9 при деньгах и 1 малоимущий, то этим девятерым не сложно скинуться, чтобы помочь несчастному. Когда к 1 богатому ручки тянут 9 малоимущих, расклады меняются.
Так что это "отлично работающий способ" только в малонаселённых странах.
Ну и не стоит забывать, откуда у запада в целом столько денег, чтобы в демократию играть. Ни в одной большой стране ничего подобного не найти.
Ну это как у нас рассказывали про свободные выборы, а на деле оказалось, что можно выигрывать выборы через чёрный пиар, не говоря уже о том, что люди при власти пользуются этой властью, чтобы выигрывать выборы снова и снова. Вот и вся демократия.
Если это ограничить, это желание просто уйдёт в криминальную сферу. Если жёстко ограничить (допустим, без суда и следствия перестрелять всех бандитов, но надо понимать, что под раздачу в этом случае попадут не только бандиты), всем будет на всё плевать (по принципу - раз это не моё, можно засрать).
Капитализм лишь отражение этой природы, только и всего. Это не хорошо и не плохо, это данность.