Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
То есть если бы условные ПСЖ или МанСити просто покупали бы игроков как китайцы сейчас - с накруткой в 3-4 раза, было бы лучше? И так уж все плохо, тут хоть какой-то инструмент сдерживания арабов.
Проблема в том, что МанСити и ПСЖ успели стать богатыми и популярными до ведения ФФП, и теперь они богатые, а условный румынский Стяуа не сможет выиграть ЛЧ, как мог когда-то, просто потому что всех качественных игроков всякие богачи разберут намного раньше, чем будет построена сильная команда. В общем, проблема в том, что ФФП - крайне несовершенная система и требует пересмотра, в этом и суть протеста фанатов Копенгагена.
Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
Вопрос: почему " тратить не больше, чем зарабатываешь" ведет к обогащению богатых клубов и обеднению бедных? В чем логика?
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
Мне кажется кто-то троллил датчан и они решили устроить охоту на троллей
придётся залечь на дно на время
+7
0
+7
Пользователь заблокирован
Мне всегда казалось, что средний европейский клуб из нормальной обеспеченной страны, типа "Копенгагена", без всяких проблем может обеспечивать бюджет на футболках, ТВ, билетах, + продаже топ игрока в условные 2-3 года.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
Они протестуют не против ФФП а против грядущей реформы Лиги чемпионов. С ФФП у датчан никаких проблем нет они в него отлично вписываются.
Суть финансового fair play тратить не больше, чем зарабатываешь. В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. В такой ситуации, у клубов из бедных чемпионатов, вроде датского, нет никаких шансов на достойную конкуренцию.
" В итоге, богатые клубы становятся ещё богаче, а бедные - ещё беднее. " Два португальских клуба продали в один русский игроков на 100 млн. Стало быть могли потратить эту же сумму на покупку новых , вопрос : А потратили? Или Копенгаген был конкурентоспособен до фин.плея?
Вопрос: почему " тратить не больше, чем зарабатываешь" ведет к обогащению богатых клубов и обеднению бедных? В чем логика?
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
Еще раз, ФФП тут ни при чем их разозлила реформа ЛЧ.
Они протестуют против того, что по новым правилам в групповой этап ЛЧ им будет труднее попасть и, соответственно, получить свои 10 миллионов евро. Но они там в Дании должны знать, что слово "справедливость" в Европе имеет много значений, часто - прямо противоположных))
Нынешняя ЛЧ нуждается в некоторых реформах. 4-я корзина ЛЧ-16, (Лудогорец, Динамо Загреб, тот же Копенгаген) в главном клубном турнире мира выглядят странно, учитывая, что Манчестер Юнайтед, Фиорентина и прочие играют в ЛЕ. У Копенгагена хотят отобрать 10 лямов по той простой причине, что он их не зарабатывает, к его матчам в мире нет такого интереса.
Лично у меня никакого сочувствия датчанам нет. Зато можно подсказать им, где в современном футболе справедливость в её первоначальном понятии ещё есть. Сейчас в Папуа проходит женский ЧМ до 20 лет. По Евроспорту смотрю. Так там сборная Северной Кореи бьет Швецию 2:0, Бразилию 4:2 и выходит в четвертьфинале на Испанию. На оф. сайте чемпионата пишут, что нападающую Сунг остановить невозможно))
Вот пусть и развивают у себя в Дании женский футбол. 10 лямов там, конечно, не заплатят, но и баннеры можно будет не делать))
ФФП бьет по клубам которые не умеют сами зарабатывать) скажем так. В основном по клубам из Восточной Европы...
Не надо стрижку купонов называть заработком. Экономика капитализма такова, что богатый автоматически богатеет, а бедный автоматически беднеет. Путем каких-то сверх-усилий, конечно, богатый может обеднеть или бедный разбогатеть, но вот просто плыть по течению - и разрыв между богатыми и бедными будет расти.
Богатые клубы не зарабатывают, а просто реализуют то преимущество, что дает им богатство, при этом ФФП следит за тем, чтобы новое богатство не могло появиться ex machina, ибо когда такое богатство попадает к бедному, кто-то из некогда богатых может и разориться.
Мне всегда казалось, что средний европейский клуб из нормальной обеспеченной страны, типа "Копенгагена", без всяких проблем может обеспечивать бюджет на футболках, ТВ, билетах, + продаже топ игрока в условные 2-3 года.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
ну на содержания клуба хватает,да,но не более.Не стоит забывать,что условия в чемпионатах разные и доходы в Англии/Испании никак не сравнить с доходами в датском чемпионате.В таких условиях просто невозможно сделать сильный клуб из-за внутренних ограничений.Тот же Порту только и живет за счет продаж топ игроков в другие чемпионаты,потому что других источников дохода либо нет,либо они мизерные.
1. Как я понимаю, будет 6 мест разыгрываться через отбор вместо 10 (хотя, окончательно еще не решено), но ведь зато и "Копенгагену" не попадутся клубы типа "Байера", как в позапрошлом году. ))
2. У Копенгагена и так самый большой бюджет в чемпионате, что не мешало побеждать в чемпионате Дании и командам с бюджетом раз в 5 меньше. У них вообще там серьезная борьба, каждый год - новый чемпион. На моей памяти в ЛЧ Копенгаген играет во 2-й раз, зато там присутствовали, Норшелланн и Олборг. Он считается бедным чемпионатом? ))
С Байером они играли когда заняли в чемпе второе место и шли по пути"представителей лиг". По этому пути они и с Лиллем играли, в дополнительное время продули. А теперь и для чемпионов маленьких стран путь в ЛЧ значительно осложнится.
Играют они в 4й раз в ЛЧ причем всегда достойно выглядели а один раз даже вышли в плэй-офф, там Челси продули. Конкуренция в Дании безусловно есть, это не Белоруссия но все же Копенгаген там доминирующий клуб, думаю за последние лет 15-20 примерно половина чемпионских титулов у Копенгагена. А так да выигрывают иногда и Норшеллан и Ольборг и Мидтюлан и Брондбю и даже помню сезон лет 12 назад когда команда Херфольге выиграла) сейчас уже ее нет в Суперлиге
Да, пожалуй, ты прав, как-то я про эту реформу забыл совсем. Но это не отменяет того факта, что ФФП больно бьет по небогатым клубам))) А Копенгаген силен только в Дании, как, например, БАТЭ в Белоруссии, пройдя один раз в групповой этап ЛЧ, они настолько оторвались от своих конкурентов в чемпионате из-за доходов от ЛЧ, что, кажется, будут выигрывать, пока не появится местный Лестер. Кстати, стоит обратить внимание, что с некоторых пор, в групповой этап из бедных чемпионатов выходят одни и те же команды.
1. Как я понимаю, будет 6 мест разыгрываться через отбор вместо 10 (хотя, окончательно еще не решено), но ведь зато и "Копенгагену" не попадутся клубы типа "Байера", как в позапрошлом году. ))
2. У Копенгагена и так самый большой бюджет в чемпионате, что не мешало побеждать в чемпионате Дании и командам с бюджетом раз в 5 меньше. У них вообще там серьезная борьба, каждый год - новый чемпион. На моей памяти в ЛЧ Копенгаген играет во 2-й раз, зато там присутствовали, Норшелланн и Олборг. Он считается бедным чемпионатом? ))
Проблема в том, что МанСити и ПСЖ успели стать богатыми и популярными до ведения ФФП, и теперь они богатые, а условный румынский Стяуа не сможет выиграть ЛЧ, как мог когда-то, просто потому что всех качественных игроков всякие богачи разберут намного раньше, чем будет построена сильная команда. В общем, проблема в том, что ФФП - крайне несовершенная система и требует пересмотра, в этом и суть протеста фанатов Копенгагена.
Ну не знаю. ФФП, по крайней мере, сделал так, чтобы больше этих ПСЖ и МС не появлялось. Ну а любая более-менее совершенная система так и куется - системой проб и ошибок. Да и что мешает условному Стяуа развиваться, как Лейпциг? Такой путь самый выгодный для команды и футбола в целом, нежели путь беспорядочного, наглого скупания звезд богатым ноунеймом.
З.Ы. Первыми под санкции ФФП попали именно большие клубы:))
Да, пожалуй, ты прав, как-то я про эту реформу забыл совсем. Но это не отменяет того факта, что ФФП больно бьет по небогатым клубам))) А Копенгаген силен только в Дании, как, например, БАТЭ в Белоруссии, пройдя один раз в групповой этап ЛЧ, они настолько оторвались от своих конкурентов в чемпионате из-за доходов от ЛЧ, что, кажется, будут выигрывать, пока не появится местный Лестер. Кстати, стоит обратить внимание, что с некоторых пор, в групповой этап из бедных чемпионатов выходят одни и те же команды.
ФФП бьет по клубам которые не умеют сами зарабатывать) скажем так. В основном по клубам из Восточной Европы...
Они протестуют не против ФФП а против грядущей реформы Лиги чемпионов. С ФФП у датчан никаких проблем нет они в него отлично вписываются.
Да, пожалуй, ты прав, как-то я про эту реформу забыл совсем. Но это не отменяет того факта, что ФФП больно бьет по небогатым клубам))) А Копенгаген силен только в Дании, как, например, БАТЭ в Белоруссии, пройдя один раз в групповой этап ЛЧ, они настолько оторвались от своих конкурентов в чемпионате из-за доходов от ЛЧ, что, кажется, будут выигрывать, пока не появится местный Лестер. Кстати, стоит обратить внимание, что с некоторых пор, в групповой этап из бедных чемпионатов выходят одни и те же команды.
Ну, как не показателен. Что-то Наполи и Рома (которые до прихода нынешнего руководства Юве были на верхних строках серии А) никак не могут преодолеть статус средних команд, а Юве смог вернуться в топ-5 (подчеркиваю, исключительно в топ-5 или даже топ-10, а не в тройку, как некоторые фанаты Юве говорят:))
Ну "Наполи" никогда не был большой командой (как и "Рома") и вряд ли станет.
Скорей начнется возрождение "Милана" с "Интером" (и предпосылки для этого есть). Очень хотелось бы - видеть еще один сильный и конкурентный чемпионат.
Все-таки клуб с именем и массой болельщиков имеет куда больше шансов на возрождение.
Суть финансового fair play состоит в том чтобы Вася Пупкин, на купивший футбольный клуб, научился жить по средствам, выплачивал зарплату всем сотрудникам клуба и не приводил его к разорению дорогостоящими трансферами и контрактами с зарплатами, которые не в состоянии обеспечить. Так что fair play создан как раз для того чтобы "клубы из бедных чемпионатов, вроде датского" не разорились к херам после того как там пару лет поиграл какой-нибудь Тевес или РВП на излете карьеры. Чтобы люди, которые там работают не остались без этой самой работы, а функционеры клуба врубали голову и несли ответственность за свои поступки.
Что же касается богатых клубов, так fair play им только мешает, ведь теперь нельзя за раз скупить всех клевых игроков на 500 млн, а потом думать, чего с ними делать. Им приходится более рационально подходить к вопросу трансферов, где-то экономить, чтобы не зайти за рамки установленного бюджета, кого-то продавать. А то что шейхи и прочие вбухивают туда свои огромные деньжища, так это без разницы есть fair play или нет, они бы все равно так делали.
Так что датские фанаты определенно от финансов и экономики очень далеки. Говорить же о том, что у них нет "никаких шансов на достойную конкуренцию" - есть простой ответ - развивайте свою академию и скаутскую службу. Португальские клубы почему-то не жалуются, а активно работают как с собственной молодежью, так и с трансферами из не самых освоенных регионов типа Колумбии.
В отличие от, например, России (или условной Румынии), где билеты стоят недорого, футболки большая масса покупает на рынке, а за ТВ платить привычки особенной нет (когда даже копейки, которые стоил у нас Плюс, воспринимались в штыки).
У датских клубов было когда-то успешное поколение и относительно удачные выступления клубов, но это - короткий результат во всей истории датского футбола.
Нынешняя ЛЧ нуждается в некоторых реформах. 4-я корзина ЛЧ-16, (Лудогорец, Динамо Загреб, тот же Копенгаген) в главном клубном турнире мира выглядят странно, учитывая, что Манчестер Юнайтед, Фиорентина и прочие играют в ЛЕ. У Копенгагена хотят отобрать 10 лямов по той простой причине, что он их не зарабатывает, к его матчам в мире нет такого интереса.
Лично у меня никакого сочувствия датчанам нет. Зато можно подсказать им, где в современном футболе справедливость в её первоначальном понятии ещё есть. Сейчас в Папуа проходит женский ЧМ до 20 лет. По Евроспорту смотрю. Так там сборная Северной Кореи бьет Швецию 2:0, Бразилию 4:2 и выходит в четвертьфинале на Испанию. На оф. сайте чемпионата пишут, что нападающую Сунг остановить невозможно))
Вот пусть и развивают у себя в Дании женский футбол. 10 лямов там, конечно, не заплатят, но и баннеры можно будет не делать))
Как у Довлатова в "Зоне": "Это золото без пробы" :)
Богатые клубы не зарабатывают, а просто реализуют то преимущество, что дает им богатство, при этом ФФП следит за тем, чтобы новое богатство не могло появиться ex machina, ибо когда такое богатство попадает к бедному, кто-то из некогда богатых может и разориться.
Играют они в 4й раз в ЛЧ причем всегда достойно выглядели а один раз даже вышли в плэй-офф, там Челси продули. Конкуренция в Дании безусловно есть, это не Белоруссия но все же Копенгаген там доминирующий клуб, думаю за последние лет 15-20 примерно половина чемпионских титулов у Копенгагена. А так да выигрывают иногда и Норшеллан и Ольборг и Мидтюлан и Брондбю и даже помню сезон лет 12 назад когда команда Херфольге выиграла) сейчас уже ее нет в Суперлиге
2. У Копенгагена и так самый большой бюджет в чемпионате, что не мешало побеждать в чемпионате Дании и командам с бюджетом раз в 5 меньше. У них вообще там серьезная борьба, каждый год - новый чемпион. На моей памяти в ЛЧ Копенгаген играет во 2-й раз, зато там присутствовали, Норшелланн и Олборг. Он считается бедным чемпионатом? ))
З.Ы. Первыми под санкции ФФП попали именно большие клубы:))
Скорей начнется возрождение "Милана" с "Интером" (и предпосылки для этого есть). Очень хотелось бы - видеть еще один сильный и конкурентный чемпионат.
Все-таки клуб с именем и массой болельщиков имеет куда больше шансов на возрождение.