5 причин, почему Локомотив обязан попасть в ЛЧ
Я не говорю о том, что они надоели. Нет. ЦСКА и "Зенит" действительно два сильнейших клуба России нашего времени. И, тем не менее, есть другие причины надеяться на другую команду, но об этом позже.
После триумфального проигрыша клубу из Монако в 2004-м, "Локомотив" имел действительно самый последний шанс засветиться, но шанс, к сожалению, поимел их сам. В дело вмешался довольно известный анекдот про "Локо" и ЦСКА, мол, первые проиграли неизвестно кому, а вторые выиграли неизвестно у кого. Тогда, напомню, "железнодорожники" не смогли пройти венский "Рапид" - команду, проигравшую в групповом этапе абсолютно все встречи - и вышли на фронт Кубка УЕФА; ЦСКА же взял верх над "Мидтьюлландом". К слову, в том году Россию представлял и "Зенит", дошедший до четвертьфинала. Москвичи же вылетели с позором: армейцы, как обладатели прошлогоднего второсортного европейского титула, не смогли пройти в плей-офф, а "паровоз", хоть и пройдя, вылетел в первой же стадии.
Шли перемены. Я бы не сказал, что со временем футбольная Россия потеряла грозный "Локомотив", нет. Он застыл. А ЦСКА, затмив их первостатейный статус, встал на порядок выше, потом "Зенит", затем Чемпионат Европы, а следом и новый гранд в лице "Рубина". Все с нетерпением ждали нового громкого словечка россиян.
И вот тут я начинаю задумываться. Последний на то время русский клуб, участвовавший в плей-офф ЛЧ, "Локомотив", после взятия ЦСКА и "Зенитом" Кубка УЕФА, отошел в сторону. Казалось бы, наши новые батальоны обязаны решать самые высокие европейские задачи. Повторяю: это не "Локо" стал слабее, это они стали сильнее. Просто российский футбол вышел на новый уровень.
Первым повторить успех красно-зеленых сумел ЦСКА. Вот только всего-то через 6 лет - в 2010-м. "Армейцы", правда, добрались до 1\4 и, отважно сражаясь, проиграли будущему чемпиону. Каждый новый год и руководство, и поклонники, представлявших нашу страну, команд, клялись "порвать вообще всех в этой Лиге Чемпионов". Вследствие чего, бригады укрепляли новыми легионерами за нереальные бабки. Особенно Питерскую. В общем, продолжать это рассуждение можно долго. С такими составами и Питер, и Москва, и уж тем более Казань, пройти без позора дальше 1\8 попросту не сумели.
Я соврал, сказав, что ЦСКА и "Зенит" лично мне и, скорее всего, многим другим болельщикам надоели. Да. В следующем году я хочу видеть "Локо" в ЛЧ и готов доказать намерения.
Причина №1 - Потому что у "Локомотива" большие надежды на МЛЧ
С 2013-го года в Европе проводится Юношеская лига УЕФА U19. Сборная России этого возраста как раз базируется на игроках "Локо". К слову, в следующем розыгрыше ребята станут старше - и большинство не смогут принять участия в турнире. И все же это не может пугать, ибо в их составе по-прежнему остаются талантливые парни 96-го года рождения - чемпионы Европы до 17-ти лет. Есть на что надеяться, в отличие от "Зенита", занявшем последнее место в своей группе.
Причина №2 - Потому что у "Локомотива" есть Кучук
А "Локомотив", как известно, клуб тренерской руки. Известно еще то, что Кучук со своей прежней командой добился вполне неплохих результатов: вывел "Шериф" в плей-офф Лиги Чемпионов. А после этого вывел в еврокубки еще и "Арсенал" с "Кубанью".
Причина №3 - Потому что у "Локомотива" есть на кого посмотреть
"Локомотив" - очень молодая команда. Там много россиян, желающих попробовать свои силы заграницей: Беляев, Григорьев, Тарасов, Оздоев, Миранчуки, Ткачев и многие другие ребята, которым очевидно будет предоставляться игровое время, вследствие двойного фронта.
Причина №4 - Потому что у "Локомотива" есть свой хороший стадион
Вспомните прежних российских участников еврокубков. "Петровский" устарел. Про казанский стадион я вообще молчу. "Спартак", как и "Анжи", вынужден арендовать поля. "Арена Химки" тоже не лучший вариант. "Лужники", к сожалению, закрыты. Пока у кого-то что-то там строится тысячу лет, "Локо" имеет собственную комфортабельную арену, которая так и грезит по былым воспоминаниям и успехам.
Причина №5 - Потому что это действительно что-то новенькое
И не согласиться тут невозможно. "Локомотив" никогда не позорил Россию в Лиге Чемпионов.
***
Узнаем через три тура.
мужик, ну вот тут ты заврался, уж извини
Во-первых, если "Локо" 2-е место, то квал ЛЧ, где команда не сеяна. А в группе ЛЧ - 4-я корзина. У ЦСКА соответственно сеяность + 2-я корзина (ну в крайнем случае 3-я). Так что чисто в теории ЦСКА должно приносить больше очков.
Но с другой точки зрения, посмотреть на работу Кучука в ЛЧ очень хочется, да и на молодых ребятишек из Локо-96 тоже.
"... невольно использую «меньше—лучше», как опору для принятия решений (в противоположность методу сравнения всех «за и против» на экране компьютера). Например: если у вас есть больше одной причины, чтобы что-то сделать (выбрать врача или ветеринара, нанять садовника или работника, вступить в брак, отправиться в путешествие), то просто не делайте этого. Это не значит, что одна причина лучше чем две. Просто, приводя несколько причин, вы пытаетесь убедить себя что-то сделать. Очевидному решению достаточно одной причины. Подобную эвристику применяли во французской армии, где она позволяла заподозрить в абсентеизме (то есть намеренном и частом отсутствии на службе), если его объясняли более чем одной причиной: смертью бабушки, простудой и укусом кабана. Если кто-то ругает книгу или идею, и приводит более одного довода, то понятно, что всё это не правда. Ибо никто не говорит: «он преступник, убил много людей, к тому же у него скверные привычки за столом, пахнет изо рта, а ещё он неважный водитель». "
Нам же всегда любопытно смотреть на относительно новые команды. Да, ЦСКА и Зенит смотрятся монолитнее в точки зения регулярности выступления в Лиге. Но много ли они выходили за эти годы в плей-офф? Так же "садились" перед Юве, Реалами и их же с ними, без обид.
Так что же мы теряем, увидев вместо одного из привычных представителей кого-то принципиально нового?
Думаю, плюрализм ещё никому не мешал. Я полностью соглашусь с тем, что это будет неоценимейший заграничный опыт для:
-Кучука как для тренера, для его модели игры и его видения;
-молодёжной команды, ведь одно дело предсезонные турнирчики или товарищеские игры с теми же "Шальке" и "Барсами", а другое дело - по сути, официальный и серьезный турнир
-и, конечно, для российских игроков основного состава..опять же, показать себя, засветиться, опыт..вы и так всё знаете.
И заметьте, весь этот моголог можно было бы остановить на аргументе любопытства к какой-то новой команде, однако, судя по комментам, здесь нужны более аргументированные ответы)
Это если говорить по-македонскому счету ))))
Но тут бы я отметил, что раз речь шла "о новеньком", то "новый Локо" - "Локо" Кучука безусловно интересно увидеть в Европе.
А вот с 95% и путевкой - тут с Вами соглашусь. Но по первой части не согласен.
Будем рады видеть Вас, подписавшимся на наш блог.
Оздоев - не воспитанник "Локо". Он, по-моему, начинал в Ингушетии, потом его в "Терек" позвали. И вообще там длинная история.
В ЛЧ 2014-15 могут играть те кто родился позднее 1 января 1996 года. Т.е. 19 лет им никак быть не может в осенней стадии.
В молодежь надо вкладываться, молодые должны быть на виду. И это не Кокорин с Дзагоевым - они уже старые (в этом смысле). И то, как юные питерцы воспользовались своим шансов в этом году - это просто ПОЗОР. Какое может быть будущее у футболистов, которые проигрывают дома 0:3 "Аустрии" и, набирая целое очко, занимают последнее место в группе.
У "Локомотива" же 1996й год рождения, впрочем, как и 1995й - очень сильный. Четыре представителя в сборной - чемпионе юношеского Евро. С учетом низкого клубного рейтинга клуба. Если "Локо" пройдет в групповой этап ЛЧ, то в соперники достанется 3 сильных клуба. И на фоне молодых игроков "Ливерпуля", "Барселоны" или "Боруссии" получить новый опыт будущим российским звездам было бы полезно.
"Локо" не забил пеналь в начале игры. Ужасно играл. И в конце матча мог пропустить пенальти и вылететь. Выиграл "Локо", как правильно сказали очень натужно. Но тут главное, что выиграл.
А позор, действительно, был. Но был он на 5 лет раньше и тоже в квале.
А когда - "надежда сборной 2018" Беляев в 23 года проводит весь сезон в молодежке - то это провал.
Если Вы об основном этапе ЛЧ, то мы всё это время говорим о Молодежной ЛЧ, в которой в этом году ЦСКА-95 играл в 1-8 финала, а Зенит-95 - набрал 1 очко в группе и занял последнее место. И именно в контексте того, что Локо - 96 лучший в России (наряду со Спартаком - 96) было бы интересно посмотреть на лучших юниоров России в ЛЧ. Вот и всё.
Из нас никто особенно не следит за рос.футболом, но симпатий не сдержали и завтра будем болеть за железнодорожников.
И это всё при том, что Вагнера и Мамаева из обоймы убрали, а заменили тремя прыщавыми, но талантливыми подростками, у которых времени не было вкатится в игру, пришлось сразу заменить выбывающих из-за травм=(
Так что тут дело не в селекции. Скорее в форс-мажоре. Но пару раз при подобном форс-мажоре ЦСКА выходил из группы))) Но соперники были полегче, да и травм поменьше. Но состав сильнее не был точно...
Я не говорю о том, что не стоит покупать игроков. Просто сначала надо на своих внимание обращать. Ниже комментарий оставили, что молодежь наша на равных борется с европейцами, выигрывает что-то. А к 23-м годам сдувается.
Просто в молодежной ЛЧ выступают ни те - кто в молодежном первенстве России (совсем нет, разница до 4 лет). Там жесткий лимит по возрасту в этом году играл 1995 год рождения и младще, в следующем 1996. Т.е. об этих футболистах мы можем пока судить только по чемпионату России в выпускной год спортшколы, как первом важном турнире карьеры. Ну и соответственно по чемпионату Европы по возрасту.
Поэтому я немного не согласен с высказывания, что в лучших клубах игроки находятся в арендах, потому что в 17-18 лет даже "Челси" далеко не всех отдает в аренды. При этом выигрывает и ЛЧ (если не ошибаюсь) и чемп Англии по выпускному возрасту.