Что дальше?
Что ж, регулярный чемпионат НХЛ набирает обороты. Сложно говорить о фаворитах; немного легче - о тех, кто скорее всего "сольет" этот сезон (ну, вы понимаете, о ком я). Если коротко, то "Миннесота" и "Рейнджерс" не побеждают всех подряд, "Лос-Анжелес" не доминирует в своем дивизионе (я этому рад), "Коламбус" опять ближе к последним местам, а "Вашингтон"...
У "Сан-Хосе" тоже все идет своим чередом. После 7 подряд побед наступила серия поражений (напоминает чем-то прошлый сезон). Тем не менее, я надеюсь, что в плей-офф "акулы" пройдут - умеют, могут...
Но мне хотелось бы поговорить о более отдаленных вещах - о перспективах Дуга и Тодда. Начну с главного тренера. Под руководством МакЛеллана команда выиграла регулярный чемпионат (2008-2009); дважды появлялась в финале конференции (2009-2010 и 2010-2011), где безвольно уступала своему сопернику. В прошлом сезоне, в условиях заполненного лазарета, Тодд не смог перестроить команду - в результате "акулы" еле влезли в плей-офф, дав выиграть дивизион банкроту, а затем без вариантов уступили "Сент-Луису". Я не спорю с тем, что МакЛеллан хороший тренер, доказавший свою пригодность к месту главного. Но вместе с тем, все чаще появляется ощущение, что свой потолок он продемонстрировал - для большего ему не хватает чего-то...
Что касается Уилсона... Этот ГМ получил команду после кошмара 2002-2003 и сфомировал коллектив, трижды за последние 10 лет игравший в финале конференции. При нем коллектив пополнили Джо Торнтон и Дэн Бойл; на драфте был выбран Логан Кутюр. Опять же, его профессионализм не подвергается сомнению. Но... Его команда в последние годы явно все сильнее страдает от отсутствия глубины состава (а это уже компетенция генерального менеджера)...
К чему я это пишу? В ближайшие годы команда будет нуждаться в глобальной перестройке. Проект Уилсона был хорош, но главной цели так и не достиг. Так может, стоит нанять нового генерального менеджера, который начал бы все с чистого листа, принеся свои идеи? Ведь пока потолок этого дуэта - финал конференции. Но хочется-то большего...
Конечно, может появиться вопрос: а кто тогда? Признаюсь честно: на него ответа у меня нет. Если он есть у Вас - пишите в комментариях.
Повторюсь: моя мысль - в том, что эти люди выработали свой ресурс в этой команде.Оценить их лично я могу на "4". Мы стали контендерами, были в финале конференции, но чашку так и не получили (при таком составе).
думаю акулам надо прикупить два-три звездных игрока и сделать ставку на сезон 13/14, вот и весь рецепт успеха
После нового коллективного соглашения многие догматы ведения дел изменятся. Придется менять планы, что бы влазить под новый потолок.
Лично я не хотел бы резких перемен, т.к. можно запоганить те успехи, которые достигнуты.
Все-таки финал конференции 2 года подряд - успех.
Надеюсь в этом году удастся сделать шаг вперед.
Команда симпатичная и временами кажется настолько мощной, что остановить ее не под силу никому. А потом вдруг раз - и что-то ломается, прямо во время матча, и акулы кажутся совершенно бесхребетными.
У "Сан-Хосе" при МакЛеллане отличное нападение; защита - тоже весьма неплохая (при потолке зарплат-то); вратари - в 2009-2010 стоял Набоков (не последний человек)... В общем, команда у специалиста была подобрана качественная; только с течением времени она нуждается в серьезной реконструкции.
Короче говоря: если Тодд берет КС (ну, или выход в финал) - ОК, есть прогресс, все молодцы. Если нет - я уже свое мнение озвучил.
Прикупить кого-то надо, но вспомните "Простоквашино". Чтобы купить кого-то, надо продать! А кого? У Торнтона и Марло следующие сезоны - контрактные. То есть, если и менять - то летом. К тому же, лидеры - в возрасте, за них тяжело получить звездного игрока. Молодежи, которая очень перспективна, но "зеленая" - почти нет. Драфт-пики... Если у нас будет высокий выбор на драфте (Топ-10) - может, имеет смысл его оставить себе. Если же как всегда - звездного игрока вряд ли получим.
Мне кажется, что делать ставку надо именно на это сезон. Он укорочен, а значит, у "старичков" будет меньше шансов устать
Выход в финал конференции - это замечательно! Два года подряд - вообще потрясающе! НО! Главный трофей - Кубок Стенли. И этот франчайз (детище Уилсона) его выиграть не смог. Возможно, стоит решиться на изменения. Вспомните Баффало. После локаута пару сезонов команда была в числе лидеров. Но потом... Очевидно, что Регир и Рафф свой ресурс в этой команде выработали, причем это произошло года 3 назад. Но, боязнь делать резкие движения - как результат, эти двое у руля: конечно, они же в финал конференции выходили, Президент Трофи брали (даже набор наград схож с "акулами" Уилсона).