Открытый первый тайм, контратаки «Реала» и плохие замены Кумана
Рональд Куман сделал три изменения по сравнению с игрой против «Ференцвароша»: от травмы оправился Жорди Альба – левый фланг остался за ним, Сержиньо Дест отправился направо вместо Роберто, вместо Пьянича в пару к де Йонгу вернулся Бускетс, справа в полузащите Педри заменил Тринкао. Отметим отсутствие тер Штегена и Гризманна: первый, увы, всё ещё травмирован – Марка нет даже в заявке, второй просто выпал из стартового состава, и не сказать, что не по делу. Начало еврокубковой кампании получилось для «Реала» не таким приятным, как для «Барсы», – логично видеть много изменений: во-первых, в старт после травмы вернулся Серхио Рамос, что особенно важно в контексте плохого матча Милитао против Шахтёра», во-вторых, Начо вышел справа в обороне, и Менди вернулся на свой левый фланг, Марсело присел на скамейку. На этом изменения не закончились: Кроос появился вместо Модрича, Родриго уступил левый фланг Винисиусу, Бензема ожидаемо вернулся в старт, заменив Йовича. В принципе, можно сказать, что из имевшихся в наличии у Зидана игроков вышли сильнейшие.
Первый тайм получился открытым в обе стороны
Главный сюрприз от Кумана – схема 4-4-2
В принципе, здесь важны не столько изменения в «базовой» формации, сколько во взаимном расположении игроков, отчасти это связано с тем, что 4-2-3-1 при прессинге или в среднем блоке нередко переходят в 4-4-2/4-4-1-1: Коутиньо отошёл на левый фланг, а Фати – в центр к Месси. У «Барсы» были намёки на прессинг, но «Реал», демонстрирующий один из самых высоких OPPDA в лиге, естественно не планировал сваливаться на забросы. Много писалось о том, что прессинг «Барсы» плох сам по себе:
Нет цельной структуры – тренеры в это меньше погружаются в силу того, что Месси освобождён от оборонительной работы, но добивали прессинг традиционные смещения Тони Крооса, этим в Мадриде славится ещё и Лука Модрич
В итоге за первый тайм у «Барселоны» лишь одно удачное оборонительное действие на половине «Реала», PPDA40 зафиксирован на отметке 18,8, PPDA50 – 11,3. «Реал» забрал себе мяч (55% владения) и, что самое плохое для «Барсы», конвертировал её структурные проблемы при прессинге в гол:
Кроос опустился в зону между Рамосом и Менди для создания численного преимущества при розыгрыше. Перевод Серхио на свободного Начо застал «Барселону» врасплох: Асенсио уводит Лангле, а у Бензема есть огромная зона для того, чтобы спокойно получить мяч. На Карима выдвигается Пике, а в освободившуюся зону врывается автор гола – Вальверде
Вот чем-то похожий момент: теперь оборону «Барсы» разрезает уже Винисиус, всё заканчивается биг-шансом Бензема. Но здесь, помимо развалившейся структуры «Барсы», стоит отметить и движения игроков «Реала»: Каземиро ушёл в высокую позицию – он напрягает Пике, Бензема – с Альбой, а Кроос врывается в появившуюся в центре дыру
В итоге за первые 45 минут матча «Реал» нанёс пять ударов, которые были оценены ровно в 1 xG, два из них – биг-шансы. И почти вся угроза приходила из ситуаций, когда Мадрид вертикальными передачами разбивал не только прессинг, но и вообще всю оборонительную структуру «Барселоны». Перейдём к обороне «Реала»:
В первом тайме «Реал» почти отказался (кроме ситуаций, когда «Барселона» разыгрывает от ворот) от высокого прессинга. Гости встречали «Барсу» в основном либо на границе второй и финальной трети, либо чуть ниже – у линии центра и в среднем блоке выстраивались по схеме 4-1-4-1
Но самое интересное происходило в низком блоке: Асенсио регулярно опускался на один уровень с защитниками, причём это не подстройка под «Барсу» по ходу игры, а изначальная деталь плана. Такие опускания направлены в первую очередь на нейтрализацию подключений Альбы – комбинации с участием Жорди и Месси, при которых второй опускается вглубь, а первый открывается под заброс, типичны для «Барсы», «Севилья» пропустила на «Камп Ноу» именно в такой атаке.
В полной мере осуществить задуманное Зиданом мадридцам не удалось – гол Фати пришёл именно из указанной зоны: опускание Месси, заброс на Альбу, тот прострелил на Ансу – гол
И, подводя итоги по разделу активности Альбы в атаке, полезно обратиться к данным по xT:
Крайние защитники не так уж и редко показывают высокие цифры по продвижению мяча в опасные зоны (xT), но результат Альбы, учитывая отрыв от всех остальных, говорит о многом: он имел категорически важную роль в атаках «Барсы», команда обостряла в основном через него. Другой вопрос, что после комбинации с его участием возник лишь один явный момент – именно гол Фати
По первому тайму, если подводить общие итоги, у «Барселоны» достаточно забавные цифры: пять ударов, два биг-шанса (второй – удар Месси с контратаки после углового «Реала»), а отличие от «Реала» составило лишь 0,01 xG – у «Барсы» цифра по ожидаемым голам доползла до 1,01. Одним словом, почти полное равенство, но основные источники остроты были иными – «Реал» структурно не был так плох в обороне, как «Барселона».
Второй тайм: «Реал» наказывает со стандартов и контратак
Во втором тайме «Барса» забирает владение, и «Реалу» было сложно противостоять этому. Они пытались хоть как-то контролировать этот процесс, дозировать владение каталонцев - Мадрид стал чуть чаще включать высокий прессинг:
Схема: по центральным защитникам отрабатывают Бензема и кто-то из вингеров, а второй вингер – по дальнему крайнему защитнику, центральные хавбеки – по опорникам, соответственно, один из крайних защитников «Барсы» всё же получал свободу
Интересно, что в итоге PPDA «Реала» по второму тайму оказался даже выше, чем по первому (9,0 против 13,1), и основная причина в том, что включения оставались эпизодическими – при ударах от ворот, кроме того, в большинстве случаев команда, которая ведёт в счёте, в конце матча сразу садится в средний/низкий блок, полностью отказываясь от прессинга. У «Барселоны» в начале второго тайма, в ходе которого они чаще владели мячом и доминировали по xT, был один большой шанс – удар Коутиньо после достаточно быстрой атаки, когда хозяева доставили мяч со своей половины поля до Фелипе за 19 секунд. Здесь не самым лучшим образом сыграл Рамос:
Изначально может показаться, что Варан должен плотно играть по Фати, но это опасно. Рафаэль – правый центральный защитник, в освободившуюся после него зону врывался бы Месси. В итоге Фати получает свободу, так как Рамос выдернулся из линии и не успел его накрыть, и навешивает на Коутиньо – биг-шанс для «Барсы»
Второй гол «Реалу» принесли стандарты, которых у Мадрида к тому моменту возникало куда больше, чем у «Барсы»: к 60-й минуте по угловым было 5:0 в пользу гостей, сам момент на пенальти пришёл со штрафного. Интересно, что гол возник в тот маленький отрезок второго тайма, когда «Барса» очень сильно просела по xT, и «Реал» достаточно быстро конвертировал своё преимущество в гол.
Типичная ситуация при счете 1:2: «Барса» проводит много позиционных атак, а «Реал» ловит её на контратаках
Окончательно «Барселону» добил Рональд Куман: после серии замен, в ходе которых ушёл в том числе и Серхио Бускетс, команда окончательно утратила контроль, «Реал» в итоге справедливо добил соперника после того, как оборонительная структура «Барсы» в очередной раз рассыпалась.
Абсолютно заслуженная победа «Реала»
«Мы не заслуживали поражения во вчерашней игре. Спорный пенальти повлиял на окончательный результат. Мы продолжим двигаться собственным путём», - цитата Рональда Кумана из его собственного твиттера. Единственное, в чём прав Рональд, – пенальти повлиял на результат и ход матча. «Реал» имел много шансов на стандартах, и неудивительно, что один из них вылился в пенальти. Но тренер каталонцев почему-то забыл уточнить, что серия замен в конце матча только облегчила задачу «Реалу» – когда «Барселона» должна была создавать моменты, если была задача сравнять счёт, конечно, этим занимался Мадрид, а всё благодаря ошибкам самого Кумана.
У Месси всего один гол в пяти играх. Что с Лео?
Самое важное, что сейчас нужно учесть, – дистанция: с начала сезона прошло крайне мало игр для того, чтобы делать конкретные выводы о спаде. Второй момент – и это мини-победа текущей версии метрики xG – связан с тем, что у Лео плохая реализация: всего один гол при 18 ударах и 3,34 ожидаемых голах. Мини-победа в том смысле, что иногда появляются предложения повышать xG после ударов футболистов с хорошей реализацией. Месси в глобальном смысле к таковым, безусловно, относится, но реализацию никто контролировать не в состоянии – даже у Лионеля бывают спады, как сейчас. Это же – не повод оценивать конкретного игрока исключительно по его результативным действиям, потому что при помощи таких примитивных инструментов невозможно измерить реальную полезность. Опять же, реализация – непостоянная штука, провалы бывают даже у Месси. В конкретном матче он запорол один явный момент, который пришел после контратаки в первом тайме (тяжелейший эпизод для Тибо Куртуа). С другой стороны, Месси отдал предголевую, их связка с Альбой была чуть ли ни единственным инструментом в позиционных атаках «Барсы», который приводил к остроте. Пока что Месси в порядке, поводов для паники на основе той информации, что дали первые пять матчей «Барселоны» в Ла Лиге, нет.
Материал подгтовлен для сайта "Реджиста" За графики выражаем благодарность ресурсу «Футбол в цифрах»
Мой телеграм-канал
У прессингующих команд ппда в районе 6-8.
А ППДА 12 означает, что высокого прессинга вообще нет, команда встречает соперника на своей половине.
У вас был вопрос про высокий прессинг, я ответил, что цифры, которые вы привели, означают, что высокого прессинга вообще не было, вот и всё.
А дальше уже вы начинаете о чём-то спорить, не разбираясь в предмете.
Где и кто говорил что у Барсы хороший прессинг? Зачем вы выдумываете?
Мало того что сами путаетесь, так еще и мне слова приписываете.
Почему путаетесь? Потому что утверждате что:
"Я писал, что PPDA зависит и от передач соперника, и от оборонительных действий команды. Но между этими факторами (передачи соперника и оборонительные действия команды) зависимости изначально нет."
Но этим вашим словам противоречат другие ваши же слова:
"несмотря на бывшие долгое время неплохими цифры по PPDA. Единственная причина этого явления - соперники мало пасуют в матчах против "Барсы"
Разберитесь пожалуйста в теме, а потом умничайте. Указываете на то что вас не понимают, но вам указывают на противоречия в ваших словах. Указываете на не понимание с моей стороны, но сами не поняли моих слов и приписываете слова про "хороший прессинг Барсы". Вото вам еще одно противоречие.
К тем кто не увидел неудачный высокий прессинг от Барсы в этом матче у меня вопросов нет.
Смысла просто ориентироваться на конечную цифру от Understat по итогам одной игры не вижу - их данные хороши на дистанции (да и то, с оговорками).
Многие почему-то упускают сам принцип системы - цифра зависит не только от того, насколько команда интенсивно прессингует, но и как много соперник делает передач на своей половине, стремится ли выходить в атаку через короткие передачи. На конечную цифру ещё повлиял рисуок игры в конце матча, когда "Реал" отказался от прессинга, и для выхода в атаку часто использовал вертикальные передачи. Чем меньше передач делает соперник, тем меньше оборонительных действий нужно сделать для того, чтобы получить неплохие цифры по PPDA.
Реал отказался от прессинга до замен Кумана, куман поверил что удержит контроль и убрал с поля Альбу и всю полузащиту кроме Де Йонга. Схема стала примерно 3-0-7. Это вконце матча. И что сделал Реал? Реал пошел в прессинг, и забрал мяч под контроль. Полузащиты нет, Барса не могла выйти из под прессинга и перейти в позиционную атаку. Гризман за 15 мин 1 раз коснулся мяча.
Получается ппда Реала улучшился вконце, а вы утверждаете обратное.
" Чем меньше передач делает соперник, тем меньше оборонительных действий нужно сделать для того, чтобы получить неплохие цифры по PPDA"
Это не так работает. Количество передач никак не влияет на ппда. Потуму что зависимость не прямая. ППДА это отношение количества передач к оборонительным действиям. Например соперник делает 1 передачу на своей половине вы говорите это улучшит ваш ппда, но нет нужно ведь сделать оборонительное действие. Если защитных действий 0, то сколько бы мало не делал передач соперник на своей половине ваш ппда не станет лучше (отсутствие оборонительных действий только ухудшает ппда с каждой передачей соперника на своей половине). И наоборот если у соперника 30 передач на своей половине за 1 атаку, а у вас 30 оборонительных действий, то у вас отличный ппда. Нельзя же сделать вывод чем больше/меньше передач делает соперник тем лучше ваш ппда. ППДА это отношение, вы про это забыли.
Почему при одинаковом количестве оборонительных действий цифры по PPDA у разных команд в разных матчах могут отличаться?
Ну так потому что тут нет зависимости ППДА учитывает через сколько передач было совершено первое оборонительное действий. Общее количество оборонительных действий ППДА не учитывает.
Вот снова вы, а выше говорили что нет прямой зависимости.
А может если бы соперники Барсы больше пасовались на своей половине, Барса могла бы показать больше оборонительных действий и улучшить свой ппда.
И да, исключительно по PPDA оценивать прессинг (и подгонять выводы под цифры) тоже очень странно - есть ещё куча других инструментов (прессинг-действия в финальной трети, например), всё уместно использовать, для того, чтобы проверить визуальные наблюдения по игре. Вы же мне просто глянули на примитивные цифры в Understat, и теперь пытаетесь подгонкой выводов под них доказать, что у "Барсы" хороший прессинг. Это, как минимум, смешно.
Душных (и, мягко говоря, не очень умных) я баню - так что будьте готовы.
Understat ? Здесь ваша вина, вы первый употребили OPPDA в статье, показалось вы разбираетесь в вопросе.
Understat мною был указан в качестве источника, откуда были взяты 2 цифры, не более. Культурные люди предоставляют источник.
Не культурные на просьбу указать источник с определениями расстановки и структуры отправляют в гугл.
-Это расстановка
-Нет это конкретно структура, а не расстановка
-Что такое конкретно расстановка и что такое структура?
-Не скажу