Инфографика. Дорога Шараповой в Сингапур
547
Как Мария обеспечила себе участие в WTA Championships:
Уроки шараповедения
Рекомендуем
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
а им все МАЛО.
Когда анализируешь их логически сразу видно их логической несостоятельности. Основная причина в том, что их критерии выдуманны, они далеко от реальности. А когда критерии нереальные логично и выводы и оценки нереальные. Поэтому их мнение столь далеко от мнении Марии. Кстати Мария высказывает не только ее мнение, а и мнение Свена.
Я начал готовить серию постов на эту тему, так как когда болельщики потеряют связь с реальностью это самое страшное.
Вы согласны ли с основным утверждением ivan1111 и avsm, что "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно"?
Заметили ли логическое противоречие в этом? Заметили ли другие логические противоречия в их выводах и оценках?
Дам Вам только один пример:
1. avsm утверждает "проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ".
2. Если это утверждение верно, тогда логически НЕЛЬЗЯ ОЖИДАТЬ хорошую игру Марии на ЮСО!
3. А если нельзя ожидать хорошую игру, тогда логично ожидать ранний проигрыш Марии в первых кругах.
4. А если все это было известно ЗАРАНЕЕ, тогда НЕЛЬЗЯ критиковать игру Марии на ЮСО, ведь ей просто не было возможно показать хорошую игру, потому что была в плохой форме.
5. Как ivan1111 и avsm могут давать низкие или негативные оценки для игры Марии, когда оба знали заранее, что Марии невозможно показать хорошую игру на ЮСО?! Они ожидали плохую игру! Тогда, логично, они даже обязаны оценить игру Марии на ЮСО очень высоко, так как даже в такой плохой форме она достигла 4-й раунд и имела шанс пройти дальше!
Ни ivan1111, ни avsm рассуждают логично. Когда игрок не в форме, он не может показать хорошую игру. Тогда нельзя критиковать и оценивать плохо его игру, а надо обсуждать подлинную ПРИЧИНУ - почему игрок не был в форме!
Они этого не делают, потому что ничего не могут сказать по этому вопросу. Им легче давать негативные оценки налево и направо, им легче требовать от Марии ТИТУЛЫ, а не обсуждать реальную ситуацию и реальную главную причину.
Надеюсь теперь понятнее, что анализ игры игрока надо делать очень внимательно, так как игра является следствием многих факторов и параметров. А ivan1111 и avsm не только не делают это, они даже не пытаются поставить в логической последовательностью возможные причины и своих собственных утверждений!
Другой пример:
1. avsm утверждает "игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно", а ivan1111, а может бы и Вы, и другие читатели, согласен с этим.
2. avsm утверждает, что эта деградация системная и уже существует несколько лет. Дает как доказательство количество титулов на харде.
3. Если все это верно, тогда логично НЕЛЬЗЯ было ожидать никаких положительных результатах Марии на ЮСО 2014 и НЕЛЬЗЯ было ожидать хорошую игру Марии на харде в последних сезонах.
4. А если нельзя было ожидать это, а наоборот, надо было ожидать плохую игру и плохие результаты, почему они оба дают плохие оценки игры Марии на ЮСО 2014? Ведь Мария сделала даже больше возможного! С такой деградированной игрой достигла 4-й круг и даже убедительно победила Каро во втором сете! А Каро все таки финалистка ЮСО 2014!
Есть много проблем в рассуждениях ivan1111 и avsm. Часть из них это проблемы логики анализа, часть неправильных выводах и оценок, но самая главная проблема в том, что рассматривают понятие "игра игрока" в очень узком плане, и оценивают его по результатам, а это совершенно неправильно.
В моих ответов им я старался подсказать им подумать и в другом плане, но обычно они не хотели думать о другом, а только повторяли их утверждений и оценок много раз.
Поэтому я начал такую серию постов, чтобы мы спокойно могли обсудить всех сторон игры Марии и всех факторов, и сделать выводы ТОЛЬКО ПОТОМ.
Я не вру. Имею мое мнение, которое не совпадает с Вашего, а с Марией.
Если хотите обсуждать игру Марии здесь в блоге, не будете обижать никого, включая и меня. Я дал Вам много раз право обижать меня, но уже Вы не имеете это право. Все имеет границы. Если хотите спорить со мной, и с другими болельщиками в этом блоге, то будете делать это как надо, в культурном манере.
- до ЮСО 2014 Мария была лучшая теннисистка в туре;
- проигрыш на Уим 2014 был из-за НО, а они были в основном из-за того, что у Марии не выдержали нервы. Если выдержали бы, то она была бы в финале. В следующий раз может быть ее нервы выдержат...
- проигрыш на ЮСО 2014 был в основном из-за тактической ошибки в 3-ом сете, о которой Мария говорила. Не допустив эту ошибку она сыграла бы в финале;
То есть не все так черное, как Вы представили.
Поэтому я согласен на такую "3" и в 2015 году - она легко может стать и "5".
Но так как Вы пишете и выражаете Ваше мнение в блоге, и другие читатели читают то, что Вы написали, я не могу игнорировать Ваши слова, так как некоторые читатели могут подумать, что Вы правы.
Я согласен с тобой по многим пунктам относительно итогов Американского харда МШ, но абсолютно не поддерживаю твой тон и манеру обращения к Денни..
Твои наезды неуместны.
Замени свое "врете" на "Дэнни, Вы не правы", и дискус будет вестись совсем в другом русле и на нужном градусе..
От того, что Серена не выигрывала много лет турниров на грунте не следует вывод, что ее игра на грунте деградировала. И она доказала это с титулом РГ.
Мне очень интересно, что будут говорить ivan1111 и avsm когда Мария победит на АО или на Уим, или на больших турниров на харде?
Потому что они утверждают, что игра Марии на харде деградировала...
До конца сезона есть еще много дней. В них обсудим игру Марии и ее результаты в этом сезоне.
Но предупреждаю Вас - никаких обид! Если будете обижать кого-то забаню Вас немедленно.
Вам пора понять, что нельзя использовать обидных слов в споре.
Роджер Федерер:
- уже 4 года не смог достичь финал АО;
- уже 5 лет не смог достичь финал ЮСО. Лучшее достижение - полуфинал;
Мария Шарапова:
- в последние 3 сезона достигла однажды финал АО, то есть больше Роджера, и другой раз повторила достижение Федерера - полуфинал.
Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера?
А почему не называйте вещи истинными именами? Почему не напишете "Я не был прав"? Прочитайте Ваши слова - что Вы писали об игре Марии после турниров американской серии до начала ЮСО...
Но Вы можете рассуждать логично:
- avsm использует результаты Марии на харде, как доказательство для своей оценки;
- если результаты Федерера похоже или даже хуже результатов Марии на АО и ЮСО, и если Если игра Марии на харде "деградировала чудовищно" можно ли утверждать тоже самое и для Роджера?
Ответ - не может конечно. Оценка avsm не верна ни для Марии, ни для Федерера.
В том и спор - оценки и выводы avsm и ivan1111 не только неверны, они очень далеко от действительности. Поэтому и их мнение совершенно другое чем мнение Марии или мое.
А о том, что форма Мария была далеко от лучшей никто не спорит, это было видно сразу на первом турнире.
Принципиальный вопрос - это оценка игры Марии. Неправильная оценка и неверные выводы, которые сделали avsm и ivan1111 имеют свою объективную основу и я внизу объяснил в чем эта основа - они сделали множество ошибок в логики выводов. Подробности станут яснее, когда обсудим в детали отдельные элементы игры Марии.
И повторяю опять - ТОЛЬКО ПОСЛЕ детального анализа игры можно делать выводы. А не как делают avsm и ivan1111 - выводы без никакого анализа, основаны только на несколько фактов, которые при том связаны неправильно.
Они даже игнорировали простое правило - если игрок не в форме нельзя ожидать хорошую игру.
- до ЮСО 2014 Мария набрала больше всех баллов в чемпионской гонке. причём, баллы за грунт фактически определяющие. игра на грунте была далека от убедительности (о чём говорят кол-во трёхсетовых матчей и кол-во проигранных первых сетов. а также кол-во проигранных своих подач). игра на быстрых кортах Шараповой деградировала чудовищно (о чём говорит факт, что впервые с 2005 года у Марии нет даже финала на харде до ЮСО). плюс поражения от Джоржи, Суарес-Наварро и от Иванович с матчпойнтов - это позор, если называть вещи своими именами. игра Шараповой на харде - это трагедия, причём на системной основе.
о том какая Мария "лучшая теннисистка в туре" была до ЮСО лучше всего говорит тот факт, что Мария практически лишилась шансов закончить год на первой строчке рейтинга. СРАЗУ ПОСЛЕ ЮСО Мария лишилась шансов закончить сезон первой.
- проигрыш на Уим 2014 был из-за чудовищно ущербной тактики игры Шараповой. НО были лишь следствием этой ущербной тактики. нервы тут не при чём. Шарапова не железная - она и так выдержала такой сложнейший грунтовый сезон, играя прямо скажем далеко не в лучший свой теннис. и даже лучшая форма на Уиме (в сравнении с РГ) не помогла Маше. если Маша будет играть по 329843259075 трёхсетовых матчей за сезон с Карлами-Камилами-Дулгерами-итд, то у Маши и в следующий раз не выдержат нервы в самый ответственный момент.
- проигрыш на ЮСО 2014 был в целиком и полностью из-за того, что Маша подошла к ЮСО в ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФОРМЕ. за весь пред-ЮСО хард и первые три матча ЮСО Мария не сыграла ни одного матча с плюсовой разницей виннеры-НО. ни одного матча. аномалией в матче с Каролиной был как раз второй сет, а не первый и третий. то, что Шарапова именно таким образом проиграла первый и третий сеты прекраснейше готовой Каролине - это как раз совсем неудивительно, ибо отлично укладывается в СИСТЕМУ шараповских матчей на харде (проспать начало матча, а то и весь первый сет. + ОГРОМНОЕ кол-во невынужденных ошибок). удивительно было то, что Мария сумела сыграть ТАКОЙ второй сет, находясь в плохой форме, в отсутствии практики настоящей СВОЕЙ хардовой игры, в отсутствии набитости к такой игре НА СИСТЕМНОЙ ОСНОВЕ. второй сет как раз и даёт надежду, что Шарапова не потеряла окончательно способность играть на харде реально круто. только для этого нужна хорошая игровая форма, а не только прекрасная физика - нужно системно наигрывать именно такие варианты игры, а не это убогое говно через центр, находясь в километре за бейслайном. а хорошей игровой формы у Марии не было весь сезон - именно поэтому этот сезон уже рекордный по кол-ву трехсетовиков у Марии.
не всё чёрное, разумеется, далеко не всё. титулом РГ Мария спасла сезон. забавная штука в том, что Мария играла НАМНОГО лучше на РГ-10 (где был только третий круг), чем на РГ-14 - зато нынче, при довольно неубедительной игре, титул. и это прекрасно, что титул.
но чёрного всё-таки навалом, не надо уподобляться страусам, Денни Тенн.
основная проблема Шараповой в этом сезоне (точнее во всех сезонах начиная с 2011 года, просто в этом сезоне эта проблема вылезла в полный рост, видимо по причине неважной формы весь сезон) - пассивность игры в целом:
- играет (и принимает вторую подачи) слишком далеко за бейслайном. ввязывается в бессмысленные ралли, упуская в каждом таком ралли по 2-3 удобные возможности для надёжной атаки.
- и наоборот рискованно атакует из неудобных ситуаций, делая тупейшие невынужденные ошибки.
- медленно начинает. попросту спит в начале матчей.
Маша играет с грунтовым майндсетом на харде - на корте в подавляющем большинстве матчей Маша демонстрирует грайндинг, а не хардовый теннис.
я думаю, что Маше было бы намного проще переключаться на быстрый теннис, если бы у неё была хотя бы относительно нормальная подача. подачи у Шараповой в этом сезоне фактически нет - поэтому она _заранее_ готова к затяжным ралли. у неё нет подачи для быстрой игры в 2-3 удара, у неё нет майндсета для быстрого тенниса и даже когда в ралли предоставляется возможность атаковать - Маша не атакует. ибо набитости к такой игре у неё нет.
и вообще, есть железное правило - тактический курс на понижение всегда становится стратегическим курсом, и нельзя уже вернуться к тому типу отношений, установок, с которых вы начинали. если Шарапова сумеет вернуться на системной основе хотя бы относительно близко к СВОЕЙ фирменной игре - это будет ещё бОльшим чудом, чем то, что Маша выиграла два шлема после травмы, которая заканчивает карьеры. после того, как лишилась своего чуть ли не главного оружия - подачи (вместо оружия подача нынче источник проблем, особенно в виде двойных на брейкпойнтах, или моей "любимой" комбинации - две двойные подряд при счёте ровно) - и с горем пополам научилась жить с этим.
посмотрим, что дальше будет. по крайней мере понятно по второму сету матча с Каролиной (я напомню статистику Каролины по второму сету: виннеры-анфорсы 9 и 5 - это охренительно прекрасная игра в исполнении датчанки, просто сет всё равно ей проигран 2-6
=======================
Я тут подумала, может, она таким образом снимает напряжение? Новый метод, т.с. ... Хотя, конечно, что-то другое страдает...Та же концентрация, может быть...
В словах Ваших оппонентов немало резонных доводов..
На ЮСО и ранее в Цинке проигрыши МШ были абсолютно по делу, т.к. соперник выглядел лучше.
Да и остальные матчи сигнализировали о больших проблемах Маши в игре на быстрых покрытиях.
Где-то удавалось вылезать на классе, опыте и характере, но ОБЩЕЕ впечатление от игры было довольно среднее..
И правильно отметили то, что эмоционально в проигранных матчах Маша выглядела не лучшим образом, вместо убийственного спокойствия наблюдались очевидные нервные срывы.