Женский теннис уже не тот...

Многие просто не чувствуют насколько много изменился женский теннис в последних лет. А рейтинговая система изменилась очень, очень мало. Основные идеи те же самые, какие были когда впервые создали рейтинга. Меняли количество турниров в рейтинге, меняли количество очков и т.д. но идеология, философия рейтинга осталась та же самая.

Теннис ушел далеко впереди за это время, а рейтинговая система остала далеко позади. Отсюда и все эти проблемы, которые всегда существовали, но они не дискутировались столь много как сейчас, потому что скрывались "за спинами" несколько выдающих теннисисток.

Я упоминаю только рейтинговую систему, но и другие правила и системы в женском теннисе тоже устарели и создают проблемы, а не помогают развитие тенниса в качественном отношением.

Чтобы стало виднее насколько далеко ушел теннис и сколько много изменилось то, что движет тенниса вперед (деньги), я подготовил для Вас таблицы и несколько примеров.

В 2001 году только 4 теннисисток получили больше чем $100,000 (сто тысяч долларов) призовых в среднем на 1 турнир.

Тогда Хингис (на 5-ом месте в рейтинге) получила $76,423 в среднем на турнир.

В 2010 году (данные с 11-го октября) Серена получила $148,280 на 1 победу. Ким (на 5-ом месте в рейтинге) получила $99,151 на 1 победу.

Другие теннисистки тоже получили крупные сумы на 1 победу:

- Вера $56,536

- Франческя $55,404

- Каро $54,348

- Винус $54,099

Десять теннисисток получили больше чем $34,000 на 1 победу; 23 теннисисток получили больше чем $20,000 на 1 победу; 34 теннисисток получили больше чем $15,000 на 1 победу; 62 теннисисток получили больше чем $10,000 на 1 победу.

Бедная Хингис!

В 2009 году (данные к 12-го октября) Лена Д., (на 5-ом месте в рейтинге) получила в среднем $31,114 на ОДНУ ПОБЕДУ. В 2001 году Лена (тогда на 15-ом месте в рейтинге) играла в 22 турниров и получила в среднем $23,777 на турнир!

В 2010 Лена (на 9-ом месте в рейтинге) получила $29,327 на 1 победу!

Но Лена не одна....

Света в 2009 году (на 4-ом месте в рейтинге) получила в среднем за ОДНУ ПОБЕДУ почти столько, сколько Хингис получила на ТУРНИР в 2001 году - $73,353.

А для каждой победы Серена в 2009 году получала в среднем $89,654 или 117.3% больше чем призовые за турнир у Хингис. А в 2010 году Серена получила еще больше. Сыграв только 6 турниров Серена получила $148,280 на 1 победу. Это в два раза больше чем Хингис получила в среднем за 1 турнир в 2001 году!

Ким играла в 22 турниров в 2001 году (6-ое место в рейтинге) и получила в среднем $54,586 на турнир. В 2009 году Ким играла в 3 турниров и получила в среднем $135,600 на одну победу и $116,228 на один матч.

В 2010 году Ким играла в 13 турниров и получила в среднем $99,151 на одну победу и $84,987 на один матч, несмотря проигранный или выигранный.

В 2001 году Давенпорт (на первом месте в рейтинге) играла в 17 турниров и получила $101,938 в среднем на турнир. В 2009 году Динара получала на $25,000 больше за любые 2 победы ...

В 2010 году Вера, Франческа, Каро и Винус получали больше за любые 2 победы. А Ким получила почти столько за любой победный матч.

Девять лет назад Докич (на 7-ом месте в рейтинге) получила в среднем на турнир столько, сколько сейчас получают 8 (лучших по призовых)теннисисток на 1 победу.

Жюстин (на 8-ом месте в рейтинге в 2001 году) получила тогда в среднем на турнир меньше чем суму, которой она получила на одну победу в 2010 году.

В 2001 году только 10 теннисисток получили больше $30,000 в среднем на 1 турнир. В 2010 году 10 теннисисток получили больше $30,000 в среднем на 1 ПОБЕДУ!

В 2001 году только 14 теннисисток получили больше $20,000 в среднем на 1 турнир. В 2010 году 23 теннисисток получили больше $20,000 в среднем на 1 ПОБЕДУ!

В 2001 году только 21 теннисисток получили больше $10,000 в среднем на 1 турнир. В 2010 году 62 теннисисток получили больше $10,000 в среднем на 1 ПОБЕДУ!

А прошли только 9 лет.......

Comments

[Ксения Витряк]

Ответ заблокированному пользователю

Проблема не в том что гонорары растут. Деньги, зарплаты, гонорары везде растут и будут увеличиваться и в будущем. Это мировая тенденция. Проблема в том что надо привести и все остальное в соответствием с гонорарах. В футболе сейчас дискутируют много об этом потому что и там зарплаты стали огромные, цены продажи футболистов совершенно нереальные и поэтому даже большие клубы начали иметь большие финансовые проблемы. А в теннисе сами видим что творится... Если сейчас игрок получает на матч столько сколько получал на турнир 9 лет тому назад, тогда управление тенниса и специально спортивной деятельностью нельзя быть теже самые как и 9 лет тому назад...

да, Денни расскажите, что надо делать

[goodloser]

Ответ заблокированному пользователю

Нет Denny я с Вами не согласен - все теннисистки которые попали в основную сетку достойны получить 11520 фунтов, посмотрите ведь это преймущественно начинающие молодые игроки, для них это сумма очень важна, потому что они еле сводят концы с концами, не у всех молодых как например у Robson есть контракты. ________________________________________________________ 64 проигранных матчей x 11,520 фунтов = 737,280 = $1,142,784 Больше чем миллион доллара потрачены зря для оплаты проигранных 64 матчей на Уимблдоне. А эти деньги можно использовать гораздо лучше. Дам Вам одну идею. Free of charge! :) :) :) Выберите 10 турниров (например Интернашьньл). Объявите их как квалификации к Уимблдон. Полуфиналисты этих турниров получают право играть на Уимблдоне. На Уимблдоне эти 40 человек сеют по результатам на эти 10 турниров (чтобы стимулировать участие во всех 10 турниров). Потом жеребьевка определяет 20 пары. Эти пары играют матчи по систему 2 из 3. То есть побеждает тот, которой победит в двух матчах. Таким способом обеспечены минимум 40 матчи, с возможности стать до 60. То есть Уимблдон не пострадает, получает свои матчи. Победители 10 человек получают по $100,000 каждому. Побежденные получают 14 тысяч каждому. Таким способом 10 лучших теннисисток получили хорошие деньги, но для них им пригодилось выложится на 10 турниров плюс Уимблдон. То есть они заслужили эти деньги. А другие 10 получили немножко меньше 11,520 фунтов Может быть уверены что на эти матчи будет больше публики чем сейчас на 64 матчи в первом круге. А основная сетка Уимблдона будет 64, а не 128. То есть увеличивается значительно конкуренция кто попадет в основной сетки. Сделайте тоже самое на всех 4 ТБШ. Если хотите можете сделать и в Майами, ИУ и т.д. Те же самые деньги, но распределены по разному автоматически повышают качество игры на 10 турниров плюс 40 до 60 матчи на Уимблдоне. Умножьте по 4... или по 6... Не надо никаких рейтинговых очков, не надо обязательства участвовать, игроки сами будут участвовать если система умная. Подобным способом можно определит и кто попадает в основе на ТБШ.

Клёво.
После первого турнира четыре полуфиналиста в остальных турнирах не играют, хрен с ним, с посевом на Уимблдоне. Лучше подойти свежим, да и тот, кто вышел только с десятой попытки и набрал из-за этого много очков, вряд ли лучше того, кто вышел из первого турнира. После второго выбывают ещё четыре человека. К десятому отказников уже 36. К Уимблдону все подошли в разной степени измотанности и количесво матчей в одну калитку из-за этого увеличилось, да ещё каждый вынос происходит два раза подряд. Жутко интересно..
Ни один предварительный турнир не хочет быть десятым, все хотят быть первыми. Посев на Уимблдоне от фонаря.
В общем, сумбур вместо музыки.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ксения Витряк

да, Денни расскажите, что надо делать

да, Денни расскажите, что надо делать
_____________________________

Ксения, уже много тем обещал, но...
Напишу и по этому вопросу. Красивым женщин отказать не могу...
Но не что надо, а просто идеи что можно сделать. А можно сделать много ....

[VATE-I]

Вот почитайте, правда на немецком языке

http://www.blick.ch/sport/tennis/nike-vergoldet-federer-81196

[Зорькин]

Ответ VATE-I

КРУТО - у меня нет слов Вы хотите сказать что Bartoli и Radwanska играют сегодня в теннис лучше чем Navratilova...... Сегодня 40 летняя Date выигрывает у игроков 20, думаю на минуточку Мартина играла в теннис чуток круче чем Кимико....

Круто - теперь у меня нет слов.

Дате не играла 12 (!) лет.
И кого она обыграла? Травмированных, либо на восстановлении, либо петерявших форму тенниситок.
Не может человек весь год играть на очень высоком уровне. Всегда буде спад.
У кого-то дольше, у кого-то меньше.

[Зорькин]

Ответ заблокированному пользователю

Нет Denny я с Вами не согласен - все теннисистки которые попали в основную сетку достойны получить 11520 фунтов, посмотрите ведь это преймущественно начинающие молодые игроки, для них это сумма очень важна, потому что они еле сводят концы с концами, не у всех молодых как например у Robson есть контракты. ________________________________________________________ 64 проигранных матчей x 11,520 фунтов = 737,280 = $1,142,784 Больше чем миллион доллара потрачены зря для оплаты проигранных 64 матчей на Уимблдоне. А эти деньги можно использовать гораздо лучше. Дам Вам одну идею. Free of charge! :) :) :) Выберите 10 турниров (например Интернашьньл). Объявите их как квалификации к Уимблдон. Полуфиналисты этих турниров получают право играть на Уимблдоне. На Уимблдоне эти 40 человек сеют по результатам на эти 10 турниров (чтобы стимулировать участие во всех 10 турниров). Потом жеребьевка определяет 20 пары. Эти пары играют матчи по систему 2 из 3. То есть побеждает тот, которой победит в двух матчах. Таким способом обеспечены минимум 40 матчи, с возможности стать до 60. То есть Уимблдон не пострадает, получает свои матчи. Победители 10 человек получают по $100,000 каждому. Побежденные получают 14 тысяч каждому. Таким способом 10 лучших теннисисток получили хорошие деньги, но для них им пригодилось выложится на 10 турниров плюс Уимблдон. То есть они заслужили эти деньги. А другие 10 получили немножко меньше 11,520 фунтов Может быть уверены что на эти матчи будет больше публики чем сейчас на 64 матчи в первом круге. А основная сетка Уимблдона будет 64, а не 128. То есть увеличивается значительно конкуренция кто попадет в основной сетки. Сделайте тоже самое на всех 4 ТБШ. Если хотите можете сделать и в Майами, ИУ и т.д. Те же самые деньги, но распределены по разному автоматически повышают качество игры на 10 турниров плюс 40 до 60 матчи на Уимблдоне. Умножьте по 4... или по 6... Не надо никаких рейтинговых очков, не надо обязательства участвовать, игроки сами будут участвовать если система умная. Подобным способом можно определит и кто попадает в основе на ТБШ.

После такого количества отборочных турниров и матчей, большинству будет уже не то, что до качества, не до Уимблдона вообще. :))))))).
Не совсем, но что-то подобное сейчас представляет из себя турнир в Бали.
Его орги настолько запутались с его участниками, что до сих пор не могут определить кто будет, кто должен и кто может играть. :))))).

И ещё совсем не понял насчёт рейтинга. Его вообще что ли надо отменить за ненадобностью. :))))).

[VATE-I]

Ответ заблокированному пользователю

А как вы предлагаете поменять систему? _______________________________ Включит критерий «качество игры» в систему. Сейчас никто не обращает внимание на качество тенниса.Нельзя винит игроков когда система не стимулирует качество игры. Нынешная система не только не стимулирует качество, а наоборот.

Денни это вообще нереально сделать, сегодня во всех сверах деятельности платят больше чем раньше....

Cristiano Ronaldo стоит 90 000 000 € - это ведь катастрофа

сколько-же стоил бы сегодня Pele ????

Как Вы это представляйте и кто этим будет заниматься....

[Зорькин]

Denny,
я просто не понимаю что вы хотите в погоне за качеством и каким образом вы хотите его ( это качество) стимулировать.

Отнять деньги за победы в первых кругах и отдать всё победителю? :)
Тогда можно и весь призовой фонд отдать победителю. :).
Остальные пусть идут тренируются, отрабатывают качество.

А вообще, само понятия «Качества», как и «Вкусовщины» очень спорно и имеет миллион оттенков и оценочных пунктов. Т. е. опять же - объективности НИКАКОЙ.

[Guest_1]

Ответ goodloser

Деньги от рекламных контрактов вовсе не находятся в противоречии с рейтингом. За исключением единичных рекламных мегазвёзд у остальных величина рекламных контрактов тем выше, чем выше рейтинг. К тому же контракт обычно предусматривает прямой бонус за попадание в 30-ку, 20-ку, 10-ку.

>Деньги от рекламных контрактов вовсе не находятся в противоречии с рейтингом. За исключением единичных рекламных мегазвёзд у остальных величина рекламных контрактов тем выше, чем выше рейтинг.

Не знаю, не интересовался - меня интересуют только мои деньги. Точнее, те, до которых я могу добраться. :)
Насчет связи рекламных контрактов - нужно иметь данные. Вот рейтинг (кроме отдельных «рекламных мегазвезд»), вот рекламные контракты. Смотрим, анализируем, получаем результат. У Вас есть желание разбираться с этим? У меня - нет. :)

Думаю, что рейтинг и умение играть в теннис здесь на ...том месте. Реклама - это отдельная история.

[RANDAJAD]

Ответ заблокированному пользователю

А как же оценить это качество? Мне кажется, в этой статье обсуждается примерно то же самое, о чём пишете вы: http://www.tenniscruz.com/cont... __________________________________________ Да, тоже пишут об этом... Проблема в том что мы только говорим, но ничего не можем сделать. А те кто могут сделать даже не хотят говорить. И причина почему не хотят беспредельно ясна. Все 3 стороны в теннисе, игроки, организаторы турниров и администрация Тура имеют общий интерес - заработать как можно больше денег. Это хорошо. Но когда можно заработать деньги, хорошие деньги, играя плохо, тогда надо изменить систему, чтобы сделала так, что тот кто играет плохо, не сможет заработать достаточно. А сейчас даже проигрывая свой первый матч игроки получают деньги. Проиграла свой первый матч в Уимблдон, но получила 11,250 фунтов! Это больше чем несколько месячной зарплаты многих англичан! И качество игры вообще не имеет значение - все получают свои деньги и довольны идут по ресторанам.... Но в теннисе изменения в систему могут сделать только администрация тура, организаторы турниров и игроки, если ВСЕ согласны. Кто этот дурак, которой захочет ставить себе более трудные условия чтобы заработал деньги? Нет таких дураков в теннисе... И поэтому смотрим одно и тоже, говорим об одни и те же проблемы уже почти 40 лет....

Может надо в теннисе сделать оценки как в фигурном катании? ) Чтобы оценивать старание игрока? )