«Следствие закончено, забудьте», или почему в ДСИ РФС считают болельщиков рыбками «гуппи».

Как всегда заголовок - эпиграф должен задать настроение, а оно уже 4-ый тур не очень: после относительно спокойного 22, следующие - прямо «горящие» от тотальной несправедливости. Поэтому и использовано название киношедевра Д. Дамиани, который рассказывает о несправедливости судебного преследования «простых смертных». C другой стороны, началась череда решающих игр, где судьи вынуждены судить только по понятиям, Правила уже особо никого не интересуют. Как обычно начнем с «Решений ЭСК по 26 туру». Ролик посвящен 2 играм: Рубин - Факел и Динамо Мск - Зенит, - с прогнозируемым оправданием Мешкова за очередное «прощение» Барриоса, и Сафьяна - за удаление Моцпана в Казани. В предыдущем обзоре их разбирали, поэтому сосредоточимся на единственном моменте, который трудно было оценить из-за проблем с видео

Вывод ЭСК - на плашке скрина. Казалось бы - все нормально, ясный момент. Но как тогда быть с Решением ЭСК по туру 11 этого сезона и вот этим контактом из игры Пари НН - Ростов:

где после такого же контакта (разница только в частях ног, от которых отлетел мяч: здесь - колени, там - голени), где вывод - прямо противоположный: пенальти и ЖК для защитника? Да все просто, решение принимается не по Правилам, а согласно дилемме Раскольникова насчет «твари дрожащей» или «право имеющей» - в пользу более богатой и статусной команды (тогда - в пользу Ростова, здесь - Рубина).На этом с Решениям по жалобам клубов закончим, и перейдем к Судейскому разбору, где основные моменты касаются пенальти. ЭСК признала 2 из них выполненными в соответствии с Правилами, а 1 - с нарушением. Пенальти в исполнении Сперцяна разбирать не будем, там все понятно, а вот от Агаларова и Гандри оценим

Здесь ЭСК считает, что перебивать не надо, а в ворота Пари НН (опять это Ганчаренко  «проклятый», уже 25-й раз за 15 туров надо объяснять, что судьи его не «засуживают») - надо.

Для того, чтобы понять явный обман болельщиков от ДСИ, приведем часть Правила процедуры при пенальти

«Остальные игроки, кроме бьющего и вратаря, должны находиться:                                                       • не ближе 9,15 м (10 ярдов) от 11-метровой отметки                                                                                  • позади 11-метровой отметки                                                                                                                             • в пределах поля                                                                                                                                                    • за пределами штрафной площади

После того как игроки займут позиции в соответствии с этим Правилом, судья дает сигнал на выполнение пенальти.»

Но РФС знает, что Правила не читают ни «эксперты», ни судьи (кроме Казарцева), ни тем более болельщики. Поэтому и пишет что-то про наступание на линию, чего в Правилах нет, там только про игроков «не ближе 10 ярдов» и «за пределами штрафной». А значит при пенальти Агаларова минимум 3 футболиста Краснодара сделали то же, что игрок НН - телом находились внутри штрафной. А значит основание для перебивания пенальти в этих моментах одинаковые. Но еще и не просто так приведена фраза о том, что только при соблюдении этих условий судья разрешает бить, давая свисток. Дело в том, что Карич наступал на линию до свистка Шадыханова, и судья видел это. А значит, должен был потребовать сойти с нее до удара. Поскольку он этого не сделал, значит не считал сей факт важным. А значит Кукуян пошел на нарушение Протокола ВАР, вмешавшись при не явной и не очевидной ошибке. Только не надо считать, что  по Правилам пенальти Агаларова надо было перебивать - нет, просто причин перебивать пенальти Ахматом не было. 

Ну и последний фрагмент - пенальти в дерби. «Копий сломано» о него много, мы просто приведем вместе со скрином момента от ЭСК

фрагмент из Решения ЭСК от 24 тура сезона 2022/23

где Решение было противоположным, и судью Галимова дисквалифицировали и отправили на полиграф. Вроде Правило 13, касающееся игры рукой, за эти годы не меняли в РФ, почему тогда решение противоположные?

Тур начался довольно спокойной игрой в Самаре Акрон - Динамо Махачкала. Хотя уже в первой затяжной атаке тольяттинцев состоялись 2 опасных удара Дзюбы головой после взаимных толчков с Шумаховым. До конца тайма Артем имел еще 2 выхода на ударную позицию - на 13 и 31 минутах, но до ворот его удары не дошли. Следующего опасного момента зрители дождались только на 53 минуте, когда Касинтура даже забил, но Мешков с «подачи» ВАР Кукуяна  и АВАР Федрова нашли «вне игры» у Агаларова при этом пасе

хотя по линиям стрижки на газоне кажется, что левый ЦЗ Акрона к воротам ближе. Ну а через 20 минут все закончилось - Дзюба забил головой 240-й гол в карьере после привычно выигранной борьбы с ЦЗ. Показатели продвинутой статистики по игре: xG 0.79-0.28, BigChance 3-0, xPTS 1.82-0.76, что полностью соответствует итоговым 1:0. 

Продолжился тур в субботу игрой Локомотив - Оренбург, в которой Казарцев вышел на поле доказать Галактионову, что судья на поле - главный. Он может «убить» соперников Локо, отменяя забитые мячи за мифическую руку и не удаляя Самошникова за то, за что удаляет его соперника. А может, как в этой игре, удалить игрока Локомотива за рядовой фол при отборе мяча. И игра железнодорожников, построенная на быстрых атаках в переходных фазах, развалится, так как им не будет хватать 1 игрока в верхнем блоке при выходе в атаку. И даже будь реализован еще до удаления момент Сарвели на 31 минуте, не факт, что результат был бы другим. Сама же игра проходила по понятной модели - Оренбург все свои атаки доводил до ударов с самых неподходящих позиций, не создав, кроме голевой атаки, больше ни одного опасного момента. Потому что попадание Мансильи в штангу в 1 тайме - момент случайный,  с вероятностью гола в 3% по xG, тем более, что и произошел он после отбора с фолом. Локомотив старался довести атаки до верного момента, но не сильно в этом преуспевал. Хотя конечно потенциально опасных моментов, BigChance создал больше, итоговый баланс - 3-1. Остальные показатели метрик xG 0.98-1.02,  xPTS 1.32-1.35, что полностью соответствует итоговой ничьей 1:1, во многом обеспеченной Казарцевым. Очевидно, что опасаясь невыхода Сочи в РПЛ через стыки, руководство РФС хочет обеспечить там в соперники для команды Ротенберга «родной» Оренбург за счет «слива» в прямой вылет Пари НН.

Во многом ключевая игра для чемпионской гонки Краснодар - Рубин завершала программу субботы. Заряженность команды Рахимова на отбор очков в пользу конкурента «быков» была максимальной, и скорее всего именно «накачка» игроков и привела к абсолютно случайному пенальти в их ворота на 2 минуте за попадание мяча в руку Грицаенко

Левников, поставивший пенальти за руку в гораздо более сомнительном моменте в дерби, пенальти назначил сам и сразу, без ВАР Иванова. А на 13 минуте произошел еще один момент, когда после кросса с фланга Тормена в борьбе с Даку сыграл рукой.

с другого ракурса

Судья правильно оценил эпизод, назначив штрафной и предъявив ЖК защитнику. Но Иванов в очередной раз продемонстрировал незнание Правил и позвал судью на просмотр. Вообще с разъяснением Правила DOGSO приходится сталкиваться почти в каждом туре, что вынуждает отправлять желающих его понять к этому и этому материалам, основанных на оригинальном (на английском) тексте Правил, а не переведенном РФС. В соответствии со вторым, где перечислены 4 обязательных условия для предъявления КК, здесь не соблюден 3 пункт - контроль или вероятность установления контроля над мячом. Это четко видно на первом стоп-кадре: мяч пролетел мимо Даку и завладеть им форвард уже бы не смог. Так что, как бы не хотели болельщики Зенита, а удалять Тормену судья не был должен - и не стал. До конца тайма Краснодар забил еще раз со стандарта, предопределив положительны для себя исход. Во втором тайме Рубин продолжал  атаковать с остервенением, обычно для него не характерным, набрав в итоге по ожидаемым голам цифру, которую превышал только в начале сезона с аутсайдерами и … с тем же Краснодаром. Но забить смог только 1 гол.  Всего же по игре статистика такая: xG 1.61-1.34, BigChance 4-3, xPTS 1.58-1.12, что больше соответствовало бы ничьей 2:2, чем итоговой победе хозяев 2:1.

Тур продолжился игрой Факел - Спартак, в котором КБ потеряли последний шанс на борьбу за титул, чего впрочем следовало ожидать после проигранного дерби. Особенно с учетом потери главного созидателя - Барко, и главного защитника - Бабича из-за дисквалификации. Схему Станкович выбрал на игру самую оборонительную из возможных (4-4-2), что предполагала игру на быстрых атаках и со «стерильным» владением при атаках позиционных. Но все «расчеты» закончились уже на 23 минуте после удаления Литвинова

Кто прочитал ссылки на разъяснение не удаления Тормены, сразу увидят здесь соответствие Правилу DOGSO. Странно только то, что главный судья Зияков этого сам не увидел, и пришлось вмешиваться ВАР Опейкиной. У женщины более «железными» оказалась та часть тела, которая отсутствует у нее физиологически? Сразу после удаления Факел встрепенулся, стремясь наказать Спартак до выхода на поле Абены на место отсутствующего ЦЗ, но Ильин в ворота головой не попал. После этого игра стала совсем «не смотрибельной», пока в конце тайма Гарсия наконец не вышел на позицию для удара, но Гудиев ворота защитил. И это был первый и единственный BigChance Спартака в игре, при 3 - у Факела. Помимо уже упомянутого промаха Ильина, были 2 во втором тайме - у того же Ильина и Каштанова, которые предсказуемо не забили - реализация у этих форвардов соответствует их игровой карьере. Самые же запоминающиеся моменты - удар в штангу Гарсии и отраженный Хлусевичем удар по воротам, уже оставленным Помазуном, шансов принести голы имели мало по статистике (4 и 8 % соответственно).Остальная статистика такая: xG 0.84-0.49, xPTS 1.64-0.98, что соответствует ничьей 1:1, но в итоге только  0:0.

Ахмат принимал победителя в дерби ЦСКА в такой турнирной ситуации, хуже которой быть не может: после поражения в прошлой игреот конкурента - Пари НН, несмотря на помощь судей. Но игра началась - хуже некуда для Ахмата: Койта забил уже на 9 минуте. Чистякову пришлось включаться в процесс «помощи хозяевам» почти сразу, что он не преминул сделать, показав на 15 минуте ЖК Облякову за «срыв перспективной атаки», хотя фол в этом моменте совершил грозненец. А на 28 минуте произошло вот такое «наказание» за забитый гол для Койта

за которое Ибишев ушел бы с поля с дисквалификацией на следующий матч, если бы не играл за команду из Грозного. По каким Правилам - это предупреждение, Чистяков не объяснит никому и никогда, даже во времена СССР, когда удаление игрока было ЧП, такое не прощали. Хотя вот этот поступок Ибишева в прошлом матче остался вообще без предупреждения:

Так что Ахмат наверное может судье еще и «предъявить» за подсуживание ЦСКА? Через 2 минуты судья получил то, чего добивался - Обляков довольно откровенно наступил на ногу Камилову и мог быть наказан второй ЖК. Но видимо времени после предыдущего хамства Ибишева прошло слишком мало - Чистяков побоялся оставить ЦСКА вдесятером. А еще через 3 минуты Ахмат счет сравнял после доигровки углового Самородовым. Во втором тайме команды обменялись парой опасных моментов: в начале тайма упустил шанс Мелкадзе, а в добавленное время Шелия отбил удар Бистровича. Всего же по игре статистика такая: xG 2.05-0.84, BigChance 3-3, xPTS 2.29-0.51, что больше соответствовало бы победе хозяев2:1, чем итоговой ничьей 1:1.

Важнейшая игра для раскладов в низу таблицы Химки - Ростов шла параллельно с игрой претендента на титул, поэтому большого интереса не вызвала ни у кого, кроме болельщиков Ростова - у Химок их отродясь не было (по протоколу на игре был 1341 человек). Хотя саму команду с берегов Дона похоже победа в игре никак не вдохновляла, поскольку в основе не было Осипенко, Комличенко, Кучаева. Поэтому большая часть игры проходила с преимуществом хозяев, особенно яркий момент имел Ориньо, выскочивший один на один с вратарем на 20 минуте, да и шанс Заболотного на 44 с ударом в стойку - запомнился. Сафьян впрочем решил хозяевам еще немного и «помочь», назначив пенальти, но ВАР Бобровский (вот ведь неожиданность) позвал к монитору и пенальти отменили. Но во втором тайме пенальти все же состоялся на 56 минуте после такого мимолетного касания Сако по краю бутсы Заболотного

Самое интересное здесь то, что примерно через полчаса в Санкт - Петербурге произошло примерно то же самое, но там ВАР судью к монитору не позвал. Однако Вера пенальти не реализовал, и Альба решил, что пора выпускать основу, чтобы не проиграть: на 66 минуте выпустил тех самых Комличенко, Осипенко и Кучаева. Но пока они «вкатывались» в игру и Ростов перестраивался на доминирование, через 2 минуты у Химок прошла быстрая атака, которую Вера все же завершил. Но преимущество перешло к дончанам, и Осипенко равнял счет со штрафного на 88 минуте. А в добавленное время Мохебби вышел на ворота примерно так же, как Ориньо в первом тайме, но по воротам ударить «забыл» - далеко отпустил мяч и Кокарев успел к мячу. Всего же по игре статистика такая: xG 1.72-0.57, BigChance 3-0, xPTS 2.37-0.43, что больше соответствовало бы победе хозяев2:1, чем итоговой ничьей 1:1.

Ну а Зенит принимал обиженного судьями аутсайдера Пари НН в последнем матче тура. На игру назначили впрочем Карасева, поэтому надежды на более - менее объективное судейство аутсайдеру «подарили». И это принесло плоды для Пари НН - уже на 13 минуте Грулев вопреки своему обыкновению забил с пары метров - обычно он в таких моментах по мячу не попадает, или бьет мимо. А потом произошел в игре момент с очередным попаданием мяча в руку

защитнику. Это конечно не прозрачный момент: мяч направление полета не меняет, скорее наоборот - форвард из-за него мяч обрабатывает идеально. Но сколько уже таких рук в РПЛ ЭСК посчитала наказуемыми - и не сосчитаешь. Буквально в прошлом туре - в игре того же Пари НН и Ахмата, или Спартака с ЦСКА. Правда ни в одном чемпионате, доступном к просмотру на территории СНГ,  такие пенальти не увидишь. Но и ДСИ РФС рассматривает Правило 13, касающееся игры рукой, не так, как весь остальной мир - и это все знают и принимают. Поэтому вывод однозначный невозможен, хочется верить, что после лета РПЛ будут судить уже по Правилам IFAB, а не по «понятиям». Только не надо сравнивать этот момент с пенальти в игре Краснодара - просто посмотрите, куда летел мяч в одном и во втором моменте. Там форвард прокидывает мяч мимо защитника себе на ход, и рука изменяет момент полностью. 

В этой же игре мяч как прилетал на грудь форварду, так и прилетел в итоге туда же. Только защитник, замедлив полет мяча, помогает мяч этот от себя не отпустить. Ну а сам матч и после этого продолжался с заметным перевесом Зенита, что рано или поздно должно было привести к забитым моментам и голам в ворота Пари НН. Что и произошло во втором тайме: Соболев таки реализовал 2 навеса на 53 и 82 минутах. Так и должен был матч докатится до победы фаворита, но произошел один момент, который мог перевернуть все: Латышонок в своей штрафной пошел на отчаянный подкат, но чуть опоздал

Момент точь-в-точь, как в игре Химки - Ростов с пенальти на Заболотном. Интересно, как ЭСК будет защищать судей в обоих моментах? Просто на черное говоря белое, или все-таки признают ошибку одного из арбитров? Всего же по игре статистика такая: xG 1.82-0.43, BigChance 5-2, xPTS 2.41-0.40, что больше соответствовало бы победе хозяев 3:1, чем итоговым 2:1.

Вот такой вот печальный итог тура: из 8 игр нормально отсудил только Левников в Краснодаре. Если учесть помощь ВАР, без более-менее серьезных ошибок обошлось в Воронеже и Химках. Если верить китайским линиям (правда в трансляции не показанным), еще и игра в Самаре. Но ЭСК опять оправдает всех судей, в этом уверенность точно есть. Они ведь считают, что память болельщиков имеет длину в 1 неделю и»дурить народ» можно бесконечно.

Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ Матч