3 мин.

Виктор Гусев - борец с рейтингами

Эта заметка ни малейше не претендует на статус серьёзной. В данном случае окошко для набора текста будет использовано мной как платформа для вольного излияния мыслей. Заметка будет игрива, беззастенчива и, пожалуй, правдива. Поговорим о единственном и неповторимом поп-комментаторе страны Викторе Гусеве. Ну-с, начнём.

Итак, комментарии Виктора Михайловича встречают довольно однозначную оценку слушателей. Не профессионал. Но это не совсем верное умозаключение. Здесь скорее надо сказать, что репортажи его напоминают недосоленные щи, которые вроде как съедобны, но не то что бы и вкусны. Слушать Виктора не интересно. Его комментарии запросто сливаются, например, с шумом шоссе из открытого окна, с соседями, гремящими кастрюлями на кухне в коммуналке, с вечно протекающим краном или перфоратором невменяемого мужика двумя этажами выше. Его комментарии, они...пусты.

Нельзя не признать, что у Виктора Гусева выработался стиль. Неповторимым его назвать никак не получится, ибо любой, кто 15 минут в этой профессии, начнёт именно с него. С самого простого. Говорить сугубо о том, что видишь. Пас этому, пас тому, какая потеря...А аудитории Первого канала, настолько массовой, что средний уровень восприятия мало в чём превосходит аналитические способности улитки, ничего другого и не надо. Не матерится, и на том спасибо.

И всё-таки Виктор Гусев - профессионал и жуткий прагматик. Вы знаете, профессионализма в нём ровно столько, чтобы быть на одном уровне соображений со своей целевой аудиторией. И ни на чайную ложечку больше.

А всё потому, что в угоду сиськам, уринотерапии и перемериванию нарядов от кутюрье непонятной сексуальной ориентации, спорт с этого самого Первого канала выпилен чуть более, чем полностью. Эти ваши футболы по мнению Константина Эрнста никому не нужны. Не верите? Давайте сравним рейтинги, например, финала Кубка УЕФА-2008 и "Пусть говорят", где с пеной у рта обсуждают 13-летнюю девочку-мать двоих детей. То-то же! Шоу уродов в нашем обществе куда-куда привлекательней игры миллионов (ну, или миллионеров).

И вот на этом самом месте мы напоремся на по-настоящему железную логику. На какой хрен популярному телеканалу адекватные комментаторы на не профильный отдел спортивного вещания? Нафига ради этой обузы зазывать всяких дядек со стороны и оплачивать им немаленькие гонорары? Деньги отдашь, а рейтинг будет состоять из троих подвыпивших селян да тощего блохастого кота Васьки совершенно случайно усевшегося перед телевизором, чтобы вылизать себе яйца. Естественно, как бизнесмена, Эрнста такая отдача не устроит. Логично, что делать из футбола вкусняшку и то, что может называться продуктом, ему будет совсем не интересно.

Поэтому и вынужден смотреть зритель на мучения в эфире журналистов-затычек. Ибо Первому ни футбол, ни болельщик не нужен. Показывая ногомяч, канал отбывает повинность, а Эрнст по любому вертит в руках калькулятор и подсчитывает убытки. Опять, дескать, ногомячом статистику жопно-сисечным рейтингам портим.

Был на Первом канале ещё такой мастер умышленного каверканья фамилий, глашатай того, что перед носом и просто генератор абсурда Константин Выборнов. Вот от его репортажей реально тошнило. Странно, что за всё время, что я читаю Спортс ру, на заметки или комментарии о нём мне натыкаться не доводилось. То ли личность слишком мала, то ли я один такой, придирчивый.

Возвращаясь к Виктору Гусеву, не получится обойти стороной "народную легенду" о его нефартовости (сам он с ней не согласен). Абсолютно ясно, что, ежели сборная звёзд с неба не хватает, а комментирует её почти всегда один и тот же человек, можно путём лазанья в архивы интернета или собственной памяти прийти к выводу, что вот с ним-то - с ним-то! - и связаны все жуткие провалы сборной. Навряд ли дело в Гусеве, навряд ли в фарте. Просто так сложилось, потому что по-другому сложиться не могло, да и тем, кто принимает решения, этого и не нужно было.

Вот и остаёмся мы с Гусевым; с простецким мужиком, будто с соседнего барного столика. Слушаем его живописание очевидного или не слушаем, просто выходя покурить.