Челси - МЮ в статистике и схемах
После матча Луи ван Гал сказал несколько очень любопытных вещей, которые в основном сводились к тому что "мы играли лучше и не победили. У нас были лучшие моменты чтобы забить, первые 75 минут мы играли великолепно, нам нужно было лучше сохранять мяч, мы проиграли не из-за недостатка концентрации игры в защите, нам не нужно было бежать и забивать второй гол". Гус Хиддинг на эту тему тактично заметил что"Манчестер Юнайтед хорошо смотрелся в первом тайме и начале второго". Ключевое слово "смотрелся".
Обычно я привлекаю цифры и схемы к анализу по минимуму, но вчерашний матч с вопиющими и вопящими (как обычно) комментариями Елагина, послематчевое вью Луи, реакция фанов - все этотвмест подталкивают обратиться именно к цифрам, схемам, статистике, чтоб посмотреть на игру под другим, более объективным углом зрения, чем предлагают Луи и Елагин и скромно умалчивает Гус.
В свой удачный отрезок матча МЮ контролировал мяч, располагал инициативой, но никак не доминировал - количество опасных моментов у ворот было примерно одинаковым: Куртуа потащил удар Марсиаля, мажет Смоллинг, не дотягивается Оскар, не разбирается Матич и мажут Коста и Оскар. Челси отвечал контратаками, но фортуна улыбнулась гостям, отвернувшись от синих. Ибо как еще назвать локоть Блинда при ударе Терри, когда мяч летел в ворота? И травму Зума, после которой почти сразу пришел гол, ставший результатом ошибки защиты в ценре штрафной, которую покинул травмированный игрок, и защита Челси не успела перегруппироваться и перераспределить обязанности. Сказать что до гола МЮ был хорош никак нельзя уже потому, что пропускал опаснейшие контратаки, а сам нечасто проходил на убойную позицию.
По опасности ударов по воротам МЮ и Челси ниже сравнительные схемы.
На схеме видно, что удары Челси были потенциально опаснее уже из-за того, что наносились с более близкого расстояния. Всего ударов по цели у Челси было на один меньше чем у МЮ, из них в створ летели 5 против гостевых 7. Это к вопросу, что МЮ были опаснее у ворот Челси чем Челси у ворот МЮ, к фразе Луи о лучших моментах. По воротам Де Хеа били в упор дважды, чудо, что кипер эти удары вытащил.
Вот еще диаграмма, показывающая с какой дистанции наносили удары по воротам одна и другая команды, диаграмма менее наглядная, но более убедительная. Левая часть - по воротам МЮ, вторая - по воротам Челси.
То, как территориально распределилась атакующая активность той и другой команды показывают схемы ниже.
Если посмотреть внимательно на правую и левую картинки, то на правой у атак МЮ видна граница, после которой синие стрелочки (показывающие удачное развитие атаки) резко обрываются и далее идут только красные (показывающие неудачи) - словно у ворот Куртуа в метрах 20 очерчен радиус безопасности. У ворот деХеа такого радиуса нет, удачные атаки Челси пробиваются к воротам МЮ равномернее и ближе, не упираясь в стену на подходе и не растекаясь на края как у МЮ. Тепловая карта МЮ и Челси тоже показывает как близко подходили Челси к воротам МЮ. Это аргумент в пользу более четких построений защитников Челси, дальше отодвинувших опасность от своих ворот.
Рассказывая об игре в защите обоих команд, замечу что на своей половине поля МЮ допустил 8 фолов из 9 на все поле, а Челси только 2 из 6. В цифровых показателях атака Челси и МЮ: противоборства - 23 удачных из 34, у МЮ 20 из 32, верховые мячи по-ровну 10 из 14, по 7 навесов заблокировано, перехватов у МЮ 13 против 8 у Челси, что не странно: Челси делал больше лонгболлов и забрасыл мяч глубже на половину противника, чем МЮ. Успешные выносы-подкаты у Челси 15 из 25, а у МЮ 20 из 29. В цифрах статистика защиты обоих команд более-менее одинакова. Персонально надо отметить что Иванович очень неплохо справился с задачей прикрыть Марсиаля.
Таким образом, в схемах-картинках игра в защите выглядит у Челси более успешной чем у МЮ. Тактически же защита МЮ провалилась, не сумев удержать счет. Луи называет причиной неудачу контролировать мяч и выдерживать оборонительные порядки не срывяаясь в атаку. Видимо, философия не предусматривает умения играть вторым номером от обороны, или перекатывания мяча подальше от собственных ворот. Развития успеха, увеличения разрыва в счете философия тоже не предусматривате. Вместо этого МЮ молча отдал инициативу противнику. А контроля игры у МЮ не было и до гола. Чем доволен Луи, какой такой своей игрой? Ему следовало бы наоборот быть довольным результатом а не игрой, в значительно большей степени чем Гусу, о причинах скромности которого в конце текста.
А сейчас всего одна картинка, на которой показано все и сразу об атаках обоих команд, о голевых моментах, о том кто был ближе к победе.
Выводы из этой картинки делаются легко и просто, только поясню обозначения. В заголовке коэффициенты вероятности голов из ударов обоих команд. На картинке - чем больше квадратик, тем больше была вероятность этому удару стать голевым. Розовые - это голы.
Так что Луи должен очень радоваться ничьей, на ничью МЮ не наиграли, фортуна помогла. Но кто поймет радости и печали философа?
Хиддинк же как-то странно согласился что ничья хороший результат для Челси, наверное сначала испугался перехвата противником инициативы, а потом счет за чудо камбек. И меня удивило гусово удивление тому, как Челси среагировал на гол. Как еще Челси мог среагировать? Гус не видел как Челси рвал и метал после 2-0 от Эвертона, отыграл еще одни 2-0 у Ньюкасла? Не понимает он чего-то в доставшейся ему команде, упускает нечто, что не всегда выражается в цифрах итоговой таблицы. А возможно, именно это непонимание и упущение чего-то и оборачивается топтанием на месте в итоговой таблице?
Встретились две команды: одна на подъеме, мотивирована желанием попасть в черверку, даже возможно и выше, с которой тренер уже давно работает. И другая: которая знает что расчитывать в турнире не на что, игроки мотивированы только собственным профессионализмом и верой в себя и товарищей, тренер старичок-временщик, ничьи считаются удачей. Про первую команду, которая играла хуже говорят, что она заслуживала большего, а про вторую, игравшую лучше, - что они честно заслужили свое одно очко. Тренер первой с искренней уверенностью трубит "почти победу", тренер второй приглашает порадоваться очередной ничейке. Бог с ним с Луи, пусть ставит все с ног на голову и смотрит на все по-своему - от него никто уже ничего здравого не ждет. Но тренер Челси - и вдруг терпила, недооценивающий команду?
Челси опять раскачивает как на качелях: только ушел сверхэнергичный тренер-трудоголик, династик-организатор, замучивший команду своими амбициями и жаждой побед. Пришел его полная противоположность: временщик, экс-сборник и конформист, без амбиций ни для себя ни для команды.
Не согласился бы с таким толкование карты xG.
1. Когда между командами нет разницы хотя бы больше 0,6 xG, то ничья как раз самый справедливый результат. Так это даже по цифрам слишком близко, а еще нужно делать скидку на погрешность и неидеальность оценки моментов (лучшей системы пока нет, но эта неидеальна, что даже автор легко признает).
2. Вообще делать вывод о наиграли или не наиграли таким образом нужно очень осторожно (как минимум используя фразу при прочих равных или похожую) и понимая контекст матча. Например, в этом матче было важно, что МЮ давление оказывал минут 65 и выглядел лучше, Челси действительно пожалуй побольше создал, но уместил это в отрезки, которые сильно отличались от большей части матча.
С Хиддинга многого не потребуешь. Он временщик. Не получится, начальство ругать не будет. Знали, на что шли.
Твой тактический обзор вышел раньше, чем у АА. Так держать!
Кстати, Фалькао, так и не заиграл, а ты так за него радовался..)
Когда "надо" Гус может взбодрить, вспомнить только как он погнал вперед против Кристал Пэлас перед голом Виллиана. Но из тренерских и тактических соображений, видимо, с Манками надо было именно так играть. Не сломайся Зума - результат мог быть совсем иным.
Хорошая игра была, только в первые полчаса тревожно было.
Выберите из этих тренеров;
Липпи
Конте
Аллегри
Симеоне
Гусс Хидинг
Андре Вилпаш-Боаш
Слуцкий (на а что, как вариант)
Жерар Депардье (оригинально, не?)
Кто-то другой.....
ВАШЕ мнение, милая НАТТ?
Симеоне - не тактик ни разу, Паш, он прямолинеен. Не хочу его видеть в Челси. Ну вот НЕ ХОЧУ и всё.
Обиделись за МЮ? что не все так хорошо как хочется, и я виновата? нече на зеркало пенять.
Наш общий друг, Миша Босс ответил...
Конте или Липпи. Мечта Липпи, но жду Конте(с)...
А твое мнение? Дюже интересно....?
--------------------------
Мне показалось или Наталья жалеет(скучает), что уволили Моуринью?
Ничего, этот сезон уже потерян окончательно, это я понял сразу после увольнения Жозе. На следующий сезон будет перестройка полная под нового тренера ( Аллегри, Конте, Симеоне, кого хотите видеть, кстати?). Хиддинку я так понял, что пофиг на все, он тупо дорабатывает сезон, зарабатывая деньги - отсюда и его комментарии чисто обыденные, профессиональные, но БЕЗРАЗЛИЧНЫЕ. Чего-то нового от него мы не увидим. Даже взрыв в игре Косты - это заслуга Моуринью, ведь после его критики Коста начал дополнительные тренировки, которые сейчас дали плоды.
По игре: Челси был лучшим, пенальти 2 были, повторюсь и буду на этом стоять.
Повезло МЮ, Ван Гал на этом сыграл, как самолюбивый человек, которому есть что защищать. Хиддинку пофиг.
И все же не зарекайтесь - частенько Ваши комменты были, что называется, железом по стеклу... ((( Статы и переведут уровень дискурса на неотразимость с банальностей вроде - а женское ли это дело... итп...
Хиддинг топ-тренер. Где бы он не работал с клубами или сборными он выжимал из команд всё и заставлял прыгать выше головы. Да, под занавес он слегка обленился, но он остается проффи - талант не пропьешь! ))
Натт, Вы любите творчество братьев Коэнов? У меня есть старая болванка на тему их творчества, не знаю что с ней делать. Я Вам ее скину, будет время посмотрите, может что-нибудь придет в голову ))
а мне на почту можете текст-болванку бросить? я бы начала картинки искать.
у вас наверное какая-нить вебальта вылезла на браузере. Это все лечится.
Можно не ездить к другу и не везти ноут. Есть такой интернетный софт, тимвьювер называется, удаленный доступ. Чтоб ваш друг увидел у себя на экране экран вашего компа и работал на нем как на своем собственном, и все починил сидя дома. Просто позвоните ему и скажите чтоб подключился, он скажет как.
МЮ выглядел лучше а играл хуже или на равных. В глазах манков или сторонних болельщиков. А те кто имеет не только глаза но и мозги, и опыт просмотра победных игр вторым номером - вряд ли считает что МЮ хорошо смотрелся, ИМХО, ессно.
Вот же западня - у меня и на втором ноуте ГУгл вылетел (( Вместо него какая-то фигня встала. Вместе со всеми закладками. Каррамба в общем! Полная.
Пытался активировать Гугл из программ - зироууу (( Натт, можно будет спасти хотя бы закладки? Завтра отвезу другу-программеру, он заведует моим железом.
Прямая речь. Натт, дорогая, некоторые Ваши рассуждения просто катастрофа. Но теперь у вас есть кляп ))
Плюс Малуда, Анелька, ДД в атаке. Каждый мог и технически и физически продавить любого оборонца. Шесть!!! игроков и пасующих и забивающих.
Сейчас. Как бы ни были хороши Оскар с Виллианом, (а они оба сейчас не в оптимале) их удел только креатив, физически они не состоятельны.
И в центре М+М+Сеск это вообще не сопоставимо с ЛБЭ... Ни по отдельности, ни в куче. Это небо и земля.
Из нынешней шестерки сопоставимы по качеству только Коста и Сеск. Все остальное (я не хочу убидеть игроков - я их ценю!) это иные, меньшие возможности...
Еще раз, Хиддинг очень-очень ограничен в вариативности. По-сути, ее у него нет ((
Уже не первый раз проскакивает в его речах что он удивлен моральным уровнем и настроем команды.
По моему тексту, честно говоря, я нисколько не поумнела копаясь в статистике и схемках. Дело в том, что все то что доказывала цифирьками, я уже увидела глазками, мне был понятен навал манков и игра в давление по началу, но не опасные и не подавляющие, с добротной игрой синей обороны, не пожар. И то что Челси огрызались опаснее, удары и проходы Челси были сильнее чем полные энтузиазма попытки МЮ. И гол Лингард забил сложный, на технику, необязательный, как принято говорить, хотя и не случайный, не дурачок залетел, но повезло. А деХеа вытягивал мертвые, и Коста бил в пустые ворота - там моменты были посильнее. И середину держали, и подборы не отдавали, и боролись поровну - цифры не нужны чтоб это видеть. А видимость манковского доминирования, игра от обороны, контры - ну так ЖМ приучил вглядываться в суть а не в картинку этой активности.
Так что я не поумнела, только для наглядности готового вывода привлекла стату, а вывод увидела и без статы. Цель-то моя поумнеть, а не убедительно показать на бумаге. Я наверное могла бы и без статы убедить, но разговоров было бы больше, и доверия мне меньше. Народ почему-то на цифры сразу откидывает лапки, а напиши я как свое мнение - начнут спорить, как с неким домыслом и альтернативной т.з. Мне бы конечно хотелось чтоб мои слова и без всяких стат воспринимались как приговор. Вот так и все. И поди доказывай что я ошиблась.
Гус и есть амеба. Уверена, могли ярче сыграть первый матч с манками, а по настоянию Гуса играли не смея поднять головы.
Сейчас в команде Коста единственный кто смеет, я не о провокациях и грязи, я об амбициях. Еще Зума рядом с ним стоял, теперь Зуму потеряли. Коста единственный кто ставит цель и идет к ней, кто хочет, кто не принимает компромиссов, у кого на поле глаза горят, один пассионарий-борец остался, остальные "профессионалы".
Да, Коэны и футбол.
Железом по стеклу - это значит, что многое сказанное в Вашу сторону было обоснованным. Увы )) Поэтому я настоятельно советовал найти кляп поздоровее (аналитику) и засунуть им...
Хидинк с ПСВ выигрывал еще КЕЧ дважды играл в полуфиналах ЧМ и с Челси почти дошел до финала ЛЧ. Он прекрасный мотиватор и строгий в дисциплине. Он не размазня. Немного пообмяг в конце, но Челси просто нечем прибавить... Ну, кроме воли
Мне давно уже по плану нужно было переустанавливать Винду просто ждали пока Майкрософт оттестирует ее хорошенько. Закладки жалко ((
Натт, я ограничиваю себя по времени в инете, дабы не впасть в зависимость (от курения только избавился )) а поправлять Вас приходилось бы слишком часто. Конечно, я постараюсь, но мой Вам совет - чтобы не попадать в неловкое положение лучше избегать высказываний об объектах с большим бэкграундом (Хиддинг) Либо обязательно подчеркивать, временные рамки, ограниченные настоящим - актуальность момента.
Избегать категоричности - к ней легко придраться. Либо доставать железный аргумент - аналитику.
А вообще Вы молодец - яркая и решительная. И не сочтите за наглость - у Вас есть Фаберже )) В наш гибридный век это ценность унисекс
текст залился специфично) ретвиты завтра уберу, как они только выползли в таком количестве?...))
редактируйте текст сколько понадобится, чтоб сохранить изменения жмите серую кнопку справа Черновик, только не жмите красную кнопку слева Сохранить Изменения ,иначе оно опубликуется. Потом, через час, день, два можно опять войти в Редактировать и еще что-нибудь изменить. Когда текст вас устоит напишите, я оформлю.