Топ‑вингеры Европы под микроскопом: хайп или реальное качество?
В современном футболе вингеры – уже не просто фланговые бегуны, а скорее результат творческого переосмысления функций в атаке. Кто-то до сих пор предпочитает старыми методами протаптывать газон вдоль бровки и навешивать в никуда – их теперь называют Roadrunners. Кто-то – Raiders – специализируется на врываниях в штрафную, чтобы замкнуть чужую передачу. Есть и Safecrackers, те, кто вскрывает плотную оборону изнутри. А где-то посередине – Gameweavers и Gamebreakers. Их задача – не просто участие в атаке, а влияние на игру как таковую.
Набор этих «архетипов» – изобретение ребят из SCOUTED. Они решили, что просто смотреть футбол – это недостаточно, нужно его классифицировать, желательно в духе RPG: роли, параметры, силы, слабости. Получилось неожиданно внятно.
Чтобы вычленить суперсилу каждого архетипа, авторы использовали данные от Gemini Sports: от дриблинга и прессинга до точек ударов и передач. Все это сводится в рейтинг Archetype Score, по которому можно понять, к какому профилю ближе тот или иной игрок. Но давайте сразу к мясу – кто же эти самые «желанные вингеры» лета?
Почему Флориан Виртц стоит €134 млн?
Ответ на этот вопрос – где-то между очевидностью и «а вы матч с Байером смотрели?». Виртц – лидер сразу по трем архетипам: Gameweaver, Roadrunner и Safecracker. А еще он топ-1 по четырем ключевым атрибутам: точность ударов, ведение мяча, дриблинг и – что неожиданно – прессинг. Для игрока с такой техникой прессинг – редкость. Обычно таким хватает полубега в тени.
На языке цифр: в базе данных 4655 вингеров и атакующих полузащитников только четыре футболиста преодолели порог в 90 баллов по ведению и дриблингу. Виртц среди них. Но даже среди этой четверки только у него – 89,4 за прессинг. Для сравнения, Винисиус – на 12 пунктов ниже.
Если обобщить: Виртц – это тот случай, когда футбольный мозг и интенсивность сочетаются в одном человеке. Как будто кто-то скрестил Давида Сильву с Томасом Мюллером, а потом дал ему беговые характеристики Сака.
Почему Рафаэль Леау никому не нужен?
Формально – вопрос странный. Игрок с физикой cheat-code, с результативностью, с резким первым шагом. На деле – все упирается в одно слово: прессинг.
Леау – единственный, кто не добрал даже до 65 баллов по этому показателю. И это на фоне тех, кто, казалось бы, тоже «не про оборону» – даже Нико выдает 72,5.
И все же обидно. Потому что Леау – единственный в этой выборке, кто одновременно выше 75 по передаче и точке удара. То есть может сам завершать и создавать. Это профиль Gamebreaker в чистом виде. И да, у него 94,7 по ведению мяча – выше него только Виртц. Другими словами, если забыть про off-ball работу – это один из лучших атакующих игроков планеты. Но, видимо, забивать на прессинг не все готовы.
Почему все хотели Нико Уильямса?
Удивительно, но Нико – почти Леау, только без красного флага в графе «прессинг». Те же сильные стороны: ведение и передача. Даже порядок совпадает. Только без раздражающих вопросов «а он вообще бегать будет?».
Отсюда интерес от Барселоны. В клубе, где дриблеров растят как виноград в Каталонии, хотели получить не очередного копию Рафиньи, а скорее дополнительного Ямала – только с другой ноги и из другой зоны. Условный PSG-style трио: Ямал справа, Нико слева, а в центре – кто-нибудь тонкий. Звучит хорошо. Но контракт на 10 лет с Атлетиком все испортил. Жаль.
Почему Бавария так хочет Луиса Диаса?
В немецкой прессе удивились, когда Ливерпуль повесил на Диаса ценник в районе €100 млн. Интернет, конечно, посмеялся. Но если отодвинуть мемы и включить аналитику – не все так смешно.
Во-первых, по данным Gemini Sports, Диас – четвертый лучший вингер/атакующий полузащитник в мире прямо сейчас. Выше – только Салах, Дембеле и... Адемола Лукман (о нем чуть позже). Все, точка. Он – элита.
Что дает Диас Баварии, кроме привычного рывка по бровке? Он закрывает сразу несколько слабых мест: прессинг на уровне топа, ведение – почти как у Виртца, выносливость – бразильская. И при этом, в отличие от Комана и Гнабри, не рассыпается каждые два месяца.
Физически – подходит. По интенсивности – тоже. По цифрам – вообще подарок. Но есть один нюанс: 28 лет. Поэтому Ливерпуль, кажется, не против продать, если удастся вытащить на эту сделку Родриго. Но...
Почему Родриго доступен?
Потому что у «Реала» их теперь трое. Три правоногих вингера уровня Ballon d’Or, и только два фланга. Один из них – Винисиус, второй – Мбаппе. В этой ситуации Родриго просто... третий.
Сравним: у Родриго лучше показатели по точности удара и пасу, чем у Вини, но Мбаппе все равно выше. Прессинг? Лучше, чем у Килиана, но хуже, чем у Вини. И так по всем фронтам. В итоге – ни в чем не лучший, при этом очевидно хороший. Типичный кандидат на продажу.
Но это не значит, что он слабый игрок. Его ведущие атрибуты – ведение, дриблинг и прессинг. То есть те же, что у Виртца. Но – без шарма, без статуса, без золотых бутс в шкафу.
Парадокс: Ливерпуль хочет заменить Диаса на Родриго, при этом Диас – более универсален и стабилен. Но если смотреть вперед, то Родриго может быть лучшей ставкой. Особенно если Вирц придет – ему нужен фланг и партнер без амбиций перетянуть одеяло. Родриго – как раз такой.
Почему «Арсенал» подписал Нони Мадуэке?
Это странно. Среди всей восьмерки – у Мадуэке худший общий рейтинг (GPR – 68,4). И это в сравнении с людьми, которых хотят клубы из первой корзины ЛЧ. Но у Мадуэке есть один козырь: он левша. Единственный в списке. А у «Арсенала», как известно, с левшами беда, особенно если у Саки опять приключения с мышцами.
На первый взгляд, логичнее было бы взять Мбемо – статистика, опыт, форма. Но нет. Все потому, что Артета искал не замену Саке, а страховку на случай форс-мажора, при этом не теряя ключевого элемента – Carry.
Сака – эталон ведения мяча. А у Мадуэке – это его суперсила. В отличие от Мбемо, который больше про пас. В результате у «Арсенала» теперь два профиля Roadrunner. Один – титуляр, второй – скамейка, но профильная. Скучно, но логично.
Почему «Арсенал» и «Челси» хотят Эзе?
Теперь вот еще один сюжет: оба клуба заглядываются на Эзе. Но с разной мотивацией. У «Арсенала» логика понятна: если Сака – про Carry, а Мартинелли – про скорость, то Эзе – про дриблинг и точность удара. Его профиль – уникален для текущего состава.
У него те же ключевые атрибуты, что у Виртца и Родриго: дриблинг и удар. То есть он не просто проходит игрока, он это делает, чтобы пробить. В «Арсенале» такой – только Смит-Роу в лучшей версии себя, а его, как мы знаем, уже давно нет.
С «Челси» сложнее. У них уже есть Джейми Гиттенс – еще один Roadrunner с приличным дриблингом. Есть Жоао Педро, который закрывает зону между линиями. Зачем туда еще и Эзе – загадка. Особенно если посмотреть на то, как они вообще состав строят.
Почему «Интер» спокойно забирает Лукмана?
Вот где настоящий подарок судьбы. Вингер/атакующий полузащитник, третий в мире по рейтингу GPR (выше Виртца, ниже только Дембеле и Салаха), стоит... €40 млн. И при этом никаких очередей, никаких слухов про «Юнайтед», «Баварию» или «Челси».
Физика – не выдающаяся, но лучше, чем у того же Эзе. Ведущий профиль – Gamebreaker, а вторичный – Raider. То есть он не просто бьет, он выходит на ударные позиции. Показатель точек удара – лучший в базе. Без шуток. Лучший.
Да, его помнят по пенальти-паненке в «Фулхэме», и да, с карьерой у него не все шло по прямой. Но если откинуть эмоциональный багаж, то получаем: техничный, скоростной, результативный, привыкший к плотной игре – и все это за цену Райана Сессеньона. Неплохая сделка, как ни крути.
Вывод?
Современные вингеры – не просто фланговые атлеты, а сложные игровые инструменты. Кто-то созидает, кто-то разрушает, кто-то просто закрывает дырку в составе. Но если смотреть на них через призму архетипов и атрибутов, становится понятно: клубы все чаще выбирают профиль, а не фамилию.
А больше постов с скаутскими разборами игроков будет в моем тг-канале «Берлога скаута»
Это, скорее, попытка прессинг-действия, не учитывающая её успешность. Т.е. Вини за кем-то чуть-чуть пробежал(засчитали), но в отбор/перехват не вступил - где Родриго действительно хорош.
Понимаю, что вопрос не к вам - а к авторам - но не вижу ссылки на оригинал
Если под прессинг считались только попытки прессинга - это одно; если успешный прессинг - это другое. Если одно+второе (коэффициент) - это совсем уж третье. И так во всем.
Чистые показатели или в пересчете на 90 минут? Во всех турнирах, или только чемпионаты? Как посчитан shot location - чистое расстояние до ворот или каждой маленькой зоне присвоен рейтинг? Как считались передачи - количество, точность, количество и точность, отдавался ли приоритет ключевым передачам, или передачам в штрафную или вперед, учтены ли они в этом коэфе, и тд. И так абсолютно по каждому пункту статистики. Можно взять абсолютно те же параметры - удары, передачи, прессинг - и сделать абсолютно другую картинку по каждому игроку, просто меняя то, как это считалось.