Сравнение трансферной политики Леонардо и Мальдини с точки зрения баланса клуба
Чья политика грамотнее? Кто потратил больше? Ответы на эти и другие вопросы.
В последнее время зачастую можно увидеть мнения людей о том, что трансферная политика бывшего спортивного директора «Милана» Леонардо в прошлом сезоне была гораздо лучше, чем у Паоло Мальдини в нынешнем. Так ли это? Попробуем разобраться ниже.
Прим. – в тексте будет использоваться терминология, с которой вы можете быть незнакомы. Если у вас возникнут недопонимания по некоторым терминам и вычислениям, вам сюда.
Сравнение исходящей трансферной политики.
В таблице ниже вы можете наблюдать исходящую трансферную активность Леонардо в сезоне 2018/19.
Несколько пояснений:
1. Амортизация Локателли равняется 0€, потому что он воспитанник. Сумма за его трансфер полностью обеспечивает прирост капитала клубу.
2. Остаточная балансовая стоимость в случае с Силвой и Гомесом не рассматривается ввиду того, что оба игрока были отданы в аренду до конца сезона, а не проданы на постоянной основе.
3. При этом, отдав в аренду Густаво Гомеса «Палмейрасу» за 1.500.000€, Леонардо обеспечил даже больший прирост капитала, нежели от продажи Бонуччи.
4. Бонуччи был куплен годом ранее за сумму в 42.000.000€, тогда игрок подписал контракт на 5 лет – следовательно, его амортизация равняется 8.400.000€ за сезон. Соответственно, его остаточная балансовая стоимость равняется 33.600.000€. Леонардо договорился с «Ювентусом» установить сумму в трансферном договоре в размере 35.000.000€, а значит он обеспечил прирост капитала после продажи защитника всего на 1.400.000€.
5. Зачастую поклонники таланта Леонардо ошибочно утверждают, что заслуга от продажи Бакки и Лападулы принадлежит бразильцу. Конечно же, это не верное утверждение, ведь об их трансферных соглашениях договаривался еще Мирабелли. В любом случае, даже если мы все-таки отдадим лавры Леонардо, то получится, что от продажи обоих «Милан» получил прирост капитала всего на 600.000€.
6. Итак, от прямых продаж/платных аренд при Леонардо «Милан» обеспечил прирост капитала на 18.900.000€ (19.500.000€, если учитывать продажи Бакки и Лападулы). То, что он продал игроков на общую сумму в 52.500.000€, не волнует никого, разве что игроков в FIFA или PES. А, если серьезно – УЕФА рассматривает только те цифры, что указаны в таблице под строкой «Прирост капитала». И бразилец обеспечил прирост, как уже сказано выше на 18.900.000€.
А теперь перейдем к аналогичной политике Мальдини:
1. По Кутроне точно также как и по Локателли: воспитанник – значит нет ни амортизации, ни остаточной балансовой стоимости. Полноценный прирост капитала.
2. Джало был куплен в сезоне 18/19 за 500.000€, за год его остаточная балансовая стоимость сократилась до 400.000€. Мальдини, продав его за 5.000.000€ «Лиллю», обеспечил прирост капитала на 4.600.000€.
3. По Пионтеку те же самые вычисления, что и по Джало. Сумма трансфера в размере 30.000.000€ взята из Gazzetta dello Sport, которая сообщила о продаже Кшиштофа за 27.000.000€ + 3.000.000€ бонусами.
4. По Родригесу и Лаксальту тоже самое, что и по Андре Силве и Густаво Гомесу годом ранее – платные аренды.
5. Сусо переходил в «Милан» на правах свободного агента, следовательно как и в случае с воспитанниками не имеет амортизации и остаточной балансовой стоимости
5. Итого: от прямых продаж/платных аренд при Мальдини «Милан» обеспечил прирост капитала на 26.877.777€. А, если «Севилья» выкупит Сусо, то эта сумма возрастет до 50.877.777€.
7. Трансфер Кальдары взят в отдельную мини-таблицу, потому что у него немного другая ситуация, требующая более детального анализа. Итак, Маттиа был куплен в сезоне 2018/19 за 35.000.000€, тогда он подписал 5-летний контракт – значит, годовая амортизация равняется 7.000.000€. Мальдини заключил с «Аталантой» арендное соглашение по игроку с правом выкупа в 2021 году за 15.000.000€. К тому времени остаточная балансовая стоимость Кальдары будет составлять 14.000.000€, то есть потенциальная продажа защитника обеспечит «Милану» прирост капитала в 1.000.000€. Вот так вот, казалось бы невыгодная сделка, но прирост капитала все равно обеспечен.
Собственно, вывод по первому параграфу: Мальдини обеспечил «Милану» несколько больший прирост капитала нежели Леонардо (на 7.977.777€). Если Сусо окончательно перейдет в «Севилью», а Кальдара в «Аталанту», то разница возрастет до 32.977.777€. Первый плюс в копилку Паоло.
И это еще не бралось в расчет освобождение «Милана» от тяжелых контрактов Абате, Борини, Сапаты, Рейны и прочих игроков, на которых в клубе особо не рассчитывали, но они ежегодно сжирали солидные деньги.
Сравнение входящей трансферной политики.
Итак, вновь начнем разбор с трансферной политики Леонардо, теперь уже входящей. При нем было куплено 7 игроков на общую сумму в 159.990.979€ (эти и все последующие данные взяты из авторитетного финансового портала Calcio&Finanza). Ниже приведу лишь краткие пояснения.
1. Вместо термина «Общая балансовая стоимость» (взятый с портала Calcio&Finanza) рекомендую держать в голове понятие «Сезонное содержание игрока и его контракта». Так будет более понятнее.
2. В таблице не указаны размеры грязных окладов игроков (зарплата, включая налоги). Все потому, что УЕФА берет в расчет только чистый оклад.
3. Также рекомендую не смотреть на суммы трансферов игроков, они здесь показаны исключительно для высчитывания амортизации. Основное внимание должно концентрироваться на «Амортизации» и «Чистом окладе». Как вы видите, «Милан» при участии Леонардо за сезон 2018/19 потратил на содержание игроков и их контрактов сумму в 63.285.741€.
4. Леонардо, купив Пионтека, Пакета и Кальдару, возложил тяжелую нагрузку на баланс «Милана». Ежегодно эта тройка сжирает/сжирала бы практически 30.000.000€ в балансе клуба. И это, скорее всего, стало одной из весомых причин, почему Мальдини захотел избавиться от всех троих.
5. К слову, Пакета и Пионтек в этом сезоне уже сожрали чуть более 14.700.000€ из баланса «Милана». А бразилец продолжит и дальше сжирать по 9.916.686€ каждый год, пока его не продадут.
6. Если бы был выкуплен Игуаин за 35.000.000€, о которых говорилось в прессе, и если бы аргентинец подписал (к примеру) 4-летний контракт, то его годовая амортизация равнялась бы 8.750.000€. Прибавьте сюда оклад в 9.000.000€ – на выходе бы получился игрок, который сжирал бы 17.750.000€ в балансе клуба каждый сезон. Повезло еще, что Леонардо хватило мозгов не выкупать по итогу Гонсало, а скорее всего ему это не дал сделать Газидис.
7. Задайтесь вопросом, почему у «Милана» за сезон 18/19 (при Леонардо) зарегистрированы самые большие убытки за всю историю клуба в 155.900.000€? Вы ответите на вопрос, если прочитаете вышеперечисленные факты...
8. По итогу, как показало время, из всех приобретений Леонардо в «Милане» заиграл лишь Кастильехо. Спустя год. И то после прихода в команду Ибрагимовича, которого привел Маль...
А теперь разберем входящую трансферную политику Паоло Мальдини:
1. Общие расходы на новичков Мальдини в сезоне 19/20 равняются 31.500.000€, что практически вдвое меньше, чем у Леонардо за прошлый сезон. А стоит ли вообще сравнивать качество футболистов, купленных двумя функционерами?
2. Если вас все же интересуют именно уплаченные суммы за трансферы игроков, то вот – Мальдини выложил 83.500.000€, Леонардо – 160.000.000€. Бразилец потратил практически вдвое больше, но где купленные им игроки сейчас? И насколько они хуже по качеству игры, чем приобретенные Паоло? Ответите?
Общие выводы:
1. Мальдини потратил практически вдвое меньше на приобретенных игроков, чем Леонардо. Но этот факт просто держите у себя в голове. Как я и говорил выше, УЕФА интересуют прямые расходы на трансфер лишь косвенно.
2. Мальдини, приобретя новичков, нагрузил баланс «Милана» вдвое меньше, чем Леонардо.
3. Мальдини обеспечил прирост капитала «Милану» несколько больший, нежели Леонардо. Разница будет еще более существенной, если Сусо и Кальдара по итогу будут выкуплены.
4. Новички, приобретенные Мальдини, гораздо сильнее игроков, приобретенных Леонардо. Это, разумеется, мое субъективное мнение, и оно может разниться с вашим.
5. «Милан» при Леонардо, по итогу сезона 2018/19 квалифицировался в Лигу Европы. Думаю, мало кого волнует, что команда билась за путевку в Лигу Чемпионов до последнего тура. Результат зафиксирован – 5 место. Скорее всего, по окончанию нынешнего сезона, «Милан» также попадет в ЛЕ. То есть, потратив в два раза меньше, нагрузив баланс клуба в два раза меньше, Мальдини добьется того же результата в свой первый сезон. Как вам такое?
Какая задача у Мальдини с Бобаном стояла перед началом сезона? Вывести клуб в ЛЧ, всё, в конце сезона выведут вопросов нет.
ЛЧ надо заслужить. Грамотными трансферами, хорошей игрой и развитием команды. Надо управлять клубом максимально хорошо и награда придёт. Первоочередная задача - устранить чехарду среди менеджеров. Сейчас в Милане наконец-то появилась осмысленность, но Газидис опять хочет всё переиначить. Такими темпами если он и приведёт Рангника, то так же разругается с ним к концу сезона
Если и правда говорят, что Мальдини хотел провернуть обмен Пакета на Бернардески, то Газидис просто пень. Впрочем, в гоббостане сидят не идиоты, что-то в Лукасе они увидели. Но Берна готовый топ для нас, работоспособный и техничный, а у Пакета есть лишь потенциал.
Получается, что в отсутствие интереса Сингеров к Милану в клубе всё решает лысый наемный менеджер. Заворачивает трансферы, будто он Дзампарини какой-то. И главное, никакой ответственности. Ведь за результаты спросят с Паоло и Бобана.
И как же это напоминает Арсенал. Только там был Арсен, который долгое время держал команду в четверке. Но судьба-таки настигла их
Что касается трансферов полоумного, если брать в расчет жирного, дефектного, яблоню и клоуна-финтера, изначально было очевидно, что горе манагер сильно переплачивает. И подвергает баланс клуба (и без того находившийся на дне) еще большему погружению на дно. Этот план был очень рискованным и полностью завязан на попадании в ЛЧ.
А то, что весь этот сброд так и не заиграл, лишь подкрепило мою неприязнь к Леонардишке
Если тебе легче будет,то Мальдини с Бобаном разгрузили платёжку, по трансферам я не буду обсуждать, ты считаешь, что они молодцы, для меня есть вопросы и по их трансферам.
Но самое главное результат, я ещё раз повторюсь, мне хоть дядя Вася будет руководить Миланом, но охота Милан в ЛЧ видеть, где он и должен быть.
В ЛЧ 12-13 Милан так же в 1/8 вылетел от Барсы, но насколько я помню в гостях в начале Ньянг убегал на рандеву с кипером, забей и большой вопрос кто бы там дальше прошел, так как дома Милан выиграл 2-0 и с Барсой достойно смотрелся, я вот честно не особо помню каких-то мучений Милана, в том же году Юве вылетел в 1/4, а Удинезе например даже квалификацию не прошел.
Еще на год назад, все три клуба вышли из групп своих, но Интер и Наполи вылетели в 1/8, а Милан насколько помню должен был прихлопнуть Барсу в 1/4, но судьи помогали Барсе тогда хорошо.
Ну и самый первый сезон Аллегри в Милане в 1/8 вылетели от Шпор, тогда кстати Рома так же в 1/8 вылетела, Интер на стадию дальше прошел.
То есть за 4 года Макс в ЛЧ смотрелся как минимум не хуже, чем другие итальянские клубы.
"Мы мучались в ЛЧ при Аллегри - разве это спасло Милан от последующего падения в пропасть?" При чем здесь вообще Аллегри? Все вопросы к руководству, хоть мне Аллегри и не нравился как он тренировал Милан и я до сих пор считаю, что и в 12-м году он должен был скудетто брать, но явно не его вина что Милан показывал все хуже и хуже результаты.
"ЛЧ надо заслужить. Грамотными трансферами, хорошей игрой и развитием команды. Надо управлять клубом максимально хорошо и награда придёт." Знаешь звучит примерно, как сделаешь доброе дело и тебе обязательно это зачтется, но так к сожалению не всегда работает.
Вот просто порассуждать, на одного Гасперини с его Аталантой, сколько Маццари (как пример) с Торино приходиться? И опять же, при всем уважении к Аталанте, это не топ клуб, они год два еще может быть попылят, дальше и Гасперини скорее всего уйдет и двум лидерам клуба уже 32 года.
Сейчас вообще ни в одном топ клубе заметь не ждут, сейчас дается год, справился с задачей остаешься, нет тебя увольняют, максимум дадут еще один шанс, но если и со второй попытки не выполнишь задач, тогда точно увольняют.
Почему Милан два года пытался нахрапом вернуть позиции? Почему в том например году рисковал Леонардо, да потому что на кону стоят большие деньги, за попадание в ЛЧ, это не только от самой ЛЧ деньги, это плюс спонсоры, продажи и тд, тут реально долго рассказывать, но Милан реально не может себе позволить еще лет пять без ЛЧ находиться.
Вот тот же Интер например за последние 4 года (как раз когда у Тохира выкупили акции и пришли китайцы с реальными задачами и реальным деньгами) на 600кк почти игроков купил, они вкладывались реально, чтобы вернуть позиции и сейчас борятся с Юве за скудо.