7 мин.

Тук-тук, Ваше Величество! За Вами пришли… :-)

205

С моей стороны было бы неправильно проигнорировать такой пост ЛЬВА-КОРОЛЯ. Прежде всего, Сергей (я ведь не ошибся?), большое спасибо за добрые слова в адрес игры и, конечно же, за ее рекламу здесь. Побольше бы таких материалов. И если бы после каждого из них на блог 7-40 приходили хотя бы 1-2 новых игрока, было бы просто замечательно.

Но похвалы похвалами, а давайте все-таки к делу…

Тщательно разбирать весь материал – к сожалению, не располагаю достаточным временем. Однако кое-какие замечания по нескольким ключевым моментам я все-таки набросал.

«А для чего эти цифры нужны? Есть 2 варианта ответа: чтобы ознакомиться и чтобы сравнить.

Так вот для того, чтобы ознакомиться, возможно такая частота (каждый тур) и не слишком уместная. Вот раз в месяц – было бы идеально...» (с)

Вы упустили из виду еще две существенные причины появления нарезочек со всеми их цифрами и статподборками. Во-первых, чтобы помнить. Во-вторых, чтобы стимулировать (не путать с «симулировать» :-) ) игроков. Почему-то мне казалось с самого начала и по сию пору кажется, что упоминание команды и любого ее участника в связи с каким-нибудь грядущим событием (причем не обязательно позитивным!) подстёгивает их. Может быть, незаметно, самую малость, но все-таки подталкивает – либо к тому, чтобы достичь какой-нибудь симпатичной цифры как можно быстрее, либо к тому, чтобы оттянуть встречу с неприятным «достижением» на как можно бОльший срок.

Я уж не говорю о том, что с самого начала нарезочки задумывались как своеобразная реклама турнира. Прокричать «Играйте в 7-40!» где-нибудь в статусе или персональном блоге это тоже, конечно, полезно и нужно, но куда важнее показать случайному гостю основательность турнира, его солидность – уважение к прошлому, мощную статистическую базу, где «никто не забыт и ничто не забыто» – и тем самым всерьез заинтересовать его.

Чтобы «ознакомиться», достаточно публикаций и раз в сезон. А вот чтобы человека захватило, втянуло и завертело в игре – его нужно подпитывать постоянно.

«…Моё мнение, что в таких рейтингах нужно считать не все сезоны 7-40, а только те, что были на спортс.ру. А со временем – только 3 (или 2) последних. Потому что сезоны с 5-7 командами не можно приравнивать к сезонам с 13-15 командами. Говорим о рейтинге лучших бомбардиров, но при этом ущимляем шансы попасть туда игроков доброй половины команд (команд, зародивших здесь на спортс.ру)…» (с)

Извините, Сергей, но «ущемление шансов» это полная ерунда, что легко опровергает тот самый Рейтинг бомбардиров, на который Вы ссылаетесь. Первое место в нем занимает Fucking Nerd, который начал колотить голы один за другим именно на спортс.ру в составе Балтики, а в единственном сезоне на рублогах, в Галактикос, ничего особенного из себя не представлял, отличившись в 9-ти матчах лишь один раз. 3-е и 7-е места в Рейтинге у «рыцарей» (mfc_riverside и Armen-96), а ведь Камелот на рублогах сыграл только в одном чемпионате (10 матчей) и не намного старше ФБР, Эльбруса и Виктории. Среди 50-ти лучших уже есть представители ФБР, Виктории и даже Эйфории – ip67pol и darsal17 – хотя последние двое проводят всего второй свой чемпионат и сыграли по 25-30 матчей. При этом их отставание от лидеров не столь уж велико, а я на примерах наглядно показал, что удачная (результативная) игра человека даже на небольшом отрезке дистанции может резко поднять его в таблице вверх – на 10-15, даже 20 мест буквально за 5-6 туров. Забивайте голы, как Fucking Nerd – и будет вам счастье!

«…Но вот в заметках, цель которых сравнить, это неуместно…» (с)

Сергей, чуть выше я уже объяснил, что главная цель нарезочек – вовсе не «сравнить». А Ваши постоянные жалобы на «засилье прошлого» и требования выкинуть на помойку всю историю 7-40 на рублогах вместе с достижениями тех лет, событиями, результатами, чемпионами, бомбардирами, всем тамошним позитивом и всем негативом уже порядком поднадоели. Какой-то, извините, слегка детский мотивчик прослеживается – дескать, раз я тогда не играл, то всё это не считается. Готов побиться об заклад, что сторонников в этом вопросе у Вас немного.

Любое дело начинается с малого – иначе не бывает. Хочу Вам напомнить, что в первом чемпионате СССР участвовало всего 7 команд, которые сыграли в один круг (весь турнир – 21 матч!), но это вовсе не значит, что его не было.

«…На СС всё завязано: рейтинг MVP чемпионата, оценка силы команд (как некоторые предлагают), + и другие рейтинги…» (с)

Еще одна «старая песня о главном» – об аннулировании одинаковых вариантов. Я по этому поводу высказывался неоднократно, могу вкратце повторить: не вижу в отмене подчёркиваний никакого практического смысла для нормального проведения турнира; эта отмена имеет значение разве что для тренеров – при анализе игры собственной команды и соперников – и где-нибудь в домашних записях они могут спокойно учитывать все варианты, никто им в этом деле не помеха.

Последняя же цитата, Сергей, свидетельствует о лёгком сумбуре в Ваших мыслях. На самом деле на СС абсолютно ничего не завязано. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на показатели нынешнего лидера MVP:

(186)_(19/10)_в команде +8=3-8, лично +10=6-3, УВ 31-18 из 65_FuckingNerd (3) (Балтика)

Одно попадание в символическую сборную тура добавляет игроку в рейтинг MVP всего-навсего 1 (один!) балл. «Балтиец» из своих 186-ти баллов набрал: 76 – за «выходы на поле», 27 – за командные результаты с его участием, 80 – за личную игру в этих матчах. И только 3 балла набраны за счет СС. Это примерно полтора процента от общей суммы. Так о какой «завязке» идёт речь? И тем более – о каких «других» рейтингах? Может быть, я чего-то не знаю и у нас существуют еще какие-то, «подпольные» :-) рейтинги? Поделитесь…

«…Единственная в своем роде аналитическая статья… Такие материалы повышают уровень команд. Например, «Балтика» уже не такой безоговорочный лидер (и т.д.)…» (с)

Это очень натянутый пример. Гадом буду, но Балтика посыпалась в последних турах не из-за упомянутой статьи :-))). Равно как и Паллада – реальный претендент на чемпионство вовсе не из-за нее. Причины того и другого иные.

«…Ведь не только МДП можно изучать в цифрах, но и своего соперника по 7-40 можно также изучать в цифрах. Дать ответ насколько это эффективно сейчас не предоставляется возможным, ведь никто этого не пробовал... А вот чтобы попробовать – собственных усилий тренеров недостаточно. Они – ленивые. Вот если организаторы турнира, или авторы блогов будут готовить подобную статистику – тогда прогресс будет, так как любой читатель блога сможет орудовать этими данными…» (с)

А вот это очень дельное замечание. В той его части, что в цифрах можно (добавлю – и нужно!) изучать не только МДП, но и соперника.

Именно это я пытался внедрить еще в сборной Донецка на 7-forty, когда играл за нее, именно это я делал в Сорренто, руководя им в 4-м чемпионате. (Правда, только поначалу. Потом расслабился, обленился, и в итоге завалил концовку турнира…) Мы ведь не просто пытаемся угадать, что произойдет в МДП, мы при этом еще и играем против конкретного соперника. Понятно, в основе лежит все-таки первый фактор – если ты угадал семь из семи (35 из 35-ти), то ты на 99% выиграл. Однако на практике такое почти невозможно, следовательно, хочешь или не хочешь, но приходится изучать и манеру игры соперника, просчитывать – какой состав выйдет, как он будет расставлен по линиям, насколько сильна и властна в этой команде «тренерская рука», какие варианты предпочитает тот или иной игрок… Это, конечно же, не гарантирует успеха, но, на мой взгляд, очень ему способствует.

Вот только прочие Ваши идеи, Сергей, уж извините, немного смешны. Или немного фантастичны. «Тренеры ленивы», поэтому «подобную статистику следует готовить организаторам турнира», и «тогда любой читатель блога сможет орудовать этими данными».

Во-первых, организаторам катастрофически не хватает времени на более важные дела. А во-вторых, Вы хотите, чтобы они выполняли сугубо тренерскую работу, которая, по большому счету, не должна выходить за рамки команды. Более того, даже внутри самой команды такая информация не предназначена для публичного обсуждения. Это «тренерская кухня», тренер на основании таких вот расчетов «готовит достойное блюдо» из своих игроков, которым совершенно не обязательно подробно объяснять, почему «эти варианты следует поставить», вот «эти желательны», а вот «те нельзя трогать ни в коем случае». Почему этот игрок попал в заявку, а вот тот остался «на скамейке».

Кто же будет вываливать такую информацию на всеобщее обозрение? Делиться секретами возможного успеха с конкурентами?! Я бы не стал.

И последнее. Мне не нравятся оба Ваших «предложения одной строкой». Особенно первое. Я стараюсь максимально приблизить командный турнир 7-40 к реалиям обычного футбольного чемпионата, и переход с 3 очков на 2 за победу – это даже не шаг, а прыжок назад. Что касается изменения формулировки 39-го и некоторых других вариантов, то в межсезонье, как только я отойду от новогодних праздников :-), сразу же внесу по этому вопросу предложения и попрошу команды сыграть несколько товарняков по немного измененному списку вариантов (может быть, даже обе игры на Суперкубок). В зависимости от результатов и отзывов посмотрим…

Еще раз спасибо. Удачи!