На тёмной стороне «Локо» (фантазии на вольную тему)
"...у неё есть конфликт с футболом"(с)
Новость о возможной отставке Юрия КРАСНОЖАНА с поста главного тренера железнодорожников взбудоражило всё "красно-зелёное" сообщество . Официальной причиной такой перестановки , по мнению Ольги СМОРОДСКОЙ , стали преднамеренные ошибки допущенные тренером в подготовке , определении стартового состава и заменах , сделанных в домашнем матче 11-го тура "СОГАЗ - Чемпионата России" с махачкалинским "Анжи" (1:2) . Не официальная звучит ещё более убойно - сдача игры или попросту "договорняк" . Взбудоражить - взбудоражила , но и заставила чесать "репу" , задумавшись над вопросом - что это , горькая правда или очередной виток обострения сумасбродства президента "Локомотива"?
Многие , в том числе и на данном ресурсе , тут же принялись искать - где же "собака порылась!!!" . Я же решил обратится к непредвзятой в таких случаях статистике . Но для начала рассмотрел по пунктам официальное обвинение . Итак ,
а) подготовка к матчу . Я , конечно , не вхож на "железнодорожную кухню" и конечно не знаю , что там творилось всю неделю перед игрой на базе в Баковке . Я думаю "объява" была бы на лицо , если бы на предматчвых тренировках тренер вместо работы с мячом разрешил ребятам играть в "слона" или "зифу" , на занятиях по тактике - усадил бы всех за компы и заставил резаться в покер , а в ночь перед матчем , вообще , распустил бы игроков по клубам . Тогда бы - да . А так только тренер определяет как готовить команду к конкретной игре , как дозировать нагрузки и на что , в первую очередь , обращать внимание при выборе тактики на матч . Так что этот пункт звучит неубедительно .
б) стартовый состав . Вот тут да , он удивил - сразу . По сравнению с предыдущими матчами , на скамейке остались сразу три футболиста - Бурлак , Игнатьев и Лоськов , вместо них на поле с первых минут вышли - Баша , Гатагов и Станислав Иванов . Даже не искушенному болельщику видно , какая троица выглядит выигрышной по-ходу этого чемпионата . Бурлак и Игнатьев имеют постоянную игровую практику и успели отметиться забитыми мячами , ну а присутствие на поле многолетнего капитана клуба , даже в таком своем состоянии - не маловажный психологический фактор . Вторая тройка - игроки замены , набравшие на троих , к одиннадцатому туру , лишь десяток матчей в этом сезоне . Тут обвинению действительно есть за что зацепится .
в) замены в игре . Ну это выглядит скорее нелепо . Как раз замены усилили игру "Локомотива" во втором тайме . Прошу заметить , что на поле появилась та самая троица . Единственное , что стоит поставить в вину Красножану - это время этих замен . Но тренер сам признался после игры , что затянул с выходом "джокеров" . Что ж , бывает - все МЫ люди , все МЫ человеки... Резюме по обвинению - не убедительно .
Впрочем , в этом болельщик мог разобраться и без меня . Поэтому переходим к самому страшному - сдача матча (допустим , что такое возможно) . Честно , в такой ситуации , счёт матча у меня лично не вызывает удивления . Вот только от кого исходила инициатива о "сливе" - большой вопрос? . И тут самое время обратиться к "цифрам" и окунуться в недалёкое прошлое , а именно осень 2010-го . Вспомним какие задачи решал каждый из клубов в том сезоне . "Локомотив" вёл упорную схватку с южным "Спартаком" за пятое еврокубковое место (а тот "Спартак" тренировал никто нибудь , а Красножан) . А вот "Анжи" всеми силами пытался уцепиться за спасительную соломинку , что бы выжить в Премьер-Лиге .И последние пять туров чемпионата должны были дать ответ , кто и как решит поставленные задачи . Вспоминаем...
26 тур . Диспозиция клубов : ...5 . "Локомотив" - 39 ; 6 . "Спартак Нч" - 39 ;...12 . "Крылья Советов" - 26 ; 13 . "Анжи" - 24 ; 14 . "Алания" - 24 ; 15 . "АмКар" - 22...
Отмечу что "четвёрка" занимающая места с 12-го по 15-е до самого финища вела отчаяную борьбу за "место под солнцем" , о чём я уже писал в посте "Живи - достойно!!! Умри - красиво!!!" , опубликованном в моём старом блоге .
Именно в 26-м туре состоялась игра "Анжи" - "Локомотив" - тот самый матч-перевёртыш из первого круга чемпионата . Матч , который изначально должен был проводится по календарю в Москве , но состоялся в Махачкале . Игровые ньансы были таковы , что обоим клубам нужны были победы . Казалось бы о каком "по-любовном" сговоре может идти речь? Но обратимся к двум моментам :
а) история встреч в Махачкале такова - 3 победы хозяев и 2 ничьих , мячи 4:1
02.08.2000г. ЧР . "Анжи" - "Локомотив" 1:0 (0:0)
12.05.2001г. ЧР "Анжи" - "Локомотив" 1:0 (0:0)
01.07.2002г. ЧР "Анжи" - "Локомотив" 0:0
02.03.2003г. КР "Анжи" - "Локомотив" 1:0 (0:0)
20.09.2006г. КР "Анжи" - "Локомотив" 1:1 (1:0)
Как видим красно-зелёные до этого в столице Дагестана не побеждали (как , впрочем , не побеждали и махачкалинцы в Москве) . Тем не менее , букмекеры считали , что счастье улыбнётся именно москвичам (3,00-3,15-2,45) .
б) время проведения матча . Игра состоялась когда основные конкуренты и тех , и других свои матчи в туре уже сыграли :
29.10.2010г. "Крылья Советов" (26) - "Рубин" 0:2 (0:0)
31.10.2010г. "Томь" - "АмКар" (22) 1:0 (0:0)
31.10.2010г. "Терек" - "Спартак Нч" (40) 1:1 (1:0)
31.10.2010г. "Зенит" - "Алания" (24) 3:0 (2:0)
31.10.2010г. "Анжи" (24) - "Локомотив" (39) ?:?
Сами посудите - кто меньше терял от проигрыша? Наверное всё-таки махачкалинцы . Ведь как показали дальнейшие события , у "Анжи" , в борьбе за выживание , была припрятана в рукаве ещё пара джокеров , в виде матчей с кавказскими командами . Был ли сговор? Если был , то кто с кем договаривался? Уж не точно Красножан? Его в команде просто не было . Может вопрос решался на уровне президента клуба . А что , Смородская , как женщина хитрая и коварная , вполне могла просчитать такую многоходовку . Чудо-гол Сычёва , в концовке матча , похоже решил проблему одних (железнодорожники именно после этого матча прибрали инициативу , в борьбе за пятую строчку , в свои руки) и не поставил в тупик других (ведь диспозиция махачкалинцев осталась на прежнем уровне) . Ещё один вопрос - чем расплачивались? Вряд ли валютой , скорее всего был элементарный "баш на баш" - сегодня мы - вам , завтра вы - нам)))
28 тур . Диспозиция клубов :...5 . "Локомотив" - 43 ; 6 . "Спартак Нч" - 43 ;...12 . Анжи - 27 ; 13 . Крылья Советов - 26 ; 14 . АмКар - 25 ; 15 . Алания - 25 ;...
К слову , о способности "Анжи" пойти на сговор . Нашумевший матч : "Терек" - "Анжи" . Букмекеры упрямо гарантировали - победит дагестанский клуб (5.00-4.90-1.53) . Ближе к матчу коэффициенты в пользу гостей только падали . А ведь "Анжи" до этого никогда не выигрывал в Грозном . И вот , такая нужная гостевая победа (3:1) . И тут , скорее всего , "баш на баш"!!! Ведь сегодня очки грозненцам не нужны , а завтра очень даже могут пригодится))) . И кто-то удивляется , почему не нашедшие пока свою игру грозненцы , побеждают в матче 10-го тура набравших неплохой ход и идущих в числе лидеров махачкалинцев . И может совсем не случайно дата первого матча на новом стадионе выпала именно на матч с махачкалинцами? А чего , ведь победа была гарантирована и праздничное настроение не будет испорчено...
30 тур . Диспозиция клубов :...5. "Локомотив" - 47 ; 6 . "Спартак Нч" - 44 ;...12 . "Анжи" - 30 ; 13 . "Крылья Советов" - 30 ; 14 . "АмКар" - 29 ; 15 . "Алания" - 29...
Ещё один "тёмный матч" с участием махачкалинцев - "Спартак Нч" - "Анжи" и опять кричащие котировки букмекеров (3,40-6.70-1.47) , хотя , опять же , Махачкала никогда не побеждала в Нальчике . Об этом я уже писал в упомянутом выше посте . Хочется отметить ещё один момент . Помните о "многоходовке" которая могла иметь место в матче 26-го тура . Не исключено , что дальновидность договорившихся сторон имела целью вывести нальчан из борьбы за еврокубки именно к 30-му туру . Та победа железнодорожников в Махачкале сыграла в этом немаловажную роль . Так оно и получилось - спартаковцы безропотно сдали ненужный матч и сохранили для элиты "Анжи" . За что , впрочем , им нужно сказать спасибо . В этом сезоне все мы получили в чемпионате ещё одну конкурентноспособную команду .
И вот наступил 11 тур . "Анжи" приехало в гости к "Локомотиву" что бы забрать долг!!! . Но Красножан-то тут причём? Он как говорится "ни сном не духом" о "многоходовке" знать не мог . Когда заваривалась эта каша его ещё не было в "Локо" и скорее ему судя по тому сезону больше были должны махачкалинцы , чем он им . Опять ниточка потянула вверх . А ВЫ не исключаете возможность , что инициатива о возврате долга могла исходить именно от руководства клуба и передана тренерскому штабу , как сигнал к действию .Я , например , судя потому что здесь написал , не исключаю . А когда после матча , Красножан прямо сказал , что ему надоели эти подковёрные игры ещё в Нальчике - ему тут же указали на дверь . Ведь всем известно , что женщина стоящая у власти в клубе злопамятна и не любит , да и не потерпит строптивцев в своей вотчине . Так как Вам такой вариант?
Ещё раз повторяю , что это всего лишь измышления автора основаные на анализе "Цифр"...
На этом всё!!! Пока!!!...
З.Ы. Лично я так не считаю)))