Павел Ниткин
Автор

Не ждали. Идет ли Маррей за «Ролан Гаррос»?

Игра Маррея

В этом сезоне британец возвращается к той агрессивной игре, которая принесла ему его главные успехи: Олимпиаду и две победы на «Шлемах». А то, что сейчас он наконец выступает безо всяких физических проблем, позволяет ему в этом сезоне быть вторым игроком АТР – после Джоковича. Это видно и по Чемпионской гонке (где шотландец на 820 очков опережает №3 Томаша Бердыха) и по тому, что в этом году из пяти поражений три Маррею нанес именно серб (а с марта он вообще не проигрывал никому другому).

Но нужно сказать, что до эталонов грунтового тенниса британцу пока далеко. Свои матчи он выигрывает не за счет грунтовой игры, а за счет просто агрессивной игры с элементами грунтового тенниса. Да, иногда он использует разные вращения, чтобы варьировать отскок и не давать сопернику прибиться. Иногда он, как и положено на грунте, скользит – причем, в этом году намного успешнее, чем в прошлом (не зря во время мини-сбора с Моресмо они отрабатывали этот элемент движения). Но основа его успеха не в этом.

В Мадриде он больше всего плодов получил от своей первой подачи и от пушечного бэкхенда. Зачастую Маррею даже прощалось то, что слева он пробивал не очень глубоко – хватало просто силы и хлесткости. Ну и, конечно, прием подачи Энди показал отличный. Достаточно сказать, что все вторые подачи в Мадриде он принимал в корте и стремился сразу же атаковать.

В связи с этим нужно сказать, что мадридский грунт немного отличается от всего остального грунта в туре. За счет того, что игра идет на небольшой возвышенности, покрытие получается быстрее, чем классический грунт (ну или то, что сейчас принято называть грунтом). Именно это и позволило Маррею побеждать за счет агрессии и мощи.

Игра соперников

Другим важным компонентом грунтовых побед Маррея стала игра его соперников. Тут достаточно сказать, что за две недели Мюнхена и Мадрида больше всего проблем ему доставили не Рафаэль Надаль с Кеи Нисикори, а Филипп Кольшрайбер. В Германии Маррей просто сделал то, что должен был, и обыграл тех, кого должен был. В Мадриде ситуация была интереснее.

В Испании шотландец победил трех игроков Топ-10: Милоша Раонича, Нисикори и Надаля (притом, что за всю карьеру до этого у него была всего одна такая победа). Но Раонич, с которым у Маррея часто возникают проблемы, не мог нормально двигаться из-за травмы стопы, Нисикори выдавал серии ошибок и сыграл ниже своего уровня, а Надаль финал Мадрида уверенно может записывать в число худших матчей в своей карьере.

У испанца игра шла ровно шесть геймов в концовке первого сета, когда он имел три брейк-пойнта и с форхенда играл так, как все мы привыкли. Но в остальном, он безумно много ошибался с обеих сторон и совершенно не смог воспользоваться самым слабым элементом игры Маррея – второй подачей. Из 21 розыгрыша на своей второй подаче британец выиграл 17. На грунте. У Надаля.

В итоге получается, что Маррей на последних турнирах просто обыграл соперников ниже его уровнем и воспользовался слабостями равных и более сильных. Но все это привело к тому, что человек, у которого еще две недели назад не было грунтовых финалов, теперь считается третьим фаворитом «Ролан Гаррос».

Амели Моресмо

Трудно, не зная внутренней кухни, рассуждать о том, чтó Моресмо привнесла в игру Маррея. Но одно предположение сделать стоит: француженка помогла ему войти в его любимый психологический режим, когда он побеждает, можно сказать, назло. Назло критикам, которые говорили, что Моресмо вообще не тренер и утащит его на дно. Назло тем, кто говорил, что Маррей все свое уже выиграл, и теперь его ждет скорый вылет из Топ-10.

Это прослеживается еще со времен сотрудничества с Иваном Лендлом. Ведь поначалу тоже ходили разговоры, что Лендл не тренер, и Маррею ничего не даст. Но два очень вредных и упрямых человека в итоге стали таким тандемом, что многие болельщики британца времена Лендла теперь вспоминают с ностальгическими слезами.

Маррею нужен тренер-психолог, который будет его настраивать. Моресмо, кажется, настраивает британца одним своим присутствием, потому что ему хочется бороться с несправедливой критикой в ее адрес. В результате с Моресмо Маррей до конца восстановился после операции на спине, вышел в первый за полтора года финал «Шлема», вернулся в Топ-5, выиграл первый в жизни турнир на грунте и первый за два года «Мастерс». Если бы всех этих успехов с ним добился Лендл, его бы уже называли гением тренерского дела.

Свадьба

После свадьбы с Ким Сирс шотландец не проиграл ни одного матча. И хотя, безусловно, брак дал Маррею психологический импульс (не зря после победы в Мадриде он написал на камере: «Брак работает»), нужно отметить и другие моменты.

Во-первых, свадьба позволила британцу сделать небольшой перерыв после утомительных весенних турниров на харде и перезагрузиться – как физически, так и психологически.

Во-вторых, она позволила ему нормально подготовиться к грунту. Он не играл в Монте-Карло, и за счет этого получил возможность планомерно потренироваться на грунте с Моресмо и Йонасом Бьоркманом. В результате он намного увереннее двигался (а именно движение было одной из его главных проблем на земле – ему нужно время, чтобы перестроить работу ног, а обычно этого времени нет). И давно известно, что движение – это основа игры шотландца.

В-третьих, из-за пропуска первых турниров на грунте Маррей начал европейский сезон в Мюнхене, где играл с соперниками чуть пониже себя уровнем. Но за счет этого он набрал грунтовую форму и, главное, получил уверенность в себе от того, что выиграл тяжелейший финал против Кольшрайбера и взял первый грунтовый титул в карьере.

Получается, свадьба дала Маррею не только психологический толчок, но и вполне ощутимые плоды в плане построения подготовки. А это, в свою очередь, вылилось в очень уверенную игру, которая вкупе с результатами позволяет сказать, что сейчас Маррей проводит лучший грунтовый сезон в своей жизни.

Отвечая на вопрос, может ли он выиграть в Париже, нужно учитывать как минимум два фактора, которых не было в Мюнхене и Мадриде. Первый и самый важный – это фактор Джоковича. Если серб (а желательно, и Надаль) попадет в другую половину сетки, то Маррей вполне может дойти до финала, а там уже свою роль с фаворитами могут сыграть давление, усталость и прочее. А второй фактор – это физическая подготовка. Будет ли Маррей готов играть грунтовые пятисетовики? В прошлом году после пяти сетов с Монфисом в полуфинале с Надалем британец был никаким.

Как бы там ни было, Маррей в преддверии «Ролан Гаррос» уже добавил в тур еще одну интересную сюжетную линию. А это всегда хорошо.

Фото: Global Look Press/imago sportfotodienst; REUTERS/Sergio Perez, Andrea Comas; Global Look Press/Stephen Lock/ZUMAPRESS.com

58 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Зачем так принижать победу Маррея в Мадриде? Надал сыграл ровно настолько, насколько позволил ему Энди. Испанец был в отличной форме, что было видно по полуфиналу. Просто британец в отличие от чеха умеет играть ралли более трех ударов. В общем, как только закончился грунтовый коллапс, манакорец начал сливаться.
+19
-2
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Свои матчи он выигрывает не за счет грунтовой игры, а за счет просто агрессивной игры с элементами грунтового тенниса.
---
Это типа упрек?
То есть Федерер в свое время выигрывал за счет "грунтовой игры"? Или Джокович выигрывает за счет "грунтовой игры"? Или, может, "грунтовая игра" Надаля похожа на "грунтовую игру" Куэртена?
Что это вообще за фикция - "грунтовая игра"? Это как пресловутый "план Б".
Каждый теннисист играет в ту игру, которая ему удобна. И если это теннисист достаточно высокого класса, то она будет эффективна везде. А если это днище, то никакая "грунтовая игра" не поможет ему обыграть того же Раонича даже на самом медленном грунте.

В итоге получается, что Маррей на последних турнирах просто обыграл соперников ниже его уровнем и воспользовался слабостями равных и более сильных.
---
Еще один странный пассаж. Да, именно это и делает классный теннисист - обыгрывает соперников ниже его уровнем и обращает в свою пользу слабости столь же классных теннисистов. Какое откровение!
+17
-1
+16
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Peregrin
Liar Liar, зачем вы прицепились? Вы же знаете общеизвестные вещи. "Грунтовая игра" - это не фикция. Игра на грунте отличается высоким замедленным отскоком, что дает более длинные розыгрыши, уменьшает значение подачи и дает максимальное количество брейков. Преимущество получают максимально выносливые игроки, так назывемые бегунки на бейслайне, и специалисты по топ-спину, а также с двуручным бекхендом. Игроки с отличной подачей, сильными ударами, и одноручным бекхендом наоборот, максимально уязвимы на таких кортах в сравнении с другими кортами. P.S. Отличный текст, даже не ожидал. Фотография Рафито – это пять!
Liar Liar, зачем вы прицепились? Вы же знаете общеизвестные вещи.
---
эти "общеизвестные вещи" есть чушь собачья, раз кем-то выдуманная и с тех пор безмозгло повторяемая.
еще раз: нет ничего общего между игрой Надаля и Федерера, а теперь представьте, что Надаля бы не существовало, и Роджер взял бы пяток Ролан Гарросов - все с той же "негрунтовой" игрой.
или тогда она была бы уже "грунтовой"?

нет какой-то универсальной "грунтовой" игры, есть игра конкретного Надаля, конкретного Джоковича, конкретного Федерера, конкретного Маррея, которые могут выигрывать, на ЛЮБОМ покрытии действуя примерно одинаково.
+12
0
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Маррей - истинный рыцарь. Отвёл от женщины - тренера все злопыхательства.
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Peregrin
В теннис играть умею, но плохо. Разрядов не имею. Но раз ты детский тренер по теннису, то по умолчанию ты стоишь над схваткой и понимаешь все в 100 раз лучше нас, диванных аналитиков. Правда, ни разу не видел, чтобы ты написал хоть одно интересное сообщение, но это уже мои проблемы. Теннис эволюционирует в своем инвентаре и Гуга побеждал, когда топ-спин не достигал таких высот. Он даже умудрился одним их первых использовать эту революцию в полиэстеровых струнах и увеличить топ-спин. Объясни тогда относительно неуспешные выступления Сампраса на грунте, гуру.
Умеешь, но плохо ? Без обид, но значит не умеешь. Перебрасывать мячик через сетку, это не значит уметь играть.

Я тренер не только детский )

Не написал ни одно интересное для тебя сообщение ? Во-первых, разные вкусы, а во-вторых, что важней, разное понимание тенниса ) Как ты правильно заметил, я стою сверху в понимании тенниса)

Гуга побеждал когда не было такого топ-спина ? Посмотри как играли Бругера и Мустер. А то что Надаль так крутит, ну и что ? основная проблема игры против Надаля на грунте, что он тащит всё. Я видел такие розыгрыши у него, что не понимал, как он не только достаёт сложнейшие мячи, но и ещё обводит. Играя против таких игроков очень сложно психологически стабильно играть, потому что ты делаешь всё хорошо, а он всё возвращает.


Вот и всё. А все остальные кто умеет хорошо бить и подавать достигает на грунте, в основном, хорошим успехов.

А на индоре он не выигрывает много, потому что там тащить далеко не главное. Хотя Рафа умеет не только тащить, но его оверспин, мало выгоден на индоре.

А Сампрас ? точно не скажу, так как его игру на грунте в его лучшие годы, а это до 98 года включительно, не особо помню. Скорее исключение. Сампрас был шикарен в подаче-выход к сетке, а на грунте это сложней делать чем на быстрых. Грунт требует терпения, но это не значит что там уязвимы люди с тем, что ты описал.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ещё один фактор, который нельзя не учитывать: несмотря на тот медицинский факт, что Энди проводит свой лучший грунтовый сезон в карьере, от него всё равно никто не ждёт и не требует непременной победы на РГ, как того ждут от Надаля или Джоковича. Ни он сам, ни публика, ни пресса. И это может сыграть как в плюс (нет такого давления - нет психоза), так и в минус (нет сумасшедшего настроя, который был, например, на ОИ и всегда есть на Уиме).
Для меня как для фана Энди полуфинал РГ будет отличным результатом, что-то большее - просто офигенным. :)

Ну и насчёт вклада Амели Моресмо в его игру и нынешние успехи можно прочитать прямую речь от самого Энди в весьма откровенном интервью http://www.redbulletin.com/za/en/sports/andy-murray-i-have-opened-my-mind-0
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Максимум уже достигнут, полуфинал турнира в Париже, будет большим достижением. 5-ти сетовые матчи, Маррей против Потного и Джоки, не сможет вытянуть.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Лендл и без всего перечисленного является гением тренерского дела. Именно с ним Маррей выиграл свои титулы ТБШ вообще-то. А Мастерсы он и до Моресмо выигрывал, если кто забыл.
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Маррей хорош,но РГ не вывезет.
P.S.Ким Сирс-похожа на этой фотографии на Еву Грин)
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Liar Liar
Liar Liar, зачем вы прицепились? Вы же знаете общеизвестные вещи. --- эти "общеизвестные вещи" есть чушь собачья, раз кем-то выдуманная и с тех пор безмозгло повторяемая. еще раз: нет ничего общего между игрой Надаля и Федерера, а теперь представьте, что Надаля бы не существовало, и Роджер взял бы пяток Ролан Гарросов - все с той же "негрунтовой" игрой. или тогда она была бы уже "грунтовой"? нет какой-то универсальной "грунтовой" игры, есть игра конкретного Надаля, конкретного Джоковича, конкретного Федерера, конкретного Маррея, которые могут выигрывать, на ЛЮБОМ покрытии действуя примерно одинаково.
Ваша точка зрения отличается от мнения большинства "знатоков тенниса" на этом сайте, но она на мой взгляд близка к истине. Подтверждением является пример Марии Шараповой, которая мягко говоря в начале карьеры не любила грунт. а потом стала победительницей многих грунтовых турниров. У сэра Энди очень удачно все складывается к РГ.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
авторы пишут заголовки с девизов троллей, вот хохма)
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
На счет агрессивно игры Маррея-на своем Уимблдоне он тащил все у фона,только контратаковал.
Агрессивной игрой там и не пахло.а вот на US Open-да
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Вот что ты написал изначально "Игроки с отличной подачей, сильными ударами, и одноручным бекхендом наоборот, максимально уязвимы на таких кортах в сравнении с другими кортами." Максимально уязвимы. Это не означает что значение подачи, сильных ударов и однорук бх минимально ? Только вот они нихрена не уязвимы.

Ушёл от ответа по Сампрасу ? Если я его не помню на грунте мне врать чтоли ?

Из перечисленных тобою дровосеков никто не умел играть хорошо тактически, кроме Беккера. Филя, крайчек, русед и Иваниш все здоровые парни с не очень хорошим передвижением, что неудивительно для их роста. А на грунте бегать надо много.


А кроме того, что бить сильно по мячу, надо уметь это делать по месту и вовремя. Рафтер так воообще не в тему, он играл тупо от сетки, а на грунте это очень сложно. На задней линии он был среднего уровня.

Можешь исключать кого угодно, если не хочешь принимать факт, что всё зависит от таланта и уровня игрока, а не от конкретных ударов.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не буду спорить со специалистами, но по моему скромному разумению, понятие «грунтовый теннис» имеет место быть. Другое дело, что игроки высшего эшелона могут выигрывать на песке и не приспосабливаясь к грунтовому стилю, за счёт класса и высокого уровня. А вся грунтовая «мелкота», набирающая большую часть очков именно на грунте, как играла в специфический грунтовый теннис, так и продолжает играть.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Маррей на грунте начал прибавлять ещё в прошлом году. Титулы были вопросом времени.

Но пока что, мне кажется рановато ему "идти за Гарросом". В Мадриде корты быстрее парижских. Нужен ещё один качественный шаг,применительно к медленному грунту. Может быть, через год, или 2...

Естественно это всё моё имхо. Как будет- узнаем.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
что с глазами дядя ? до Евы Грин ей до шанхая раком
с Глазомером и определением схожести физиономий-все в порядке
тебя кто то минасунул-не я,но видимо не я один считаю что она похожа на этом фото.

Вообщем Ким милая девушка,в отличии от постоянных утиных губ сверкающих по всяким грамам и инстаграммам
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Liar Liar
Liar Liar, зачем вы прицепились? Вы же знаете общеизвестные вещи. --- эти "общеизвестные вещи" есть чушь собачья, раз кем-то выдуманная и с тех пор безмозгло повторяемая. еще раз: нет ничего общего между игрой Надаля и Федерера, а теперь представьте, что Надаля бы не существовало, и Роджер взял бы пяток Ролан Гарросов - все с той же "негрунтовой" игрой. или тогда она была бы уже "грунтовой"? нет какой-то универсальной "грунтовой" игры, есть игра конкретного Надаля, конкретного Джоковича, конкретного Федерера, конкретного Маррея, которые могут выигрывать, на ЛЮБОМ покрытии действуя примерно одинаково.
У Роджера негрунтовая игра в любом случае. У вас отличная идея – представить, что Надаля не существовало и посчитаем просто выходы в финал шлемов и мастерсов Роджера
АО -6 раз, РГ – 6, Уим -9, ЮСО– 6
Выход в финал Мастерсов
Хард -25+хард на Итоговом 9 = 34, грунт -15
Кроме того, привожу процент побед по покрытиям – на грунте даю статы с Надалем и без него.

Покрытие Победы Поражения % побед
Хард 633 129 83%
Трава 131 19 87%
Грунт с Надалем 203 64 76%
Грунт без Надаля 201 51 80%
Ковер 50 19 72%
Всего 1017 231 81%

Даже если бы не было Надаля, на грунте Роджер бы показывал наихудшие результаты. Надеюсь, что цифры наглядно это показывают.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Liar Liar
Свои матчи он выигрывает не за счет грунтовой игры, а за счет просто агрессивной игры с элементами грунтового тенниса. --- Это типа упрек? То есть Федерер в свое время выигрывал за счет "грунтовой игры"? Или Джокович выигрывает за счет "грунтовой игры"? Или, может, "грунтовая игра" Надаля похожа на "грунтовую игру" Куэртена? Что это вообще за фикция - "грунтовая игра"? Это как пресловутый "план Б". Каждый теннисист играет в ту игру, которая ему удобна. И если это теннисист достаточно высокого класса, то она будет эффективна везде. А если это днище, то никакая "грунтовая игра" не поможет ему обыграть того же Раонича даже на самом медленном грунте. В итоге получается, что Маррей на последних турнирах просто обыграл соперников ниже его уровнем и воспользовался слабостями равных и более сильных. --- Еще один странный пассаж. Да, именно это и делает классный теннисист - обыгрывает соперников ниже его уровнем и обращает в свою пользу слабости столь же классных теннисистов. Какое откровение!
Liar Liar, зачем вы прицепились? Вы же знаете общеизвестные вещи. "Грунтовая игра" - это не фикция. Игра на грунте отличается высоким замедленным отскоком, что дает более длинные розыгрыши, уменьшает значение подачи и дает максимальное количество брейков. Преимущество получают максимально выносливые игроки, так назывемые бегунки на бейслайне, и специалисты по топ-спину, а также с двуручным бекхендом. Игроки с отличной подачей, сильными ударами, и одноручным бекхендом наоборот, максимально уязвимы на таких кортах в сравнении с другими кортами.

P.S. Отличный текст, даже не ожидал. Фотография Рафито – это пять!
+7
-5
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Peregrin
Liar Liar, зачем вы прицепились? Вы же знаете общеизвестные вещи. "Грунтовая игра" - это не фикция. Игра на грунте отличается высоким замедленным отскоком, что дает более длинные розыгрыши, уменьшает значение подачи и дает максимальное количество брейков. Преимущество получают максимально выносливые игроки, так назывемые бегунки на бейслайне, и специалисты по топ-спину, а также с двуручным бекхендом. Игроки с отличной подачей, сильными ударами, и одноручным бекхендом наоборот, максимально уязвимы на таких кортах в сравнении с другими кортами. P.S. Отличный текст, даже не ожидал. Фотография Рафито – это пять!
Ну и чушь. На грунте выносливость важней чем на остальных покрытиях, да. Но всё остальное сильные удары и подача, здесь тоже имеют большое значение. Иначе сопернику не придётся проявлять свою выносливость.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Peregrin
Какой умный пост от тебя, как обычно. Процитируй, плиз, где я написал, что сильные удары и подача здесь имеют маленькое значение, а то у меня не получилось найти.
Как обычно ? Я редко пишу здесь, так как писать среди диванных аналитиков, вроде тебя, не стоит )


"Игроки с отличной подачей, сильными ударами, и одноручным бекхендом наоборот, максимально уязвимы на таких кортах"

Чушь, причём огромная. Трёхкратный победитель РГ Гуга с одноручнм бх, Федя у которого подача и сильные удары и тот же одноручный бх раз 5 или 6 был в финале РГ и если бы не лучший в истории грунта Надаль, не известно сколько раз бы Федя выиграл.

Один вопрос, в теннис играть умеешь ? Хотя бы на уровне КМС ?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Peregrin
Ты знаешь в чем между нами разница? Когда я что то утверждаю, я привожу кучу примеров в поддержку своих заявлений. Когда ты что то утверждаешь, ты просто брякаешь без всяких обоснований, как настоящий «гуру». А затем, когда я тебя опровергаю, ты придумываешь какую-нибудь другое объяснение. Теперь оказывается, уже главное – прямолинеен или не прямолинеен игрок для успеха игры на грунте. Какое отношение прямолинейность имела к начальному спору? ,Да никакого. Вот взять твое утверждение. «А кто хорошо бьёт, подаёт и имеет однорук бх и при этом стабилен - уязвим не более чем бегунки с спинами и двурук бх.» Я уверен, что за последние 15-20 лет в финалы и полуфиналы РГ игроков с однорук бх выходило в разы меньше, чем с двуручным. Не будем брать Федерера в расчет как исключение. Но ты же “гуру”. Я не хочу считать в этом случае, потому что когда я тебя опровергну, ты придумаешь новое объяснение.
"Я уверен, что за последние 15-20 лет в финалы и полуфиналы РГ игроков с однорук бх выходило в разы меньше, чем с двуручным. Не будем брать Федерера в расчет как исключение."

Для справки: в туре одноручников в разы меньше двуручников, поэтому вполне логично, что и в полуфиналах/финалах РГ их играло в разы меньше. Следовательно, твоему "опровержению" на самом деле грош цена.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Sonny
К грунту надо приспосабливаться хотя бы потому, что на грунте, харде и траве разный стиль передвижения.... Они отдельно учат как сользить на грунте.
В плане передвижения и скольжения-да, но не по стилю игры, вы же обсуждали именно это.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
учитывая кто автор, второй фаворит надо полагать Федерер? LOL
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Sonny
Я устал тебе объяснять. Сильная подача и удары важны на всех покрытиях, но на грунте особое значение занимают стабильность и выносливость, по причине того, что пробивающих ударов меньше из-за скорости отскока. "Игроки с отличной подачей, сильными ударами, и одноручным бекхендом наоборот, максимально уязвимы на таких кортах" - началось с этого, этим и закончим. Уязвимы на грунте те, кто играем нестабильно и плохо двигается. А кто хорошо бьёт, подаёт и имеет однорук бх и при этом стабилен - уязвим не более чем бегунки с спинами и двурук бх. Роддик прямолиенен, Изнер тоже(с его ростом вообще сложно чтолибо показывать разнообразное) Чилич показал себя только на ЮС - всё.
Ты знаешь в чем между нами разница? Когда я что то утверждаю, я привожу кучу примеров в поддержку своих заявлений. Когда ты что то утверждаешь, ты просто брякаешь без всяких обоснований, как настоящий «гуру». А затем, когда я тебя опровергаю, ты придумываешь какую-нибудь другое объяснение. Теперь оказывается, уже главное – прямолинеен или не прямолинеен игрок для успеха игры на грунте. Какое отношение прямолинейность имела к начальному спору? ,Да никакого.

Вот взять твое утверждение. «А кто хорошо бьёт, подаёт и имеет однорук бх и при этом стабилен - уязвим не более чем бегунки с спинами и двурук бх.»
Я уверен, что за последние 15-20 лет в финалы и полуфиналы РГ игроков с однорук бх выходило в разы меньше, чем с двуручным. Не будем брать Федерера в расчет как исключение. Но ты же “гуру”. Я не хочу считать в этом случае, потому что когда я тебя опровергну, ты придумаешь новое объяснение.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Liar Liar
А я вот даже не поленился и посчитал полуфиналистов Ролан Гаррос ровно за 20 лет (1995-2014). Так вот даже несмотря на то, что двуручников в туре намного больше, в данном случае речь даже не о "разах", как утверждает товарищ Перегрин, а о совсем небольшом перевесе: 25 на 18. Чистые двуручники: Надаль (левша), Джокович, Маррей, Гулбис, Феррер, Мельцер (левша), Бердых, дель Потро, Содерлинг, Монфис, Давыденко, Налбандян, Кория, Ферреро, Сафин, Грожан, Норман, Агасси, Грбаты, Медведев, Мойя, Бругера, Девульф, Кафельников, Чанг Чистые одноручники: Федерер, Гонсалес, Любичич, Гаудио, Хенман, Феркерк, Коста, Корретха, Куэртен, Мантилья, Пьолин, Рафтер, Штих, Сампрас, Пуэрта (левша), Скильяри (левша), Мелигени (левша), Мустер (левша) Между ними (часто пользовались одной рукой, потому что их двуручный бэкхенд - хреновый): Тсонга, Россе.
"а о совсем небольшом перевесе: 25 на 18."


Это количество спортсменов. А каково количество собственно появлений в полуфиналах у двуручников и одноручников? К примеру, только один Надаль небось выходил в полуфинал раз 10. За 20 лет на турнире было 80 полуфиналистов, вот сколько из них были одноручниками, а сколько - двуручниками?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий