Тим Тимофеев-Строганов
Автор

Коса на камень

Выступления девушек на последних турнирах вызвали немало разговоров относительно их перспектив на ближайшее будущее. Шарапова провела в целом неплохой турнир в Стэнфорде, но в финале, не найдя ключей к победе, фактически перестала бороться. После матча Мария объяснила поражение накопившейся усталостью из-за двух трехсетовых поединков перед финалом. Светлана в Сан-Диего сыграла даже больше трехсетовых матчей, но несмотря на это сумела вырвать финал в упорной борьбе. После она заявила о готовности не останавливаться на достигнутом, продолжать борьбу в каждой следующей встрече и как можно скорее вернуться в Топ-10.

Шансы Кузнецовой изначально рассматривались как меньшие

Получилось так, что та, которая недавно была уличена в отсутствии желания бороться, сегодня в упорной борьбе обыграла ту, которая только что научилась бороться по-настоящему буквально на наших глазах. Впрочем, для такого результата есть есть объективные причины.

Шансы Кузнецовой изначально рассматривались как меньшие. Все-таки одно дело играть первый матч после недельного отдыха и совсем другое после недельных трудов. Усталость от выступлений на прошлой неделе, ночной перелет, смена часовых поясов и всего лишь день на отдых не могли не отразиться на действиях Кузнецовой в этом первом турнирном матче. По ходу встречи ей даже несколько раз пришлось обратиться к врачу, но Светлана, надо отдать ей должное, не прекращала бороться до последней минуты.

Светлана хорошо провела первый сет, пять раз имела возможность взять подачу соперницы, но стоило ей всего лишь раз дать сбой на своей подаче, как Мария этим сразу воспользовалась. Во втором сете Кузнецова буквально смела Шарапову с корта, отдав на своей подаче всего три очка за партию. А в третьем сете и Светлана подустала, да и Маша заиграла более собрано и остро, что и привело ее к итоговой победе со счетом 6:4, 1:6, 6:2.

Вряд ли это поражение может и должно как-то повлиять на психологическое состояние Светланы Кузнецовой. Нельзя сказать, что она недостаралась – она выиграла второй сет. Можно сказать, что она не надорвалась – и слава богу. Недельных отдых перед турниром в Монреале пойдет только на пользу, и уже там будем ждать от нее продолжения банкета.

Жребий позволяет Дементьевой строить на этой неделе далеко идущие планы

Если игра Кузнецовой внушает оптимизм, то игра Марии все еще под вопросом. 51% попадания первой подачи, 11 двойных и большое количество невынужденных ошибок пока оставляют лишь надеяться, что это были трудности первого матча. А в следующем круге Машу ждет непростая соперница Андреа Петкович, а в случае выхода в третий круг Мария выходит на победительницу пары Радванска – Клейбанова.

Польская теннисистка в интенсивном режиме отработала уже две игровые недели, сыграв в общей сложности 9 матчей. Даже если она сможет пройти Алису, то к матчу с Марией должна быть похожа на окончательно выжатый лимон – а в Стэнфорде Маша легко поборола еще свежую Агнешку. Номинальным же лидером в этой нижней четверти сетки является Каролин Возняцки, которая потратила немало сил на прошлой неделе, играя в Европе домашний турнир. Перелет из Европы в Америку, акклиматизация и нелучшие игровые кондиции, показанные датской теннисисткой на прошлой неделе – все это вкупе все же делает Шарапову основной претенденткой на выход в четвертьфинал.

В полуфинал к Шараповой будет стремиться Елена Дементьева, которая выглядит бесспорным фаворитом своей четверти. Ли На, Викмайер, Пеер и Павлюченкова не назовешь непроходимыми соперницами для нее. Со всеми теннисистками Дементьева имеет положительный баланс личных встреч с общим счетом 12-2. По разу россиянка проиграла Пеер и Ли, причем последний проигрыш датируется 2007 годом, когда в Сиднее в упорном трехсетовом поединке победила китаянка. Первый матч после травмы Дементьева проводила на турнире в Стэнфорде против Марии Шараповой. Лишь отсутствие игровой практике не позволило ей закончить тогда встречу в свою пользу. У Лены было почти две недели, чтоб набрать форму, улучшить свои физические кондиции, и жребий позволяет ей строить на этой неделе далеко идущие планы.

В верхней четверти турнирной сетки вчера состоялся любопытный матч первого круга между Викторией Азаренко и Аной Иванович. О проблемах Иванович уже даже надоело говорить. Из матча в матч, из турнира в турнир она наступает на одни и те же грабли и после каждого поражения пытается настроить болельщиков на позитивный лад оптимистическими заявлениями, что все хорошо получается на тренировках и осталось дождаться, когда это сработает непосредственно в игре. Однажды боевой поединок с теннисисткой Топ-10 помог сербке выйти из кризиса – это была Виктория Азаренко в Риме. А следом за ней были Дементьева и Петрова. Но, найдя уже, казалось, выход из затянувшегося кризиса, в полуфинале Иванович напоролась на ту, которая играла в свой лучший в жизни теннис. Поражение вновь вернуло сербку в состояние неуверенности. И вот снова теннисистка Топ-10, снова Азаренко и снова победа – перст судьбы?

В Цинциннати от твердости духа Виктории Азаренко снова ничего не осталось

Победа на турнире в Стэнфорде над Марией Шараповой в финале, казалось, вывела Азаренко на новый уровень. Вика продемонстрировала в том матче все свои лучшие качества, а также проявила несвойственную ей ранее психологическую твердость. А в Цинциннати от твердости снова ничего не осталось.

Виктория имела полное преимущество над соперницей до счета 6:2, 5:3, демонстрируя фактически безошибочную игру и психологическую устойчивость. Иванович, видимо, памятуя о той встрече в Риме, оказывала упорное сопротивление и искала шанс до последнего розыгрыша. Цепляясь за каждый мяч, она сумела по ходу второго сета улучшить свой прием и переломить ход поединка. Фактически она сделала то, что должна была делать Шарапова в последней встрече с Азаренко – она боролась и верила в себя. И Вика дрогнула, обнажив тем самым прежние проблемы, которые казались уже позади.

Ждет ли Иванович еще один взлет по образцу Рима, будет ли он также локальным или получит продолжение? Для начала неплохо было бы хотя бы не проиграть второй матч, а дальше будет видно. Следующие соперницы Аны не выглядят непроходимыми, вплоть до первой сеяной на турнире Елены Янкович. В былые времена и Елена была постоянной клиенткой Иванович, но последние две их встречи завершились для Аны поражением. Судя по заявлениям Янкович, она полностью отошла от травмы и готова к защите прошлогоднего титула. Сегодня Елена одолела Веру Душевину 6:4, 3:6, 6:1 и, если в ближайшем матче у нее не наступит «критический день», то мы вполне можем стать свидетелями очередного сербского противостояния в четвертьфинале.

Во второй четверти верхней половины сетки вся интрига заключается в том, встретятся или нет Ким Клийстерс и Вера Звонарева. Последняя встреча между теннисистками состоялась в четвертьфинале «Уимблдона» и завершилась сенсационной победой россиянки. В каком состоянии сейчас находится Звонарева, остается загадкой даже для нее самой. Первый матч она проводит с Марией Кириленко, и там можно ожидать любой результат. Да и у Ким могут возникнуть свои сложности, в первую очередь чисто психологического характера. Наступает пора, когда бельгийка будет играть с оглядкой на прошлогодние результаты. Ее возвращение в профессиональный тур состоялось в прошлом году на этом турнире, где она проиграла в четвертьфинале Динаре Сафиной. Сейчас пути спортсменок пересеклись уже во втором туре. Возможно, воспоминания о той победе, наконец, смогут помочь Динаре совладать со своими проблемами и совершить долгожданный прорыв. Здесь же находится Флавия Пеннетта. Но все же, явным фаворитом этой части сетки, конечно, выглядит Ким Клийстерс.

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ InVy
Шарапова старается подавать как можно сильнее(пока плечо держится), отсюда и куча двойных и низкий процент первой. против еле живой Кузнецовой это пройдет, но против той же Азаренки это не прошло, т.к. она любит принимать сильные подачи:))) Шарапова играет в гипер рискованную и активную игру, т.к. это её единственный шанс выиграть ТБШ или вообще хоть какой-то приличный турнир выше, чем Мемфис и Старсбург:) но для того, чтобы она там победила, у неё должно все в корт попадать, как у Резаи в Мадриде, к примеру, было. а это случается редко, т.е. такой процент первой и такая её игра будут почти все время за редким исключением, когда все будет попадать, и тогда может случиться ещё один АО 2008.
тогда может случиться ещё один АО 2008.
-------------------------------------------------------------------------------
Удивительное понимание событий.
0
0
0
Ответ VATE-I
Надо понимать, что % попадания 1 мяча зависит ещё и от того, кто твой соперник, если вчера соперницей Марии была бы например Аманмурадова, то % был бы однозначно выше, а с Светой которая прекрасно принимает, надо подавать не просто 1 подачу, а глубокую, по месту, вот потому и % такой.... P.S. Почему Roger который имеет одну из лучших подач в мире, когда играет с Рафой почти всегда имеет относительно низкий показатель попадания 1 мячём, да потому что против него лучший принимаюший в мире и просто подать 1 подачу не достаточно, он рискует и % падает.....
это все важно, но мы уходим от темы. процент попадания первой для Шараповой важен, что тут спорить-то, и 51 для нее не самый лучший показатель, хоть Света это хоть кто-то еще, она с любой самой серьезной соперницей может подавать больше и подает, когда у нее идет подача.
0
0
0
это все важно, но мы уходим от темы. процент попадания первой для Шараповой важен, что тут спорить-то, и 51 для нее не самый лучший показатель, хоть Света это хоть кто-то еще, она с любой самой серьезной соперницей может подавать больше и подает, когда у нее идет подача.
Я не говорю, что это «великий показатель», но самое главное, что показатель выше 50%...

Невозможно подавать с одинаковым % целый матч, даже если ты Roddick.....
0
0
0
Ответ VATE-I
Я не говорю, что это «великий показатель», но самое главное, что показатель выше 50%... Невозможно подавать с одинаковым % целый матч, даже если ты Roddick.....
так никто и не говорит, что он великий. но в отношении Шараповой он значимый и никогда не будет лишним его упомянуть. в общем, я так и не поняла, чего вы прицепились к автору, вам наверное просто было нечего делать
0
0
0
это все важно, но мы уходим от темы. процент попадания первой для Шараповой важен, что тут спорить-то, и 51 для нее не самый лучший показатель, хоть Света это хоть кто-то еще, она с любой самой серьезной соперницей может подавать больше и подает, когда у нее идет подача.
Шарапова старается подавать как можно сильнее(пока плечо держится), отсюда и куча двойных и низкий процент первой. против еле живой Кузнецовой это пройдет, но против той же Азаренки это не прошло, т.к. она любит принимать сильные подачи:))) Шарапова играет в гипер рискованную и активную игру, т.к. это её единственный шанс выиграть ТБШ или вообще хоть какой-то приличный турнир выше, чем Мемфис и Старсбург:) но для того, чтобы она там победила, у неё должно все в корт попадать, как у Резаи в Мадриде, к примеру, было. а это случается редко, т.е. такой процент первой и такая её игра будут почти все время за редким исключением, когда все будет попадать, и тогда может случиться ещё один АО 2008.
0
0
0
так никто и не говорит, что он великий. но в отношении Шараповой он значимый и никогда не будет лишним его упомянуть. в общем, я так и не поняла, чего вы прицепились к автору, вам наверное просто было нечего делать
Да упаси Бог, к молодым авторам я вообще не «цепляюсь»....

но повторяю это не самый важный показатель, во всяком случае для меня, неужели нам всем было бы лучше если бы у Марии % попадания 1 подачи был бы 80%, но качество подачи была бы на уровне подачи Оudin и на 1 подаче она выиграла бы только 29% мячей.....
0
0
0
Ответ InVy
Шарапова старается подавать как можно сильнее(пока плечо держится), отсюда и куча двойных и низкий процент первой. против еле живой Кузнецовой это пройдет, но против той же Азаренки это не прошло, т.к. она любит принимать сильные подачи:))) Шарапова играет в гипер рискованную и активную игру, т.к. это её единственный шанс выиграть ТБШ или вообще хоть какой-то приличный турнир выше, чем Мемфис и Старсбург:) но для того, чтобы она там победила, у неё должно все в корт попадать, как у Резаи в Мадриде, к примеру, было. а это случается редко, т.е. такой процент первой и такая её игра будут почти все время за редким исключением, когда все будет попадать, и тогда может случиться ещё один АО 2008.
так у неё было всегда
0
0
0
Ответ VATE-I
Да упаси Бог, к молодым авторам я вообще не «цепляюсь».... но повторяю это не самый важный показатель, во всяком случае для меня, неужели нам всем было бы лучше если бы у Марии % попадания 1 подачи был бы 80%, но качество подачи была бы на уровне подачи Оudin и на 1 подаче она выиграла бы только 29% мячей.....
Ну что Вы спорите, Вам говорят, что Маша может выполнять хорошую подачу с гораздо большим процентом, если она попадает её через раз, значит что-то не в порядке у неё с подачей.
0
0
0
так никто и не говорит, что он великий. но в отношении Шараповой он значимый и никогда не будет лишним его упомянуть. в общем, я так и не поняла, чего вы прицепились к автору, вам наверное просто было нечего делать
Ксения
скажите пжалутса вотэто статя и не в блоге и не где
и как и где тогда атар вабше написаль иё
и что он тоже в редакции роботаит
0
0
0
Ответ InVy
Шарапова старается подавать как можно сильнее(пока плечо держится), отсюда и куча двойных и низкий процент первой. против еле живой Кузнецовой это пройдет, но против той же Азаренки это не прошло, т.к. она любит принимать сильные подачи:))) Шарапова играет в гипер рискованную и активную игру, т.к. это её единственный шанс выиграть ТБШ или вообще хоть какой-то приличный турнир выше, чем Мемфис и Старсбург:) но для того, чтобы она там победила, у неё должно все в корт попадать, как у Резаи в Мадриде, к примеру, было. а это случается редко, т.е. такой процент первой и такая её игра будут почти все время за редким исключением, когда все будет попадать, и тогда может случиться ещё один АО 2008.
пока плечо держится
---------------------------------------------------
Узнаю истинных ценителей тенниса...
0
0
0
ну понятно, что в то время как у некоторых 80%, то для Шараповой и Серены и 60% уже хорошо именно потому что они намного сильнее подают. Я не пытаюсь вам доказать, что процент выигрыша с подачи не имеет значения, я говорю, что сам процент попадания первой у Шараповой тоже имеет значение, а вы это отрицаете
Надо понимать, что % попадания 1 мяча зависит ещё и от того, кто твой соперник, если вчера соперницей Марии была бы например Аманмурадова, то % был бы однозначно выше, а с Светой которая прекрасно принимает, надо подавать не просто 1 подачу, а глубокую, по месту, вот потому и % такой....

P.S. Почему Roger который имеет одну из лучших подач в мире, когда играет с Рафой почти всегда имеет относительно низкий показатель попадания 1 мячём, да потому что против него лучший принимаюший в мире и просто подать 1 подачу не достаточно, он рискует и % падает.....
0
0
0
Ответ InVy
Шарапова старается подавать как можно сильнее(пока плечо держится), отсюда и куча двойных и низкий процент первой. против еле живой Кузнецовой это пройдет, но против той же Азаренки это не прошло, т.к. она любит принимать сильные подачи:))) Шарапова играет в гипер рискованную и активную игру, т.к. это её единственный шанс выиграть ТБШ или вообще хоть какой-то приличный турнир выше, чем Мемфис и Старсбург:) но для того, чтобы она там победила, у неё должно все в корт попадать, как у Резаи в Мадриде, к примеру, было. а это случается редко, т.е. такой процент первой и такая её игра будут почти все время за редким исключением, когда все будет попадать, и тогда может случиться ещё один АО 2008.
То что Вы сказали про Марию можно сказать и о сёстрах из США, так как на мой взгляд только они конкурируют с Марией по максимальному уровню игры на харде. Странно, что Вы не видите что Азаренка по максимальному потенциалу явно уступает Марии.
0
0
0
Ответ goodloser
Кажется, от жары у автора малость крыша съехала. Обвинить Шарапову в нежелании бороться -- это очень неслабо. До сих пор Шарапова считалась одним из главных бойцов женского Тура.
кажется, это у вас от жары телевизор сломался и вы не видели матч Шарапова - Азаренко
0
0
0
кажется, это у вас от жары телевизор сломался и вы не видели матч Шарапова - Азаренко
Я видел матч Шарапова - Азаренка. Шарапова играла хуже соперницы по всем пунктам. Это не значит, что она не боролась.
0
0
0
Ответ goodloser
Я видел матч Шарапова - Азаренка. Шарапова играла хуже соперницы по всем пунктам. Это не значит, что она не боролась.
ну тогда поздравляю вас - вы слепой
0
0
0
кажется, это у вас от жары телевизор сломался и вы не видели матч Шарапова - Азаренко
я бы сказал, это закономерность. против мощной и активной соперницы Шарапова может выдержать 1 сет игры и ей кровь из носу надо выиграть этот сет(как получилось с Кузнецовой и Дементьевой к примеру), т.к. если это не получится, то случаются матчи Маша- На Ли, Маша- Серена, Маша- Вика - в первом сете Маша на равных со своей соперницей, а во втором уровень игры первого сета Маша уже поддерживать не может.
0
0
0
Ответ InVy
я бы сказал, это закономерность. против мощной и активной соперницы Шарапова может выдержать 1 сет игры и ей кровь из носу надо выиграть этот сет(как получилось с Кузнецовой и Дементьевой к примеру), т.к. если это не получится, то случаются матчи Маша- На Ли, Маша- Серена, Маша- Вика - в первом сете Маша на равных со своей соперницей, а во втором уровень игры первого сета Маша уже поддерживать не может.
я бы сказал, это закономерность. против мощной и активной соперницы Шарапова может выдержать 1 сет игры
============================================
Это как раз следствие плохой подготовки: Мария ни разу в 2010 не была полностью готова к соревнованию.
0
0
0
Ответ InVy
я бы сказал, это закономерность. против мощной и активной соперницы Шарапова может выдержать 1 сет игры и ей кровь из носу надо выиграть этот сет(как получилось с Кузнецовой и Дементьевой к примеру), т.к. если это не получится, то случаются матчи Маша- На Ли, Маша- Серена, Маша- Вика - в первом сете Маша на равных со своей соперницей, а во втором уровень игры первого сета Маша уже поддерживать не может.
На мой взгляд вы не правы. Из приведённых вами 3 примеров матчей два (против На Ли и Азаренко) для Маши были по существу тренировкой (ака необязательными для победы любой ценой). Серина же на этом Уимблдоне была просто лучше всех. Точка.
0
0
0
Ответ CiP
А вообще мне этот автор не нравится, он делает какие-то скоропалительные выводы, и после него у меня плохое настроение)
да я согласен с тобой
он мне тоже не нравится
0
0
0
А вообще мне этот автор не нравится, он делает какие-то скоропалительные выводы, и после него у меня плохое настроение)
0
0
0
Spasibo,prijtno chitat.
0
0
0
Тим Тимофеев-Строганов

«51% попадания первой подачи»



Я вообще не понимаю людей, для которых так важен % попадания первой подачи....
Вот начинающим любителям тенниса - это важный показатель.

Можно иметь этот показатель и 95%, но толку от этой подачи будет нулевой.

Действительно важный показатель - % выигранных мячей на 1 подаче


P.S. Вчера A.Bondarenko имела % попадания 1 подачи 80%, но выиграла только 59% мячей, а Bartoli имела % попадания 1 подачи 58%, но выиграла на них 71% мячей...
0
0
0
дементива побидит на ли канешна нет тем боле росле травмы

0
0
0
Кажется, от жары у автора малость крыша съехала. Обвинить Шарапову в нежелании бороться -- это очень неслабо.
До сих пор Шарапова считалась одним из главных бойцов женского Тура.
0
0
0
Автар
а что вы как то малавато про флавию написали
0
0
0
Хорошая статья, спасибо автору.
Вот только не поняла, зачем этот спор по проценту попадания первой подачи. Для одних теннисисток это не имеет большого значения, а для Маши это всегда было немаловажно, она сама не раз об этом говорила.
Но можем просто обратиться к статистике матча:
первый сет - 50% (трудная победа 6-4)
второй сет - 40% (вынос тела Марии)
третий сет - 59% (несложная победа 6-2)
Это цифры как раз и говорят о важности попадания первым мячом. Чем больше попадет, тем больше выиграет
0
0
0
«Это цифры как раз и говорят о важности попадания первым мячом. Чем больше попадет, тем больше выиграет»


Это неочём не говорит.....

когда теннисистка за сет принимает 1 мяч из 16 на первой выиграть сет невозможно....
0
0
0
А я люблю статистику. Чем больше цифр и %%, тем интереснее))
Автор, пишите!
0
0
0
блин, везёт же атору)
такую уйму матчей посмотрел)
0
0
0
Ответ VATE-I
Тим Тимофеев-Строганов «51% попадания первой подачи» Я вообще не понимаю людей, для которых так важен % попадания первой подачи.... Вот начинающим любителям тенниса - это важный показатель. Можно иметь этот показатель и 95%, но толку от этой подачи будет нулевой. Действительно важный показатель - % выигранных мячей на 1 подаче P.S. Вчера A.Bondarenko имела % попадания 1 подачи 80%, но выиграла только 59% мячей, а Bartoli имела % попадания 1 подачи 58%, но выиграла на них 71% мячей...
не ворчите, для Бондаренко может и нет, а для Шараповой процент попадания первой имеет значение
0
0
0
не ворчите, для Бондаренко может и нет, а для Шараповой процент попадания первой имеет значение
Нет - это вообще не показатель.....
0
0
0
не ворчите, для Бондаренко может и нет, а для Шараповой процент попадания первой имеет значение
а для каво нет
0
0
0
Ответ VATE-I
Нет - это вообще не показатель.....
вообще - показатель. если теннисистка выиграла с первой подачи хоть 100% - неважно, если первой она попала один раз
0
0
0
вообще - показатель. если теннисистка выиграла с первой подачи хоть 100% - неважно, если первой она попала один раз
Теннисистки - Шарапова, Serena, Venus, Stosur....., у которых хорошая подача и на ней строится основа игры не могут иметь % попадания 1 подачи как например у De Los Rios или Camerin.......

Важно сколько ты выиграл мячей на 1 подаче....


P.S. Я не играл в теннис лет 10, но хоть сейчас подам Вам 9 из 10 подач в любой квадрат, но толку от этой подачи будет нулевой......

0
0
0
вообще - показатель. если теннисистка выиграла с первой подачи хоть 100% - неважно, если первой она попала один раз
Если она и на второй подаче 100% выиграла, то процент первой подачи вообще никакого значения не имеет.
0
0
0
Ответ VATE-I
Тим Тимофеев-Строганов «51% попадания первой подачи» Я вообще не понимаю людей, для которых так важен % попадания первой подачи.... Вот начинающим любителям тенниса - это важный показатель. Можно иметь этот показатель и 95%, но толку от этой подачи будет нулевой. Действительно важный показатель - % выигранных мячей на 1 подаче P.S. Вчера A.Bondarenko имела % попадания 1 подачи 80%, но выиграла только 59% мячей, а Bartoli имела % попадания 1 подачи 58%, но выиграла на них 71% мячей...
«P.S. Вчера A.Bondarenko имела % попадания 1 подачи 80%, но выиграла только 59% мячей, а Bartoli имела % попадания 1 подачи 58%, но выиграла на них 71% мячей...»

Считаем эффективность

У Бонда 0.8 * 0.59 = 0.472

У Барто 0.58 * 0.71 = 0.4118

Подача Бонда ощутимо лучше

P. S. А я думал, что в Лихте все банкиры и считать умеют )))
0
0
0
Ответ VATE-I
Теннисистки - Шарапова, Serena, Venus, Stosur....., у которых хорошая подача и на ней строится основа игры не могут иметь % попадания 1 подачи как например у De Los Rios или Camerin....... Важно сколько ты выиграл мячей на 1 подаче.... P.S. Я не играл в теннис лет 10, но хоть сейчас подам Вам 9 из 10 подач в любой квадрат, но толку от этой подачи будет нулевой......
ну понятно, что в то время как у некоторых 80%, то для Шараповой и Серены и 60% уже хорошо именно потому что они намного сильнее подают. Я не пытаюсь вам доказать, что процент выигрыша с подачи не имеет значения, я говорю, что сам процент попадания первой у Шараповой тоже имеет значение, а вы это отрицаете
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий