Шок – это по-нашему
Ну да, сыграл Коля перед «Ролан Гаррос» в Перчахе, ну и что. Он там играет сколько себя помнит, и в последние три года ему это не мешало доходить на «Ролан Гаррос» как минимум до четвертьфинала. Да и потом, он же не Надаль, играет не потому, что кровь из носу надо, а потому что, видимо, есть необходимость разогреться, размяться или что там еще.
Да и очевидно, что не в усталости дело. Это было бы похоже на правду, если бы соперник был боевой, жгучий, хорошо держал темп, а Любичич, наоборот, сбивал темп всеми доступными средствами. Но дело опять же не в этом, не в том, что у Любичича нашлась против Николая подходящая тактика. У Давыденко достаточно опыта встреч с соперниками, играющими по такой тактической схеме. Тому же Санторо он не то что ни одного матча из пяти, ни одного сета из одиннадцати не проиграл за всю историю их отношений. И не сказать, что это был не Колин день, первые два сета прошли именно так, как надо.
Николай проиграл этот матч психологически. Скорее всего, он немного расслабился после двух выигранных сетов, а Любичич почувствовал, что ветер переменился, и решил попробовать поиграть. Может, именно сегодня ему вспомнились старые добрые времена, когда он жестоко бил Колю на Кубке Дэвиса в своем звездном 2005-м. Коле бы напрячься сразу, но он, видно, подумал, что в нужный момент дожмет на классе, и не напрягся. Он, наверное, про Кубок Дэвиса давно забыл, он помнит, что у него с Любичичем не так давно была встреча в Гамбурге, где он одержал победу со счетом 6:4, 6:1. А когда третий и четвертый сеты остались позади, Коля, похоже, никак не мог поверить в то, что опущенный уже ниже некуда Любичич все-таки поднял голову. Когнитивный диссонанс, короче, случился у Коли.
Играл Николай, надо сказать, совсем неплохо, во всяком случае ошибок у них с Любичичем за матч было поровну. А по большинству статистических показателей Коля выиграл этот матч. Так же как Роджер выиграл матч у Штепанека в Риме, ага. Давыденко превзошел Любичича во всем кроме эйсов и реализации брейкпойнтов. Брейкпойнты — вот, где собака зарыта. У Любичича 5 из 5, у Коли 4 из 11. Видимо, в результате шокотерапии у Коли просто сбились настройки. Коля вообще играет системно, вся его игра это система, основанная на реализации своего превосходства в классе. Даже когда он на важном очке идет к сетке, как это было, например, на первом сетболе в матче с Маратом, это не порыв, это тоже система, а сегодня система дала сбой. А Любичич сегодня был как та курочка, которая зернышко за зернышком клюет, он ничего не реализовывал, просто ждал, терпел, работал и думал над каждым отдельно взятым очком.
Для Любичича, кстати, это был всего четвертый случай в карьере, когда он смог выиграть матч с 0:2 по сетам. Один бог ведает, куда это все его приведет. Все-таки в следующем матче у него будет не супер какой авторитетный соперник — Гаэль Монфис, юниорский чемпион турнира 2004 года, который, правда, показывает сейчас расчудесный, увлеченный теннис. А Коле теперь надо уповать, чтобы Феррер не занял его законное место в полуфинале, иначе Феррер станет четвертой ракеткой мира, и это место станет уже его законным.




Но я всегда считал Сантаро не посмешищем, а украшением АТР-туров.
Ну это дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет, мне вот лично нет. Но слово «клоун» я употребляю только в смысле уровня игры, а не моего к ней отношения. Например, мне нравится Содерлинг, но он, конечно же, тоже клоун. А парные турниры и миксты - они вообще очень слабое отношение имеют к одиночке. Другой вид спорта, практически.
по вашей логике Сафин - это никто. Посмотрите их историю с Санторо.
Только не кантерпинчер, а кантерпанчер. А так - пожалуйста.
Ertebiz
Я так и знала, что кто-нибудь Сафина вспомнит. :) Но это всего лишь казус - по сумме карьеры Санторо ни для кого из топовых игроков угрозы не представляет. В отличие от Любо.
я просто к тому, что не надо человека клоуном называть
нет, каунтерпинчер лучше звучит, похоже на породистую собаку)
==Пятый сет способен мобилизовать, сконцентрировать и спустить с небес на землю кого угодно. ==
Такая закономерность никем не может быть доказана.
---
А то, что " Раньше на крупных турнирах Николай, как правило, проигрывал, ощущая превосходство соперников, а на этот раз – из-за ощущения собственного превосходства», так уж это точно доказано!!!
---
«Интересно услышать вашу версию».
---
Я писал «на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд». В авторы набиваешься ? Успехов.
---
Николай опять вовлекся в букмекерские дела. :D
- Во-первых, это очень обывательски-упрощённое определение. Во-вторых, и так (даже принимая такое определение) связи особой со случаем Давыденко нет.
Похоже, просто наша Ксю решила матернуть Колю умным словосочетанием)) не более.