Шок – это по-нашему
Ну да, сыграл Коля перед «Ролан Гаррос» в Перчахе, ну и что. Он там играет сколько себя помнит, и в последние три года ему это не мешало доходить на «Ролан Гаррос» как минимум до четвертьфинала. Да и потом, он же не Надаль, играет не потому, что кровь из носу надо, а потому что, видимо, есть необходимость разогреться, размяться или что там еще.
Да и очевидно, что не в усталости дело. Это было бы похоже на правду, если бы соперник был боевой, жгучий, хорошо держал темп, а Любичич, наоборот, сбивал темп всеми доступными средствами. Но дело опять же не в этом, не в том, что у Любичича нашлась против Николая подходящая тактика. У Давыденко достаточно опыта встреч с соперниками, играющими по такой тактической схеме. Тому же Санторо он не то что ни одного матча из пяти, ни одного сета из одиннадцати не проиграл за всю историю их отношений. И не сказать, что это был не Колин день, первые два сета прошли именно так, как надо.
Николай проиграл этот матч психологически. Скорее всего, он немного расслабился после двух выигранных сетов, а Любичич почувствовал, что ветер переменился, и решил попробовать поиграть. Может, именно сегодня ему вспомнились старые добрые времена, когда он жестоко бил Колю на Кубке Дэвиса в своем звездном 2005-м. Коле бы напрячься сразу, но он, видно, подумал, что в нужный момент дожмет на классе, и не напрягся. Он, наверное, про Кубок Дэвиса давно забыл, он помнит, что у него с Любичичем не так давно была встреча в Гамбурге, где он одержал победу со счетом 6:4, 6:1. А когда третий и четвертый сеты остались позади, Коля, похоже, никак не мог поверить в то, что опущенный уже ниже некуда Любичич все-таки поднял голову. Когнитивный диссонанс, короче, случился у Коли.
Играл Николай, надо сказать, совсем неплохо, во всяком случае ошибок у них с Любичичем за матч было поровну. А по большинству статистических показателей Коля выиграл этот матч. Так же как Роджер выиграл матч у Штепанека в Риме, ага. Давыденко превзошел Любичича во всем кроме эйсов и реализации брейкпойнтов. Брейкпойнты — вот, где собака зарыта. У Любичича 5 из 5, у Коли 4 из 11. Видимо, в результате шокотерапии у Коли просто сбились настройки. Коля вообще играет системно, вся его игра это система, основанная на реализации своего превосходства в классе. Даже когда он на важном очке идет к сетке, как это было, например, на первом сетболе в матче с Маратом, это не порыв, это тоже система, а сегодня система дала сбой. А Любичич сегодня был как та курочка, которая зернышко за зернышком клюет, он ничего не реализовывал, просто ждал, терпел, работал и думал над каждым отдельно взятым очком.
Для Любичича, кстати, это был всего четвертый случай в карьере, когда он смог выиграть матч с 0:2 по сетам. Один бог ведает, куда это все его приведет. Все-таки в следующем матче у него будет не супер какой авторитетный соперник — Гаэль Монфис, юниорский чемпион турнира 2004 года, который, правда, показывает сейчас расчудесный, увлеченный теннис. А Коле теперь надо уповать, чтобы Феррер не занял его законное место в полуфинале, иначе Феррер станет четвертой ракеткой мира, и это место станет уже его законным.
Но я всегда считал Сантаро не посмешищем, а украшением АТР-туров.
Ну это дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет, мне вот лично нет. Но слово «клоун» я употребляю только в смысле уровня игры, а не моего к ней отношения. Например, мне нравится Содерлинг, но он, конечно же, тоже клоун. А парные турниры и миксты - они вообще очень слабое отношение имеют к одиночке. Другой вид спорта, практически.
по вашей логике Сафин - это никто. Посмотрите их историю с Санторо.
Только не кантерпинчер, а кантерпанчер. А так - пожалуйста.
Ertebiz
Я так и знала, что кто-нибудь Сафина вспомнит. :) Но это всего лишь казус - по сумме карьеры Санторо ни для кого из топовых игроков угрозы не представляет. В отличие от Любо.
я просто к тому, что не надо человека клоуном называть
нет, каунтерпинчер лучше звучит, похоже на породистую собаку)
==Пятый сет способен мобилизовать, сконцентрировать и спустить с небес на землю кого угодно. ==
Такая закономерность никем не может быть доказана.
---
А то, что " Раньше на крупных турнирах Николай, как правило, проигрывал, ощущая превосходство соперников, а на этот раз – из-за ощущения собственного превосходства», так уж это точно доказано!!!
---
«Интересно услышать вашу версию».
---
Я писал «на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд». В авторы набиваешься ? Успехов.
---
Николай опять вовлекся в букмекерские дела. :D
- Во-первых, это очень обывательски-упрощённое определение. Во-вторых, и так (даже принимая такое определение) связи особой со случаем Давыденко нет.
Похоже, просто наша Ксю решила матернуть Колю умным словосочетанием)) не более.
== В авторы набиваешься ? Успехов.==
Зачем же так грубо? А вообще заинтересовало: в авторы чего или кого я набиваюсь? Если вы намекаете на комплекс графомана, то не по адресу: писать, редактировать и издавать – моя будничная работа. Воспринимаю этот сайт как клуб для общения по интересам. Думал, у вас есть интересная версия по поводу проигрыша Давыденко. Нет, так нет. Что до закономерностей, то да, процитированная вами «лирическая» цитата строится на логике того, что мы знаем о конкретном человеке, а знаем мы о нем немало, да и он сам косвенно подтвердил это предположение. И мне показалось любопытным именно это: раньше проигрывал от недооценки своих сил, а теперь – от переоценки.
Извините, но тоже хотел бы «заступиться» за Сантаро. Ничего клоунского в его в игре не вижу: умный отточенный теннис, образец для методического пособия. Вот только мощей не хватает. Хотя выиграл два турнира БШ – в миксте с Хантуховой, здесь же в Париже, если не ошибаюсь, в 2005-м, и годом раньше в паре с Ллодра – АО. Кстати, они тогда в двух сетах укатали братьев Брайанов. Он вообще больше парный игрок, а это вполне нормальное амплуа, хотя и считается почему-то менее почтенным. Из одиночных побед над «топ» помню только, что почти всегда Фабрис создавал им неприятности, пройти его – проблема. Марат не раз на этом горел, а год назад в Дубае погорел и Робредо. Хотя согласен с вами: Любичич в одиночном разряде много опаснее. Но я всегда считал Сантаро не посмешищем, а украшением АТР-туров.
Только сейчас обратил внимание по поводу абзацев. Ну, эту версию, пусть другие обсуждают.
не в тему... пальцы у Коли на этой фотографии хороши...
ага, я тоже удивилась, что глядя на Колю у меня взгляд за что-то зацепился
Ну, я свой моральный долг перед Сантаро исполнил :-))
А вы оригинальный человек. Недавно меня поразило ваше о-очень субъективное, но и о-очень креативное высказывание о Надале – про испанскую качалку. Ловлю себя (не без досады) на том, что невольно смотрю его теннис сквозь призму вашего текста :(
Ввязываться с тобой ( на «ты» я со всеми в интернете, уж извини, и меня настоятельно ( если понадобиться ) прошу на «ты» называть ) в филофский спор не хочу. Ты в этом силён, однозначно. Хотел бы обратить твоё внимание, что ты называешь мои слова «не может быть доказано», хотя весть твой пост основан именно на догадках, которые никто никогда не сможет доказать. Так почему я в таком же стиле не мог написать ? Тем более неоднократно повторил, что это только моё мнение.
хотя пару замечаний есть.
1. всё таки есть такое дело как «удобный соперник» и «неудобный». с маратом давиденко играл лучше с одной стороны, с другой просто любичич сыграл в другой теннис.
2. марат явно удобный соперник для давиденко. нынешний марат.
VAMOS RAFA!!! Качалка рулит! Такую качалку, которая разбивает игру на грунте Федерера, я люблю.
Дай бог тебе удачи Рафа здесь и на Уиме.
Да все нормально, не обижайся. Конечно, всё, что мы пишем, никем не навязанные нам мысли, а наши собственные. Любое мнение имеет право на жизнь, главное, друг друга не оскорблять. Такое, кстати, здесь редко бывает, зато много комментаторов, отлично знающих теннис. Удачи!
А вы оригинальный человек.
Спасибо на добром слове. Всегда рада услужить и наставить на путь истинный :D.
corea
2. марат явно удобный соперник для давиденко. нынешний марат.
Нынешний Марат - для всех удобный соперник. :(
Хорошо, когда у тебя появляется наставник :)
;-)
klen, rusweb и GRAND SLAM! Огромное вам спасибо! это ценная инф.
для меня. никогда не знала, сколько и за что начисляют рейтинг. очков.
ВОПРОС: Если теннисист не продвигается в турнире дальше своего
прошлогоднего достижения, ему не начисляются рейтинговые очки?
----------------------
Постараюсь изложить подробный ответ.
Когда наступает понедельник, то в рейтинге происходят 2 события.
1. Каждому игроку прибавляют очки, получен. за прошлую неделю
(это те очки, о которых мы с Вами говорили ниже, они идут в плюс).
2. Одновременно с этим с каждого игрока снимаются очки за 53-ю
неделю назад, то есть - полученные им баллы ровно год тому назад.
Чаще всего (но не всегда) - это очки за такой же турнир год назад.
Замечу, то этот турнир в этом году может быть отменен, заменен...
-------------
Рассмотрим всё это на наглядном примере - я возьму двух игроков.
Петя в прошлом году не играл на РГ, а в этом дошел до 1/2 финала.
Вася в прошлом году играл в финале, а в этом - выбыл в 1/4 финала.
Петя получает в свой рейтинг +450 баллов, а минуса у него не будет.
Вася получает в рейтинг +250 очков и у него вычитают -700 баллов.
В итоге текущая неделя принесла Пете +450 очков, Васе -450 очков.
-------------
Примечание. Некоторые комментаторы и любители тенниса часто
называют этот процесс (добавления и снятия очков) защитой очков
(то есть, защитой своих же турнирных показателей за прошлый год).
Я считаю такое понятие слишком упрощенным (и вовсе не верным),
потому что бывают случаи, когда защищать за прошлый год нЕчего,
например, если такого турнира не было в прошлом году и в помине -
или если этот игрок в ту неделю (год назад) играл в другом турнире,
то у него ведь вычтут очки, которые он получил в этом др. турнире,
и вовсе не произойдет этой, так называемой, защиты своих баллов...
То есть, все же (опираясь на здравый смысл) происходит не защита -
а прибавление и вычитание (минус прошлые и плюс нынешние очки).
И ясно почему этот рейтинг часто называют - рейтинг за 53 недели!
Точка.
На мой чисто субъективный взгляд, обычно в таких «психологических» матчах, в 5 сете всё становится на свои места. Пятый сет способен мобилизовать, сконцентрировать и спустить с небес на землю кого угодно. Поэтому, о5-таки на мой взгляд, дело не только в этом.
По-моему, максимальное оправдание, которое могло бы прокатить по такому случаю - это предменструальный синдром) [неадекватные поведенческие реакции], но - оно не катит.
Потому что реально тут оправданий нет. Просрал, по собственной глупости.