Не мальчик
Наш четвертьфинальный розыгрыш Кубка Дэвиса с чехами прошел под девизом «Ни дня без сюрприза». Кто бы мог подумать, что вторую подряд победу на Кубке Дэвиса наша сборная одержит именно таким способом — благодаря травме первого номера соперников. Напомним, что в прошлом розыгрыше Кубка Дэвиса Новак Джокович тоже снялся с решающего для сербов матча, с матча именно против Давыденко и именно с первого матча в третий игровой день.
В прошлый раз Николай, выиграв сет, по сути, вынудил Джоковича сняться. В этот раз Томаш мог бы и не получить травму, если бы не Колины старания, потому что до пятого сета дело бы не дошло
Однако можно сказать, что Николай Давыденко вполне заслужил эту победу, как и ту, над Джоковичем. В тот раз Новак, выходя на корт больным, рассчитывал на победу в трех сетах, то есть Николай, выиграв сет, по сути, вынудил Джоковича сняться. И в этот раз Коля проявил себя молодцом. Все-таки хорошо, что он вчера сыграл в паре. Зарядился положительными эмоциями и получил возможность почувствовать корт. Сегодня его игра оставляла желать лучшего, однако этого уже было достаточно, чтобы реализовать свое желание выиграть матч. В конце концов, если бы не Колины старания, Томаш мог бы и не получить травму, потому что до пятого сета дело бы не дошло. Сначала Николай в своей традиционной манере приложил все усилия для победы в стартовом сете, затем уступая по сетам 1:2 сумел вернуться в игру, то есть настрой на пять сетов явно присутствовал, а еще чуть позже, в пятой партии, отыгрался со счета 0:2, вскорости после чего все и случилось. Браво, Коля.
А с Маратом вышло форменное недоразумение. Настраивался играть решающий матч со Штепанеком, а получилось, что надо играть ничего не значащий матч против Длоуги. И ведь надо, никуда не денешься. Сегодня Тарпищев приоткрыл завесу тайны и сообщил, что у Южного растяжение мышц шеи. Обидно, конечно, но самое обидное, что неприятность с Южным случилась на тренировке сразу после подачи заявок, поэтому Турсунов в заявку не попал, и из-за этого распалась его пара с Сафиным, на которую Тарпищев изначально рассчитывал. В общем, получилось, что пятый матч, каким бы он ни был, играть должен был Марат, потому что больше некому.
Честно говоря, странно слышать слова «Я уже не мальчик, чтобы носиться в поединке, который ничего не решает» от теннисиста, который страдает от острого дефицита игровой практики
И Марат яснее некуда выразил свое отношение к этому матчу: «Я уже не мальчик, чтобы носиться в поединке, который ничего не решает». Честно говоря, странно слышать такие слова от теннисиста, который сыграл в этом сезоне 6 официальных матчей и который страдает от острого дефицита игровой практики. Более того, Марат сам себе противоречит. Сейчас он на каждом углу говорит, что не думает ни о чем, просто играет и получает удовольствие от игры. Если верить этим словам, то получается, что сегодня Марат отказался от халявного удовольствия. А еще после матча Марат сказал, что отнесся к этой встрече как к тренировке. Врет и не краснеет. На тренировке вообще-то работают, а Сафин сегодня не работал, а последний гейм спустя всего час игры натуральным образом сдал.
Хотя кто знает, может у Марат все тренировки такие. Иначе как объяснить его текущее состояние. После травмы Сафина в розыгрыше с сербами Тарпищев сетовал на то, что Марату снова придется начинать все сначала. С тех пор прошло два месяца, а воз и ныне там. Когда Марат сильно напряжется, он может выиграть любой матч на Кубке Дэвиса. Но это мы знали и раньше, в этом смысле за два месяца ничего не изменилось. А когда Марату не надо напрягаться за страну, когда он не думает об ошибках, не сдерживает свою мощь, играет в свою игру, как сегодня, он выглядит очень эффектно, но в корт не попадает. Матч против Длоуги дал адекватное представление о текущей форме Сафина. Хорошая форма – это когда играешь в свою игру и попадаешь. А когда играешь в свою игру и проигрываешь 169-й ракетке мира — это плохая.
«Будущее Марата, какое бы оно ни было в итоге, никак не свзязано с мертвым матчем в КД. Марат все предыдущие мертыве матчи КД проигрывал в 2 сетах. И ничего, как-то неплохо после этого играл."
Вы одновременно и правы, и нет. Из одного его матча с Длоуги, конечно же, нельзя сделать выводы о его будущем. Тут я согласен. Но Вы сами заметили, что он так вел себя всегда. Т.е. мы увидели всё того же старого знакомого Сафина, который - в своем репертуаре. Но к сожалению, в его репертуаре кроме побед на КД (безусловно важных, нужных и т.п.) уже давно ничего нет.
Один матч - не показатель, но он уж очень хорошо ложится на старую тенденцию...
Хотя, и тут Вы опять правы, любое прогнозирование - вещь неблагодарная..
«поражение не будет означать, что Марату все по барабану и он не работает над собой итд."
Да. С этим я согласен. Даже если под «работой над собой» понимать не только вопросы мотивации, конфиденса и проч. муры, но и тренировки в обычном смысле - ОФП, СФП, шлифовка техники...
«если Марат победит сегодня и вообще снова начнет играть прилично, это не обязательно будет означать, что это результат работы над собой."
А вот здесь, пожалуй, я не соглашусь. Его гипотетические победы без работы над собой будут означать, что все остальные хором стали играть плохо. Мне кажется такое исключительно маловероятным.
и вовсе не загадочно. Мне тоже хотелось, чтобы Давыденко выиграл «без вопросов», с матчбола. Хотелось, чтобы он выиграл, не спасаясь от брейка, а найдя способ переломить игру. Ясно, что вообще говоря, это было ему по силам. Вопрос - смог ли он это сделать именно в этом матче.. А так теперь всю дорогу будут гадать «а что ,если бы не..."
Тарпищев мог специально поставить Сафина на пятый матч. Со стороны любого другого спортсмена это выглядит логично: первый матч взял на энтузиазме с тяжелым соперником, а вот теперь закрепи уровень, легкая контрольная, выиграй на классе и потренируй характер, потерпи. Это очень пригодится для выхода из «пике». Своеобразный «челленджер». Но нет, только не в случае с Сафиным млин...Это же Марат. Единственный и неповторимый. Хотя, знаем как облупленного, приняли как есть и любим уже так :) Играй Марат, выстрели напоследок. Чемпионом вряд ли будешь, но уйти из тенниса надо красиво, обязательно на победной ноте.
Марат вытащил тяжелейшую игру в пятницу и то, что у него не получилась игра, когда это уже не имело значения, можно было бы и «простить». В мужском теннисе у 169-е ракетки выиграть далеко не так просто, как, наверное, в женском. Тем более, на грунте.
ИМХО, выражать какие-либо неудовольствия после общей победы в таких тяжелых условиях, по меньшей мере, странно, тем более, что речь о пожалуй самом профессиональном из видов спорта. А выражение «пережить радость победы в полной мере снова не удалось» так и просто загадочно и отдает чем-то очень личным. Это какие нужно автору создать условия, чтобы там было все в самой полнейшей мере?! И с каких пор общей победы над подобным соперником и вклада в нее, сделанного Маратом, для «полной меры» уже недостаточно?!
мы не можем себе позволить разбрасываться такими тениссистами
игрок уровня сафина появляется раз на 100 лет
и главное , чтобы он как можно дольше оставался в строю и радовал нас своей игрой , так , как он сделал это в матче с бердыхом
покуда сафин будет в сборной , мы постоянно будем находиться в топе команд в борьбе за кубок девиса
представьте себе ситуацию , что марат завяжет с теннисом
ну и все тогда - пиши : сборной кранты
Победы не аргумент, поражения тоже не аргумент. Марат выигрывал в прошлом матчи не смотря на все свои заморочки, лень и безалаберное отношение. Точно также как сейчас он проигрывает матчи не смотря на всю проведенную работу на тренировках и старания. Он ведь не в двух сетах слил Рейнольдсу. Он боролся до конца, проиграл на тайбрейке. И не говрите мне, что у него не было там мотивации или то, что он не хотел бегать по корту потому что «не мальчик».
«Выигрыш «без вопросов» в условиях только что произошедшей смены покрытия был вряд ли возможен. ... Поэтому требование выигрыша «без вопросов» и «выложиться» в подобном матче от Сафина и выглядят странно. ..."
Я понимаю, что слова «без вопросов» можно понимать по-разному. Но я подчеркнул, что под этими словами я понимаю выигрыш с матчбола. Я ж не говорил, что Давыденко должен был выиграть «в одни ворота». Я только хотел сказать, что такая победа - из-за травмы соперника - всегда оставляет вопрос «а что было бы, если не...".
А про матч Сафина я и вовсе не говорил, что он должен был выиграть «без вопросов». Он и выигрывать-то его не должен был.( в конце концов, если №87 смог выиграть у №9, то почему №169 не может выиграть у №87 ??) Но ведь он не проиграл этот матч, он его откровенно слил.
а в остальном я согласен с Step_1.
Вы защищаете Марата, но я его не виню. Это его судьба, и поступая так, он прежде всего наносит вред себе. Не мог настроится? Мог. Не захотел. В этом принципиальное отличие. Мне очень близок взгляд на Марата великого тренера Роберта Лэнсдорпа. Цитирую (из интервью «СЭ», май 2005 г.):
САФИН КАК АЛЬТЕРНАТИВА ФЕДЕРЕРУ
- А на Сафина? Разве не приятно посмотреть, когда он в ударе?
- С Сафиным отдельная история. Не любить его невозможно, он отличный парень. Но беда с ним в том, что он как будто создан не для теннисного величия, а для того, чтобы жить в свое удовольствие. Мне кажется, он живет по принципу «Бог даст день, Бог даст пищу». Вернее, в его случае, «Бог даст ночь». И он счастлив, когда ему удается классно оттянуться.
- Какое же счастье - проигрывать в первом-втором раундах?
- Приятного мало, но его это не мучает, как мучило бы, например, Марию. Сафин не любит проигрывать, но и не ненавидит. А настоящий чемпион ненавидит проигрывать. Марат - такой славный малый, и у него такой талантище, что я все время загадываю, чтобы он в одно прекрасное утро проснулся и сказал: «Почему бы мне не отыграть следующие три года на все сто, без остатка, как я играл в Австралии? Покажу все, на что способен!"
Я не знаю, скажет ли он такое. Но даже если он этого не сделает, меньше его любить не буду. Это Сафин. У него достаточно мужества, чтобы открыто заявить, чего он хочет от жизни, и не слушать доброжелателей вроде меня. Я был жутко рад за него, когда он выиграл в Австралии. Думал: хоть какая-то альтернатива Федереру.
«Пусть Марат и виноват частично в своих травмах, но уже за то, что он сумел преодолеть одну из них и вернуться на самую вершину (ценой как полагаю большой проделанной работы) его уже нельзя вписывать в это клише плейбоев бросивших тренировки и растративших талант."
Финал Уима у Флиппера был тоже после травмы. Да и Медведев добрался до финала РГ тоже уже под конец карьеры. Т.е. они оба совершили эти самые камбэки.. Да тот же Агасси (которому кстати Медведев тот финал и проиграл) тоже до этого пару лет потратил на «любовь» к Брук Шилдс...
Я вовсе не хочу доказывать или опровергать, что Сафин более или менее талантлив, чем остальные упомянутые игроки..
Просто, оснований для сравнения Сафина с другими игроками гораздо больше, чем может показаться сначала.
Про Филипуссиса в точку. Правда на грунте он играл хреново, но на быстрых покрытиях надежды подавал огромные.
я кстати хотели привести одну бредовую аналогию. Представье себе если бы было правило для финалов БШ - если матч выигрывается в трех сетах, то все равно теннисисты должны сыграть еще 2 сета по регламенту. Результат матча от этого не меняется, но играть НАДО. А почему? А потому , что зрители пришли на финал и хотели рубилова, а получилась только три сета. И теперь из уважения к зрителям будьте добры еще два сета отработать да еще в полную силу.
конечно, вы во многом правы, особенно турнирный график в этом году «удался». С другой стороны, ну поехал он на несколько дней в Доминикану после Маями, это никак не помешало ему нормально тренироваться потом в Москве и оказатья в оптимальной (для себя нынешнего) форме к КД. А значит, проблема не в этом.
:))
да нет. 2004 год для меня примечателен как раз не этим этим эпизодом, а тем же что и для Вас. Просто эта его фраза хорошо его характеризует.
Когда я ее писал, я даже не помнил, что он сказал ее в том, чуть ли не лучшем для себя, сезоне..