День независимости
Только первый сет прошел полностью под диктовку статистики. Давид Феррер по всей вероятности понимал всю важность первого сета в деле обыгрывания Федерера и очень волновался. Наверное, именно поэтому у него так плохо получалось. Первая подача не шла, и это не добавляло уверенности, а кроме того приходилось искать возможности для атаки по ходу розыгрышей. Роджер возможностей не давал, играл на опережение, а Давид торопился и 15 раз ошибся в довольно простых ситуациях. Если на своей первой Феррер еще как-то держался, то на своей второй у него получалось совсем плохо, за сет он выиграл всего 2 очка из 10. А на приеме сыграл еще хуже — всего 4 очка за сет.
А Роджер не просто хорошо подавал, хорошо принимал и мало ошибался, он подавал лучше, принимал лучше и ошибался меньше, то есть доминировал по всем показателям, поэтому не удивительно, что он выиграл в этом сете 70% очков. Хорошо передает нервозную атмосферу сета момент, когда Феррер на брейк-пойнте у Федерера сделал первую в матче двойную, и счет стал 4:1 в пользу понятно кого.
Во втором сете должны были появились варианты. Ну хотя бы потому, что Давид, смирившийся с потерей первого сета, успокоился и заподавал хорошо — 71%. У Роджера даже появились некоторые проблемы с реализацией брейк-пойнтов — 2 из 5. Но даже не это предполагало наличие вариантов, а то, что Роджер вдруг уподобился Жюстин Энен и начал подавать с процентом 47%. Что самое забавное, Феррер не смог заработать ни единого брейк-пойнта и выиграл на приеме еще меньше очков, чем за первый сет, а именно 3.
В третьем сете продолжили происходить статистические метаморфозы. Роджер заподавал 75%, но ошибок у него стало вдвое больше, а у Давида вдвое меньше. Вообще, этот сет испанец провел статистически лучше всего — действительно, чего уж там волноваться, если уступаешь Федереру 0:2 по сетам. Пожалуй, если и были у Давида в этом матче шансы сделать брейк, то он были именно в третьем сете. У него было целых три брейк-пойнта. Но проблема была как раз в том, что это был третий сет. За Роджером такое и раньше водилось — он крайне редко отдает сет, если именно этот сет может привести его к победе в матче. Но даже не это важно.
Важно, что Роджер в очередной раз показал — ему совершенно наплевать на статистику и что он может выиграть любой мяч, какой захочет, когда захочет и как захочет. Этот матч стал еще одной хорошей иллюстрацией к теме «Роджер и все остальные». Подача в 47% и ни одного брейк-пойнта у соперника. Почти такое же количество ошибок как в трех сетах с Гонсалесом, но вместо поражения более чем убедительная победа. Ну кто еще может выигрывать вопреки статистике. Только Роджер.
Ксения ВИТРЯК
Где-то была дискуссия, что Сампрас стал откровенным «serve&volley»ром только в конце карьеры. Якобы, в молодые годы его стидь был более сбалансированным...Что думаете?
Слыхать слыхал, но сам не видел.. Может, Vate чего-нить вспомнит. Он, вроде в теме давно..
+1
http://www.youtube.com/watch?v=4r4_D0jtqms
В приципе Пит здорово играл на задней линии, это было видно хотя бы в розыгрышах на приеме подачи. С точки зрения техники он и Федя похожи. В смысле похожи на эталон. Игра по восходящему, удар слева одной рукой, владение всеми приемами.
Но годам к 25 Сампрасу теннис начал надоедать, и с этого момента он действительно начал играть примитивнее, чем мог. И на всех турнирах с подачи шел к сетке. Отчасти это было оправдано. Но не на грунте.
А на Уимблдоне бывало за весь турнир никто у Пети даже подачи выиграть не мог.
antananarivu
есть мнение, что в начале карьеры Сампрас умел условно говоря почти всё. Но раз уж подача и выход к сетке были таким беспроигрышным для него приемом, то именно их он и применял чаше всего. А чего отт добра добра искать? Ну если было нужно - показывал и другие козыри, еесли мог. В памяти, правда, всплывает всего один матч, где Пит играл достаточно разнообразно: это знаменитый финал ЮС оупена с против Агасси года 95 или 94, не помню точно. Жара, 5 сетов, Сампрас в конце сблеванул кажется... Но выиграл. А процент первой у Агасси чуть ли не лучше был в том матче.
Она как старожилы говорят...
А что я могу думать, я, к сожалению, видел только позднего Сампраса. Хотя пару раз видел нарезки (только нарезки) молодого Пита и там он был такой же - подача - сетка - другое дело, что нарезка на то и нарезка - туда могли отобрать только самые зрелищные моменты, а уж что-что, а смеш в прыжке у сетки в исполнении Сампраса всегда был зрелищным!
и только Федя почему-то почти все здоров !
только если Открытая Эра на нем и закончится...:))
Совершенно не согласен с тем, что Федерер напоминает Сампраса. Они совсем разные. Стиль игры Сампраса - классические «подача - выход к сетке». В других компонентах игры Сампрас был похуже: игра на задней линии, обводящие, резанные, крученые удары, - все это не являлось его сильной стороной.
Федерер же, безусловно уступая Сампрасу в подаче (чтобы в этом убедится, достаточно сравнить процент попадания, скорость первой подачи и количество эйсов у того и у другого), является, не побоюсь этого слова, гением видения игры, гением обводящих ударов, гением игры на задней линии. Игра его чрезвычайно сбалансирована, его отличает умение собраться в решающий момент и выдыть эйс там, где он действительно нужен. К сетке же Роджер ходит лишь тогда, когда уверен в своих силах и видит возможность закончить розыгрыш одним ударом. Выход к сетке (в отличие от того же Сампраса) для него не самоцель. В принципе, если уж задаться целью сравнить игру Федерера с кем-либо из предшественников, то я бы назвал его скорее улучшенным Агасси. В том плане, что Роджер умеет играть на задней линии не хуже Агасси, обладая еще при этом замечательной первой подачей.
Я думаю, все-таки не следует ждать от Роджера невозможного.
Он и так берет три из четырех турниров БШ вот уже последние три года из четырех. Надаль на грунте все так же силен, да и Роджер не молодеет.
Думаю, Роджер возьмет еще 3-4 турнира БШ и еще года два будет номером один. Но пик карьеры уже пройден. Так что я лично Золотого шлема от него не жду, жду красивой игры, и 15 титула турниров БШ. Думаю 15 титул даст право называть его лучшим теннисистом Открытой эры.
И опять перед Великим в следующем сезоне маячит надежда на Большой Шлем. Причем это может быть даже не Большой, а Золотой Шлем.
После пройгрыша в первой же игре, многие решили, что у Роджера отсутствует мотивация, что он уже не тот, устал от тенниса, устал от побед и вообще уже видит себя где-то на берегу Амазонки со стрелой в заднице :)
Но после этого он ведь ничего особенного не сделал, играл также как всегда, надёжно, стабильно и легко...вообще как-то удивительно смотреть на его игру, она на самом деле льётся...он не бьёт как ненормальный, не кричит, чтобы вложить в удар от задней линии какую-то сверхестественную силу, крайне редко выражает какие-то эмоции по поводу выйгранных или проигранных мячей...
Мне иногда кажется, что он вообще не делает ничего лишнего на корте...делает только то и ровно столько, сколько надо для того, чтобы выйграть...какая-то машина...по-швейцарски точная, техничная, точная...но что самое удивительное, при всём этом его теннис доставляет безумное эстетское удовольствие...каждый его удар, каждая подрезка, укороченные мячи, как он мяч выкладывает слева, справа...каждый мяч стелится...прямо завораживает...у меня даже слов нет, чтобы выразить то удовольствие, которое приносит его теннис...хотя мне футбол, хоккей или баскет намного ближе...
Сидел, смотрел, а жена болела за Надаля в полуфинале...она вообще его фанатка после того как на Roma Open дважды на майских в отеле с нами завтракал :) Так вот после полуфинала она лишь отметила: «Ему не повезло, что он играет в одно и то же время с Федерером» :)
В общем, очень приятный и достойный этот чемпион как человек и величайший чемпион как игрок...
рожденный быть эталоном тенниса
Спустя долгие годы его будут вспоминать как эталон в данном виде спорта и как человека, который не просто играл в хороший теннис, а творил на корте, возвел свою игру в искусство.
Пересмотрите концовку второго сета, когда он сделал брейк на подаче Феррера. Посмотрите как играл в данные минуты Федерер. Ему брать подачу особой надобности не было, но именно тогда он испытывал истинное удовольствие от игры.
Его действия на корте в тот момент именно то, ради чего стоит смотреть Федерера в теннисе и теннис вообще.
Есть Надаль, Джокович, Налбандян - отличные ребята, чемпионы по духу. Вполне вероятно, что кто-то из них рано или поздно станет первой ракеткой (ничто не вечно).
И есть Федерер - просто гений. Он, как и все, усиленно тренируется, психологически может задавить соперника и может быть психологически надломлен, может проиграть и у него можно выиграть при определенных условиях.
Но его сила в том, что он не подчинен игре. Он с нею гармоничен, он ее чувствует, ею управляет, наслаждается и живет.
Поэтому он из тех чемпионов, которых запомнят на десятилетия и даже на столетие вперед.
У нас есть еще несколько лет просто получать удовольствие от его присутствия в мире тенниса.
Тссссссс. Genius at work.
Согласен.
Остальным просто не повезло, что время такое. Эра Федерера.