Димитров – единственный игрок, родившийся в 1990-х, одержавший 400 побед

Джокович в 3 годах от девяностых, а него 1000+ побед, почувствуй разницу

Сравнить стату Джоки в принципе с кем-либо, это такое себе (за исключением Федаля)

Пробежался по текущей топ-200 и посмотрел сколько побед у игроков с 1990 по 2000 год рожденья + добавил Раонича.

400+ 1 игрок
Димитров(1991)............400
300+ 5 игроков (всего 6)
Зверев(1997).................382
Раонич(1990).................376
Тим(1993).......................341
Гоффин(1990)................328
Медведев(1996)............322
200+ 7 игроков (13)
Циципас(1998)..............290
Рублев(1997).................280
ПБК(1991)......................268
Шварцман(1992)..........246
Хачанов(1996)..............234
Чорич(1996)...................210
Рууд(1998)......................200
150+ 9 игроков (22)
Де Минор(1999) ...........194
Штруфф(1990) ..............188
Норри(1995)..................186
Лайович(1990)..............183
Шаповалов(1999).........181
Оже Альяссим(2000)....174
Тиафо(1998)...................174
Хуркач(1997)..................157
Береттини(1996)...........156
100+ 13 игроков (35)
Эванс(1990) ..................145
Фучович(1992)...............143
Поспишил(1990)............135
Дьере(1995)....................128
Пелла(1990)....................128
Джумхур(1992)...............127
Пол(1997)........................125
Бублик(1997)..................119
Гарин(1996).....................117
Сонего(1995)...................116
Кецманович(1999).........113
Нишиока(1995)...............108
Томпсон(1994)................102

Ничего, Медведев и Зверев не так далеко) Но поздравляю, тем не менее)

Я недавно написал статью про поколение Федерера(1980-84):
https://dzen.ru/media/id/64fde9bfa6d2db4c72d8390c/kto-vtoroi-v-pokolenii-federera-65036c82ffb3f010e751435d
На всех они взяли 6 Шлемов, 4 Итоговых, 25 Мастерсов. Ну, так себе для десятерых то...

Если взглянуть на поколение 1975-79, то, оно тоже не слишком яркое. Любичич, Хаас, Коста(РГ-02), Риос, Мойя(РГ-98), Куэртен(РГ-97,00,01). 5 Шлемов на всех.

И насколько ярче на этом фоне выглядят поколения 1970-74 и 1985-89!

А вообще рождённые с 90 по 99 года, по сути потерянное поколение, из-за тройки бигов, они столько не выиграли ТШБ
Там вроде по пальцам можно пересчитать, кто из 90 выиграл ТШБ
А ведь уже им хорошую конкуренцию начали составлять рождённые с 00-х годов
Это при том, что Джокович ещё 2-3 года может ТШБ собирать

Прикольно, что у Алькарас их уже 137, а он родился в 2003:)

В своих планах я хотел так охватить много поколений))) Но, время, время...
Впрочем, если интересно там же есть статья:
https://dzen.ru/media/id/64fde9bfa6d2db4c72d8390c/vtoroi-eshelon-mirovyh-liderov-po-ochkam-na-shlemah-650c66f993fa451e13fa16e5

Я посчитал число рейтинговых очков на Шлемах, которые взяли все Шлемники, финалисты и игроки, которые хотя бы 3 раза проходили в полуфинал Шлема. Всего у меня получилось 126 игроков за Открытую Эру.
Там есть и поколение 1990-94 и поколение 1995-99))) Можно сравнить всех)) Все же, Шлемы - это лучший критерий в теннисе...
Тим - 9625 и Медведев - 10020 лучшие в своих поколениях. Но, Даниил все же на 3 года моложе...

Бро Джокович слишком хорош чтобы его сравнивать с кем либо, в плане игры он рядом с федалем, а а плане статы он далеко впереди, ну кроме Рафы на грунте и Роджера на траве, так что вот так

Вот ещё бы тогда для сравнения 1990-94 года, и 1995-1999 года сделать бы

Не, стоп, Вы писали про поколоение 1980-84:
"На всех они взяли 6 Шлемов, 4 Итоговых, 25 Мастерсов. Ну, так себе для десятерых то.."

Я так понимаю, это без Федерера?
Получается поколение 1985-1989 без Джоковича и Надаля выиграли 8 шлемов, тоже скажем не густо

А теперь любители теории коллапсов, оцените чье поколение было слабейшем за последние 20 лет. Это теннисисты 91-95 года рождения.пик которых по возрасту был как раз в середине - конце десятых. Как раз когда блистал Джокович. И эта стата из новости только подтверждает мои слова

"И насколько ярче на этом фоне выглядят поколения 1970-74 и 1985-89!"

А если в поколении 1985-89 убрать Джоковича и Надаля, сколько они шлемов и мастеров и итоговых взяли?

Проблема в том, что в поколении 1975-79 и 1980-84 убирать особо некого)) Ну, разве что Роджера))
Маррей-3, Вавринка - 3, Дель Потро -1, Чилич - 1. 8 Шлемов. Неплохо, учитывая, что это без 2-х лучших игроков поколения))
1 Итоговый, 21 Мастерс - Маррей, Вавринка, Дель Потро, Чилич, Тсонга, Монфис, Бердых, Изнер,Нисикори. Смотрел по ним.

В поколении 1985-89 мы убрали двух лучших. В поколении 1980-84 только одного)) Если убрать второго, неважно, кого: Сафина или Хьюитта с 2-мя Шлемами, то получится: 8 Шлемов против 4. Все-таки неплохая разница.

Особенно, учитывая, что поколение 1985-89 находилось под прессом биг-3, а у поколения 1980-84 все же было время кое-что взять)) Сампрас с Агасси уже не те были, а Роджер только начинал свое восхождение...

Так второго и не надо убирать, 84-89 убираются Джок и Надаль потомучто он уникальны, как и Федя
Эти трое вышли за грани, то есть только их надо и убирать
Больше никого, кто то прыгнул выше головы, кто-то не до прыгнул
Но они трое, перешагнули не глядя тех, кто прыгнул выше головы

Вы характеризуете поколение как "слабейшее" на основании относительно небольшого числа их титулов, но ведь это является следствием именно одновременного доминирования Джоковича. Не будь его, и то поколение набрало бы намного больше титулов и казалось бы более сильным. Так что здесь базовая логическая ошибка, не поколение слабое - поэтому Джокович блистал, а ровно наоборот

Причем тут титулы Джоковича, конец десятых это время когда в теннисе ставились разного рода возрастные рекорды. Их нагибало более старшее поколение и когда подросло более младшее то их просто вытеснили