Vodolei_21

Вместо того чтобы внятно прокомментировать логику применения терминов «игровой минимум» , «правил расстановки», «автоматическая замена», Вы на вопрос провокационно отвечаете вопросом «Вы издеваетесь? «. Странная позиция сотрудников при общении с подписчиками. И еще: правила – это закон, который должен составляться пунктуально и одинаково применяться для всех участников, разрешая спорные ситуации, а не усугубляя их.

Вызывает сомнение трактовка и применение пункта правил: «... на поле как минимум 3 защитника, 2 полузащитника и 1 нападающий, ... то запасные могут выходить на замену игрокам других амплуа «. Мне и другим коллегам-фэнтезистам Вы отвечаете, что нам не зачислили очки запасных другого амплуа, т.к. не соблюли игровой минимум на интересующей позиции. В других же командах, где НЕ соблюден минимум ни на одной из линий (для примера в ЛЕ в команде «АфроАзия»(вр.+ 4х3х3) очки полузащитника Руиса спокойно (!?) начислисли вместо игрока другого амплуа, не сыгравшего в основном составе (защ. Паскуаль или нап. Гомес). И как понимать тогда эти правила, может их стоит более упорядочить

В турнире ЛЧ в основном составе не сыграли 3 игрока (Алаба, Марсело, Хуанфран). Почему не зачтены очки запасных (Кумс, Бельараби, Шатов) в фэнтези – команде АдидасCL#15\16 ???