strelf1: комментарии

А на сколько процентов не фикция? Повторяю, почему в правилах тогда не прописать, что любой круг снимается?
Это как со штрафами в 5 или 10 секунд - мол, можно нарушать, если потом их отыграть. Ну так сделайте тогда в правилах не навешивание секунд, а плюс одно место, например, и не будет вопросов.

Это вопрос к правилам.
Но не к гонщику же.
Отбирать поул в данном случае было бы примерно как было задним числом отобрать победу у Хэма в Спа-2008.

Получается, что так.

Если так трактовать правила, то смысл вообще любой круг считать - логичнее просто сразу прописать, что никакой круг не засчитывается.
Если засчитывать только круг без улучшения, а круг с улучшением вызывает вопросы - не проще тогда сразу принять правило, что всё равно не будет засчитан никакой?

У меня непопулярное мнение. Ну минусуйте, что ж теперь поделаешь..

А разве не об этом в Ф1 все мы мечтали всю жизнь?

Вот умеет Тото "поддержать"...

Ну он всё же супертриллерным казался именно на фоне долгих моносерий, на стык которых пришёлся. Если за всю историю смотреть, то были периоды, когда такие же шли подряд, ну или 90% таких в течение одного спортивного поколения. Одни только 1980-е чего стоят. 2005-2012 тоже мощный период был.

Ахаха.
Я после семи первых гонок (4 победы Пиастри, две Ферстаппена, одна Норриса) продолжал везде писать, что цыплят по осени считают, и что слухи о смерти Ландо сильно преувеличены.

В 2016 году в Монако Росберг пропустил более быстрого Хэмильтона, после чего Хэм выиграл гонку, а Нико приехал седьмым. Кстати, на предыдущей гонке они столкнулись (первая победа Макса), а перед этим Росберг выиграл 4/4. Иными словами, ситуация не слишком принципиально отличалась от описанной. Напомнить, кто взял тот год в итоге?