Комментарии | 134 |
Статусы | 0 |
Дата регистрации | 7 октября 2008 |
---|---|
Аккаунт | игрок основы |
Настоящее имя | Станислав Тютюнник |
Пол | мужчина |
Возраст | 39 |
Любит | |
Автор блогов | |
Читает блоги |
С 9 по 14 марта в Самаре проходили матчи второго круга полуфинального этапа ДЮБЛ. 6 команд выявляли 4 участников следующего, финального этапа.
Заметки на полях из Палау Блауграны.
недосказанное о визите Триумфа в Самару, а также тараканы Блэйра
Завтра Зайцев обязан проявить себя с лучшей стороны - Крылья сыграют вторым составом, из "основы" лишь Федорчук полетел на матч.
Не стоит переживать по этому поводу. В НБА ведь есть прекрасное правило posession video review. Уверен, что вскоре после ухода Стерна появится и foul video review. Конечно, некоторые судейские решения в ситуации с аутом и после видеопросмотра вызывают недоумение, но они уже сводятся к статистической погрешности.
Артем, спасибо за то, что в очередной раз поднял тему т.н. мошенничества в американском баскетболе. Для читателей и зрителей, до сих пор верящих в чистоту этого спорта хотел бы привести пример, описанный в довольно популярной на Западе книге Млодинова Drunkard’s Walk. «Джастин Вулферс, экономист из бизнес-школы Уортона, обнаружил свидетельства мошенничества в результатах более, чем 70 000 баскетбольных игр, сыгранными между колледжами. Вулферс обнаружил аномальность, сравнивая форы лас-вегасских букмекеров с истинными исходами игр. Чтобы определить, насколько умело оценивают обе команды те, кто делает ставки, экономисты используют число, называемое ошибкой прогнозирования - оно представляет собой разницу между преимуществом команды-фаворита и форой букмекера. Эта ошибка распределяется в соответствии с принципом нормального распределения. Вулферс обнаружил, что ее среднее - 0, а стандартное отклонение равно 11 очкам. Когда Вулферс изучил подмножество игр, которые включали явных фаворитов, он обнаружил нечто поразительное: слишком мало игр, в которых явные фавориты выигрывали со счетом чуть большим, чем фора, и неожиданно много игр, в которых фаворит выигрывал со счетом чуть меньшим». В этой же книге приводится любопытный факт, что согласно опросам 1,5% игроков NCAA признались: они знают товарищей по команде, кто «соглашается брать деньги за плохую игру».
Оригинальные материалы можно прочитать:
Justin Wolfers, “Point Shaving: Corruption in NCAA Basketball”
David Leonhardt, “Sad Suspicions about Scores in Basketball”
это, надо отметить, 2006 год - спустя десятилетие после знаменитого фильма Blue Chips