Forza

Я вообще не понял, что хотел сказать автор. Я думаю, вне зависимости от отношения к проишествию, аргументация автора, для многих так и осталось загадкой.
1) Автор привот примеры других драк и заявляет" В разборе больше всего веселит попытка препарировать драку с общечеловеческих или даже книжных ценностей. Но вот как выглядит реальный мир"
НО что конкретно весёлого в этом находит автор? Общественность не осудила хоть один приведённый автором пример? Ну, в 2 из 5 приведённых автором примерах, на людей уголовные дела заводили. Автор считает это смешным? Или в чём суть примеров то? - загадка
2) Дальше автор продолжает находить забавным какие то не менее абсурдные вещи: "Не менее забавным кажется, что люди по какой-то причине думают, будто уличные драки – всегда честно и всегда один на один. Но как ни посмотришь интернет, уличная драка – часто вопрос того, как создать для себя превосходство, а потом его реализовать.
НО, опять же, а что в этом забавного то? Типо нападать толпой на одного на улице - это нормально, по мнению автора? И его забавляет даже то, что для кого то это не очевидно и такое поведение вообще не может подвергаться осуждению? Но НИКАКИХ аргументов автор этому не приводит. То есть, для него факт того, что кто-то в крысу нападает толпой на улице, является аргументов в пользу того, что такое не должно осуждаться? - загадка номер 2"
3) Дальше автор, видимо, прекращает забавляться, но продолжает приводить странные "аргументы": "Скоро будет 20 лет, как я общаюсь с бойцами ММА. У меня было ровно ноль случаев, когда это могло привести хоть к каким-то проблемам. За эти 20 лет я был ближе к драке с обычным человеком, чем с профессиональным бойцом."
И вот какое это отношение вообще имеет к ситуации? Меня вот за 20 лет ни разу футболисты стулом в кофемании не били. И что теперь?
Автор этим что сказать то хочет? То что если завтра его изобьёт боец ММА, мы все должны встать на сторону бойца ММА, потому что если за 20 лет автора никто не бил, то значит сейчас то уж он точно за дело получил? - загадка номер 3.
4) Ну и на последок, автор решает заняться серьёзной математикой: " Для обычного человека несколько раз пропустить кулаком в голову – больно, опасно для здоровья и унизительно. Для парней, которые дерутся профессионально, есть как будто скидка 75%. "
И опять же, вот откуда эти 75% взялись? И чего вдруг? Если я занимаюсь ММА, я теперь должен опасаться по улице ходить, потому что на меня по скидке напасть могут, или что? - загадка номер 4
И всем этим загадкам, автор просто не даёт ответов никаких. Он просто рассматривает, по крайней мере, спорные вещи как очевидные выводы и аплелирует ими так, что может сложиться впечатление, что на бойцов ММА можно нападать чаще, чем на обычных людей, атаковать толпой на улице одного - норма, если на тебя не нападали бойцы ММА, значит они всегда правы, а сажать и осуждать за избиения людей на улице - вообще мовитон. И всё это с апломбом морального камертона.

Ну, я думаю, это может быть конец для амбиций Усмана подписаться с ЮФС.
Какой то он неадекватный, реально.

Мне кажется, даже если этот разговор правда, то это был сарказм от Соболева. В том плане, что он не согласился с Карпиным насчёт его игровой нагрузки.