Трибуна Пользователь
| Комментарии | 6456 |
Forza
| Дата регистрации | 15 декабря 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 126 |
| Любит |
Комментарии
Друзья
Андрей Чумак Streetbor Любовь Курчавова krokodilych Геннадий Тёкин Алешка Терминатор Ллб ubber pq Александр Митрофанов Старый Сухи Даша Исаева Игорь Новиков sims82 Ромарио AnthonySoprano ИльяПьянков Ебздрогыч diter Crestbook il1723 Дмитрий Навоша The_BoBaH_Georgian Саня Пистолетов AreYouReady KPACABA ...
Дело в том, что самоощущения хорошим человек - тоже способствуют выработки гормонов счастья. То есть, весь смысл в том, что ты можешь, бота в шахматах обыграть и испытать удовлетворение,, даже не сказав никому об этом. Тоже самое и с благотворительностью. То есть, человек который не испытывает выброс дофамина после анонимных пожертвований - этого делать не будет. Потому что дофамин - награда самому себе за благотворительность.
Но, хваля людей за пожертвования публично, ты цепляешь огромную часть людей, которая хочет это делать во многом именно из-за публичного одобрения и для которой это самое публичное одобрение служит доп.мотивацией.
У меня всегда двойственные чувства по поводу подобных "благотворительных пожертвований".
1) Человек молодец, что занимается благотворительностью. И мне кажется важным и нужных поддерживать такие вещи. Потому что зачастую механизм мотивации для благотворительности идёт от выброса эндорфинов донором, после получение общественной поддержки. То есть, хваля людей за благотворительность, - ты увеличиваешь количество этой самой благотворительности и спасаешь жизни буквально "лайками в соц.сетях"
2) Мне не очень нравится, в целом уровень осведомленности людей о вопросах эффективности благотворительности и их довольно посредственное отношения к различиях в видах благотворительности. Зачастую, люди одинаково, или даже больше, готовы хвалить людей за какие то яркие публичные акции, а не за эффективные пожертвования, которые просто спасают в ожидании гораздо больше жизней.
Мне бы хотелось, чтобы когда нибудь, общественная дискуссия стала более высокоуровневой и количество социального одобрения коррелировало бы с мат.ожиданием пользы, которое человек приносит. А не останавливалось бы на уровне от "а что так маааало", до "это вообще лучшее, что он мог сделать".
Вот давай поспорим на деньги через гаранта: я готов найти человека, который выйдет в центр Торонто с плакатом по острому вопросу, который тебя волнует, а ты то же самое сделаешь в центре своего города с плакатом, который я тебе скажу. И сравним. Так же готов на вариант, когда в Канаде человек в соц.сетях публично выразит несогласие с позицией правительства по важному вопросу. А ты это сделаешь в России( в тех соц.сетях которые остались и в корректной форме).
Только деньги гаранту вперед занеси, пожалуйста.