Forza

Теорема Байеса опирается на априорные вероятности. Для того, чтобы получилось 15% тебе надо, чтобы априорно большее количество арбитров просто так не получали визы, большее количество лодей ходили с ВИЧ, большее количество планет были плоскими, или большее количество теорий заговора оказывались правдой.
В твоём же примере, ты опять не понимаешь, что ты не учитываешь априорную вероятность того, что ты не прав. А просто рандомно присваиваешь событию какую то вероятность и заявлешь, что все в неё должны поверить.

«Наша задача – популяризировать хороший русский спортивный язык.
Их задача вести репортаж так, чтобы их аудитории было интересно. Конкретно Орлов может считать, что его аудитории интересно случать определенный тип комментатора. И наверняка, есть люди, которым Орлов интересен. Но считать, что комментировать в стиле Орлова, или популяризировать хороший русский язык спортивный язык - это какая то богом данная миссия комментатора - просто бред.

Они прекрасно тут годятся. Твоя проблема в том, что ты не хочешь/не способен это понять. Поэтому у тебя твоя пальцем в небо вероятность того, что раномному арбитру из 170 просто так не дали визу дает 50%+ вероятности в том, что ты должен быть прав и все тебе должны поверить.
Ну поверь и мне тогда. Я вот тебе говорю, что земля плоская. И есть всемирный заговор круглоземельщиков. Поверь. Я в этом уверен!