Grandizverg: комментарии

"Ерунда. В РПЛ игроков прошедших через Спартак и Зенит примерное равное количество, статистика есть где-то на чемпионате, сейчас день искать. То что вы знаете все про спартаковских воспитанников не означает, что зенитовских меньше. Из Зенита-2 не забывайте не только во всякие Амкары ушли, но были и игроки ушедшие в Турцию, Швейцарию и даже Бордо"
Про игроков из зенитовской академии я ничего не говорил, я говорил про Зенит-2. Тут уже писали список "известных" петербуржцев, там игроков, прошедших Зенит-2, было полторы калеки.
Но давайте вы уже разыщите где-то этот список и расскажете о них, а то уже третий комментатор рассказывает о них, но ни один никого не привел. Вы ж наверное их помните, раз вы все знаете про зенитовских воспитанников.
"А если смотреть на результаты Зенита-2 и Спартака-2, то во-первых они не важны ибо повышения добиться не могут все равно, а по очкам Спартак-2 был в том году впереди лишь на 4 очка так что все эти места ни о чем на самом деле не говорят."
Тот год - единственный провальный год Спартака-2 (при этом все равно Зенит-2 сыграл хуже). Зенит-2 не занимал в ФНЛ мест в середине таблице, я же приводил его места в ФНЛ. Давайте вы уже закончите рассказывать сказки.
И если все это неважно, то может не надо делать сомнительных утверждений?
Можно было сказать, например, "А все равно ни один фарм-клуб ни создал пока ни одной звезды", никто бы и спорить не стал.

Прошу меня поправить и привести примеры

Чтобы что-то понять, нужно для начала узнать контекст этого.
Я отвечал на тезис "Зенит-2 действительно пока так и не стал местом обкатки молодежи для основы, но он ничем не хуже тех же Спартака-2, Краснодара-2 и т.д. ни по результатам, ни по количеству игроков перешедших в другие клубы на повышение."
При этом я специально уточнил, что проект Спартак-2 трудно назвать особенно успешным - то ли академия работает слабенько, то ли вертикаль недостаточно грамотно выстроена.
Но речь-то шла о сравнении с результатами Зенита-2. Зенит-2 практически никого никуда не поставляет, Спартак-2 регулярно поставляет футболистов в ротацию Спартака или снабжает неподходящими игроками команды второго эшелона РФПЛ.

" Зенит-2 действительно пока так и не стал местом обкатки молодежи для основы, но он ничем не хуже тех же Спартака-2, Краснодара-2 и т.д. ни по результатам, ни по количеству игроков перешедших в другие клубы на повышение."
Это вы как-то поспешили.
По результатам:
Спартак-2 вышел в ФНЛ, занимал там 5 и 6 место, прошлый сезон провалил (имхо из-за неудачного тренера), но избежал вылета. Зенит-2 не вышел в ФНЛ, занимал там 13 место два года подряд, на третий год 16.
Теперь про игроков и повышения.
Спартак-2.
Максименко выиграл конкуренцию за место 2 вратаря, Кутепов борется за место в основе и играет в основе сборной, Ломовицкий борется за место с Самедовым и Ташаевым, Тимофеев - игрок ротации, нереализовавшийся Давыдов под 30 матчей провел в основной команде, Зуев 20 в Спартаке и под 40 в других командах РФПЛ, Бакаев в основе провел 6 матчей и сейчас в основе Арсенала, Гулиев под 30 матчей в РФПЛ провел, Мелкадзе пробовался в основе и провел сезон в РФПЛ в Тосно, Кротов под 60 матчей за Уфу провел, Обухов больше 60 матчей в РФПЛ, Зубарев 20 матчей в РФПЛ, Брызгалов под 100 матчей в РФПЛ. Кутиных, Пуцко, Леонтьевых я не считаю.
То есть достаточно много игроков из Спартака-2 пробовались в основе, стали игроками ротации, стали игроками других клубов РФПЛ. Кутепов, например, попал в основу именно после удачных сезонов в Спартаке-2.
Преувеличивать не буду, больших успехов нет, но система как-то работает.
Зенит-2.
Тут я игроков не знаю, поэтому пользовался гуглом.
Панюков - два матча за Зенит (и не благодаря Зениту-2), теперь в Урале в аренде и не начал играть пока. Бабурин - 7 игр за Зенит, размазанных по 4 сезонам. Гасилин - 1 матч в Зените, 19 в Амкаре в аренде. Евсеев - 10 матчей за Зенит (размазанных по 4 сезонам), 20 за Урал. Шейдаев - 5 в Зените, 1 в Рубине, 1 в Трабзонспоре
По-моему разница налицо, нет?

Да, что Спартак, что Зенит плохо играют против более слабых команд в еврокубках именно потому, что в РФПЛ слабые команды играют так как сегодня Анжи.
Анжи даже не пытался выходить в атаку весь матч, просто выбивали мяч из штрафной и продолжали сидеть всей командой у своих ворот.
И потому выходя на боевую слабую команду в ЛЧ наши топ-клубы получают проблемы от контригры, прессинга и других "дерзких" действий соперника.
Спартак сыграл 3 матча в РФПЛ, Максименко в игре был раза два.

Дмитрий Долгих, ура!
Ровно год прошел с прошлого поста на сайте :(

Я вот ожидаю, что Челси будет хорошо играть, но все проиграет - как его назовут?

Что для России прекрасное выступление, то для Англии не особенно. Мы по классу испанцам и хорватам уступаем и ничьи с ними - это отличный результат. Англичане не уступают ни хорватам, ни колумбийцам.

В следующей версии эта легенда превратится в то, что весь провальный ЧМ был без Месси.
Маскерано в том отборе играл во всех или почти во всех матчах, а Месси пропустил какое-то количество, но команда что с ним, что без него играла никак. Ничья с Венесуэлой, ничья с Уругваем, ничья с Перу - это 6 потерянных очков за последние 4 матча отбора, поэтому теория о спасшем от провала супермене несколько преувеличена. Все эти матчи были с Месси на поле и в них был один забитый мяч (и тот автогол).
И 3:0 с Бразилией тоже с ним.
Аргентина, собственно, до сих пор играет никак, никакую команду никто из них не строил. Если команда играет в "отдай мяч Месси" и другой игры не поставлено, то без Месси становится еще хуже, безусловно.

Пашалич в роли перехватчика сыграл отлично, кстати.