TriAn: комментарии

Внимание вопрос: почему Олич не был уволен сразу после сезона, если его задачей было минимум третье место. О здравом уме тех, кто мог бы поставить тренеру дебютанту в такой ситуации такую задачу, я лучше промолчу. )

второй тайм начали в 3 цз и тут же пропустили. дело не в количестве.

по такой логике виноват всегда вратарь )

главное стоимость всего чемпионата не смотрите только.

возможно я ошибаюсь, но по-моему, крайнего защитника, да еще и правшу найти гораздо проще, чем центрального да с таким набором качеств. по сути пара васин-фернандес не имела бы явных слабых мест. но это чисто мои диванные рассуждения, тренерам виднее безусловно.

наверно, уже пятый год мечтаю о переводе фернандеса в центр защиты )
в бразилии он там немного играл, если память не изменяет

т.е. у Вас выходит, что еще и лишние защитники есть? )))

Я всю цепочку и имел в виду.
Наверняка было очень трудно найти комментарий в стиле ’непонятные замены, уходим в защиту, а надо атаковать’ про клуб с 20го места, который треть мячей пропустил в последние 10 минут матча. Так как комментарий совпадает с Вашим давно сложившимся мнением, Вы тут же решили, что этот комментарий еще и подтверждает Ваше мнение. То есть сами отфильтровали информацию и сами же себя ей подкрепили. Матчей Вы наверняка тоже не смотрели. Но мнение имеете. На что Вам вполне справедливо на мой взгляд указали.
Потом Вы требуете от человека контраргументов, хотя у Вас из аргументов только чей-то комментарий. А в ответ на вопрос про Халл, у Вас появляется матч ЦСКА в ЛЧ.
Всё ещё непонятно моё удивление?
Остальную часть Вашего сообщения позволю себе проигнорировать. )

Просто я, внезапно, посмотрел не только последнее Ваше сообщение. Вы же не рыбка, не птичка и не бабочка однодневка, слово контекст Вам наверняка должно быть знакомо. )
В конце концов могу и всю цепочку сообщений привести, только вряд ли эта простыня тут будет уместна и кому-то интересна.

а Халл здесь причем, читателям самим придумать предлагается? )