Vovka_K: комментарии

Странно слушать людей, которые защищают Хьюстон. Претензии предъявляются по поводу 3-х очковых бросков Хардена и отсутствия свистков при «нахождении в зоне «цилиндра»». Пересмотрел ещё раз игру обращая внимание на 3-х очковые броски и защиту от них. Никто, ни Гордон, ни Такер ни Хаус, ни Карри, ни Дюрант, ни Томпсон не прыгают вперёд при броске, приземляясь в 10-15 см от места прыжка! Харден же ВСЕГДА прыгает вперёд и выкидывает левую ногу в защитника, КРОМЕ тех случаев, когда защитник сбоку и сзади, тогда все в порядке, приземление точно такое же, как и у других снайперов - 10-15 см от места прыжка! Отсюда вывод - он делает это специально, провоцируя свисток! И если защитник выпрыгивает накрывать бросок, то при такой «технике» броска у него нет шансов не оказаться в «цилиндре», если это фол - увольте, тогда это не баскетбол уже!
По остальным моментам к судейству у меня возникают вопросы и в одну и в другую сторону, это просто человеческий фактор, которого не избежать!

Митчелл - красава!

Все понравилось, не совсем согласен по Митчеллу, но и опровергать не рискну! Написано отлично, прочитал с удовольствием!

Что значит «федерера и след простыл, как всегда перед встречей с величайшими» то есть Федерер мало играл, избегал встреч, против новака или может надаля?

Не стоит говорить о том, чего не знаешь! А если посмотреть внимательно, то да, судьи замечают не все нарушения игроков ГС, НО они же замечают и не все нарушения Хьюстона! Если у вас предвзятое отношение к одной из команд, не надо делать из него выводы!

Смотрел большинство игр ПО последних лет и никак не могу понять, где вы увидели «помощь» судей для ГС! В серии с Хьюстоном даже близко не было никакой помощи от судей, просто не стоит выбрасывать 0-27 трёх подряд! И вообще помощь от судей за весь ПО была видна только в одной серии этого года: Индиана - Кливленд, но об этом все как-то молчат, говоря только о том, как велик Джеймс, в одного обыгравший Индиану!

Джек - мой кумир!

Не надо, я редкий гость в хоккейной ветке, но иногда интересуюсь)

Текст отличный, но не согласен про Миннесоту, автор видимо посмотрел последний их матч, где КАТ облажался в концовке, а уиггинс зарешал и сделал выводы! Я смотрю 2/3 матчей Миннесоты в этом году и без таунса это сброд! Уже в этом году Таунс вытащил несколько концовок, не говоря уже о том как играет в принципе весь матч! Несколько конечно и запорол, но сколько запорол уиггинс не только концовок, но и целиком матчей - несравнимо больше! Это команда исключительно Таунса, по-крайней мере на данный момент! В остальном почти все по делу!

"Ну ещё бы" - лучшее в этой главе!