В НБА катастрофа. «Хьюстон» утверждает, что у них украли финал, а судьи помогают «Уорриорс»
Не можешь обыграть «Уорриорс», скажи, что тебе засудили.
Что происходит
После первого матча серии между «Голден Стэйт» и «Хьюстоном» (104:100) в руки ESPN неведомым образом попал меморандум, собранный «Рокетс» после поражения в седьмом матче финала конференции 2018 года. По вычислениям техасского клуба, арбитры неправильно интерпретировали 81 эпизод лишь по ходу одной этой игры и именно это обусловило проигрыш.
Как считают «Рокетс», ошибки арбитров обошлись им в 20 млн долларов прибыли от участия в финальной серии.
«Опытные арбитры демонстрируют предубеждение к нашим игрокам», – говорится в отчете.
Чуть ранее The Athletic сообщил, что «Рокетс» в течение года собирали базу доказательств того, что арбитры НБА якобы подсуживают «Уорриорс».
В меморандуме на имя вице-президента НБА Байрона Спрюэлла говорится: «Судьи вполне возможно повлияли на итогового чемпиона. Для НБА ничего не может быть хуже».
Обо всем этом стало известно лишь после поражения «Рокетс» от «Голден Стэйт» в первой встрече. Игроки «Хьюстона» по ходу матча предъявляли арбитрам претензии в неправильной трактовке правила, согласно которому следует наказывать защитника, попадающего в «зону приземления» атакующего игрока. «Рокетс» насчитали восемь подобных эпизодов по ходу матча и решили, что это стоило им порядка 20 потерянных очков.
После первой игры этого года лига опубликовала отчет последних двух минут. Согласно ему, судьи не заметили пробежку у Клэя Томпсона и не дали фол (а это был бы шестой фол) Стефу Карри за 5,6 секунды до сирены.
Почему это воспринимается как «катастрофа»
Тема судейства в силу природы баскетбола – одна из самых тонких для НБА. И какими бы ни были эмоции во время игры и после, дальше редких вспышек возмущения (и последующих штрафов) заходит крайне редко.
В новейшей истории лиги случились лишь два подобных эпизода.
В 2002-м «Сакраменто» был возмущен работой арбитров в шестом матче серии с «Лейкерс». В итоге «Лейкерс» выиграли финал конференции в семи встречах и стали чемпионами.
В 2006-м владелец «Далласа» Марк Кьюбан заявлял, что лига с помощью судей подарила победу «Майами» в финале. Своими мыслями он начал делиться еще по ходу серии, но делу нисколько не помог и заплатил огромные штрафы.
Третьим ударом по репутации НБА изнутри была публикация книги бывшего арбитра Тима Донахи в 2010-м. Донахи поймали на том, что он делал ставки на те матчи, которые обслуживал – его приговорили к 15 месяцам тюрьмы. После освобождения обиженный арбитр создал теорию, согласно которой лига якобы с помощью опытных арбитров искусственно продлевает серии для получения выгоды. Донахи интерпретировал и обе упомянутые ситуации: якобы Дик Баветта ориентировался на личные указания комиссионера Дэвида Стерна, а Марка Кьюбана ненавидели все арбитры НБА.
Но никто не пошел так далеко, как «Рокетс».
Во-первых, инициатива вроде как исходит от владельца клуба. Не от эмоциональных игроков или тренеров на послематчевой конференции.
Во-вторых, «Хьюстон» угрожает некой базой «доказательств», ставящей под сомнение доминирование династии «Голден Стэйт» за последние пять лет.
В-третьих, техасский клуб показывает, что готов полностью дискредитировать НБА и не заботится о репутационных (и финансовых) последствиях, касающихся всех.
Ирония, естественно, состоит в том, что «Хьюстон» – это команда, которая едва ли не больше всех в лиге ориентируется на получение штрафных бросков всеми доступными способами.
О чем говорят документы, собранные «Хьюстоном»
Анализ базируется на официальной интерпретации работы судей, которую «Рокетс» получили от лиги.
«Рокетс» считают, что из-за 81 ошибки они недосчитались 18,6 очка в седьмом матче.
При этом нужно понимать, что НБА не оценивает судейские решения с помощью очков. Все подсчеты – исключительно на совести «Хьюстона» (и из той информации, что есть у ESPN, с совестью у них примерно так же, как у Джеймса Хардена).
«Как мы сообщили «Рокетс», мы не соглашаемся с их методологией», – заявил пресс-атташе НБА Майк Басс.
Лига представила «Хьюстону» полный перечень неправильных решений: фолов и нарушений, которые должны быть зафиксированы, но не были; фолов и нарушений, которые, согласно лиге, можно было увидеть лишь на повторе; и спорных ситуаций, которые лига не смогла однозначно интерпретировать.
Отчет «Рокетс» выглядит следующим образом.
Например: за 6.10 до конца первой четверти Стефен Карри прошел в правую сторону. Защитник «Рокетс» Джеральд Грин придержал Карри за бедро – свистка не последовало. НБА интерпретировала этот момент как «спорный эпизод без однозначной трактовки». «Рокетс» определили, что эта ошибка стоила «Уорриорс» 1,8 очка – эта цифра, по всей видимости, исходит из процента реализации штрафных у Карри.
Аналогично трактуется не зафиксированный фол на Джеймса Хардене, после которого «Рокетс» восстановили контроль над мячом и забили. «Хьюстон» определил, что этот момент дал им лишние 0,3 очка – разница между забитым мячом и 1,7 очка, которые Харден бы принес с линии.
И в таком духе.
За 10.40 до конца третьей четверти Эрик Гордон потерял мяч, попав в ногу Карри. Лига посчитала, что это «спорный эпизод без определенной трактовки» – в интерпретации «Рокетс», это была игра ногой, которая обошлась в 1,1 очка (столько «Рокетс» набирают за владение при позиционной атаке).
За 5.05 до конца третьей четверти Тревор Ариза пытался забросить в движении и столкнулся с Карри. Свистка не последовало. Лига интерпретировала это как «спорный момент без однозначной трактовки», «Хьюстон» посчитал, что были нарушены правила и команда потеряла 1,7 очка.
За 8.55 до конца третьей четверти Кевон Луни забрал подбор после промаха Клэя Томпсона. Луни попытался забросить из-под кольца, но его подтолкнул Эрик Гордон, Луни промахнулся. Еще одна попытка – Луни накрыл Харден, который коснулся руки и верхней части тела соперника. Опять же фол не зафиксирован. Мяч отлетел Карри, который отдал его Дюрэнту – тот реализовал трехочковый.
Лига интерпретировала блок Хардена как «возможный фол». Согласно анализу от «Рокетс», не зафиксированный фол обошелся им в два очка. Если бы судьи свистнули нарушение, то Луни встал бы на линию. У него 61 процент попадания за карьеру. Вместо этого они получили трехочковый Дюрэнта, то есть на два больше, чем принес бы Луни.
Основной акцент в разборе «Хьюстон» делает как раз на нарушениях при заступах защитника в «место для приземления», тех самых, которые и вызвали скандал после первого матча серии этого года. Например, говорится, что за 3.40 до конца второй четверти Джордан Белл вошел в «цилиндр» Джеймса Хардена. Арбитры не зафиксировали нарушение, но лига впоследствии посчитала, что это фол.
В итоге меморандума «Хьюстон» рекомендовал лиге увеличить число арбитров на площадке до четырех и представлять полноценные отчеты каждому клубу после каждого матча.
Сам меморандум «Хьюстон» так и не отправил. Содержащаяся в нем информация донесена до официальных лиц в личной переписке.
В НБА начались 4 серии, которые нельзя пропускать
«Рокетс» утверждают, что судьи тащат «Голден Стэйт». Чем это грозит НБА
«Уорриорс» выезжают на Дюрэнте, «Рокетс» ноют из-за судейства
Фото: Gettyimages.ru/Thearon W. Henderson / Stringer, Jed Jacobsohn
Вообщем, главная проблема в том, что Хьюстон рассматривает свои Айзо, как ситуации, когда их игрока никак нельзя касаться, а он сам может прыгать в кого угодно и просить за это фол. При этом сами они в защите навязывают жёсткую и контактную борьбу.
Когда я вчера смотрел матч, то у меня было, наоборот, ощущение, что невольно подсуживают ракетам. Уже скидывал в блоге Артём Панченко, могу повторить и здесь. Вот как бы выглядел аналогичный меморандум от ГСВ в плане упущенных очков и прочего:
1-я четверть.
10-49 - Фол Хардену в Нападении (1-й фол), - 2 очка для Рокетс
5-26 - Фол Луни в нападении, хотя он с дриблингом разворачивался и отдавал пас на Карри, +3 очка для ГСВ
5-22 - Тут же на ровном месте фол Дюранту за ситуацию, которых в игре бывает сотню и больше, причём обоюдную ситуацию
4-08 - Такер засовывает руку в "Кукки джар" Дюранту (и явно задевая его руки) перед тем, как он выпрыгивает на джамп-шот. Стандартная ситуация для очевидного фола, который всегда дают Хьюстону, но свисток молчит. +1,8 очка ГСВ
3-11 - На повторе видно, как при выпрыгивания на джампер Дюранта Такер вместо мяча задевает ему вскользь по руке. Свисток молчит +1,8 очка ГСВ.
2-я четверть.
9-40 - Капелла фолит при начале прохода Дюранта, цепляя его руками, и затем вместо свистка судьи следует потеря от игрока ГСВ.
3-13 - Карри бьёт рукой по мячу в проходе Гордона, ему дают 2-й фол. -1 очко Рокетс
2-41 - При очередном заходе на степ-бэк трёху Харден рукой несильно отпихивает Томпсона. Фола не дают.
2-26 - Харден при трёхочковм Карри явно заходит в цилиндр его приземления, но как и при обратных моментах свисток молчит. напоминаю, что это мог быть 4-й фол у Хардена.
1-25 - Идёт пас на Игуадалу, Харден за пол-метра сзади от него тянет руку к мячу через руки Игги. Чисто достать мяч в этой ситуации почти невозможно. Игуадала возвущается, но свисток молчит. Потенциальный 5-й фол у Хардена. +1,2 очка у ГСВ со штрафных Игги.
3-я четверть
11-41 - Карри дают 3-й фол в очень неочевидной ситуации, он успевал ногами при занятии позиции, Гордон инициировал столкновение и свисток дали только потому, что мяч у него вылетел из рук. Обычное такое не свистят в пользу атакующих.
10-43 - Такер с плотным толчком плечом отбирает мяч у Томпсона, который собирался принимать передачу от Дюранта. Ну да, Такер же просто парень, играющий в силовой манере, а Томпсон же не Харден, чтобы за любое касание фолы собирать.
7-01 - Грин на дриблинге обходит Хардена, тот не успевая ногами сначала пытается его остановить руками, и в конце делает толчковое движение ладонями в спину Грина. Какой это уже фол? 6-й?
6-33 - Дюрант при броске Пола задевает его запястье. Крис в гневе, что судья пропустил нарушение, орёт на судью на весь зал, даже у нас слышны его f***. Но технического почему-то нет, хотя Грину дали за его в 1-й четверти за гораздо менее демонстративное выражение недовольства. +0,9 очка у ГСВ
5-32 - Дюранту в проходе Шамперт фигачит по руке так, что звук слышен в камере трансляции. Вместо двух штрафных, атака Рокетс. +1,8 очка у ГСВ
2-38 - Харден идёт в проход, цепляет своей правой рукой руку Луни и всячески показывает телом, что на нём сфолили, при этом сам Луни никаких особых движений не совершал. - 2 очка со штрафных у Хьюстона.
4-я четверть
8-12 - Карри придумывают 5-й фол при чистом выбивании мяча у Пола. Не надо объяснять, насколько это важно.
8-01 - Харден в проходе сначала отпихивает Игуадалу левой рукой, затем ещё раз отпихивает его путём толчка левым плечом в грудь. Игги не совершает ни единого движения в сторону Хардена, но свистят фол ему. -2 очка Рокетс.
7-28 - Харден уже акцентировано отпихивает Луни в грудь, чтобы освободить место для степбэка. Свисток молчит, -2 очка Рокетс.
0-40 - Хардену дают право на штрафной после забитого мяча, на повторе видно, что Томпсон пытавшийся блокировать не попал по руке или телу Хардена. -1 очко Рокетс.
Как итог мы видим, что если считать судейские ошибки в пользу Хьюстона (как это любит делать сам Хьюстон), то получится,
что у Карри не будет проблем с фолами, а будут они у Хардена. И по очкам получается - 10 у Хьюстона, и +10,5 у ГСВ. Разница в 20 очков.
Так что судьи ошибаются и будут ошибаться, но я не вижу, что здесь тащат одну команду в противовес другой...
0:28 Первый спорный момент. Пытаясь пройти под щит, Харден, в четырех метрах от кольца уперся в маленького Карри, шагов не осталось, и он, сделав пару разворотов не месте на одной ноге, врезался плечом в стоящего опекуна с поднятыми руками. Карри упал, а Харден забил легкый лей-ап. Обычный игровой момент, пожалуй, все в рамках правил.
0:35 Первый по-настоящему спорный момент. Харден делает очередной стэпбек и бросает из-за дуги, Томпсон успевает выставить руки, и после своего броска Харден падает как подкошенный. Бывалый комментатор спортса тут же поспешит обвинить Хардена в великолепной актерской игре, но если присмотреться внимательнее, то на замедленном повторе видно, что Клей делает нехилый такой подшаг под Хардена, который приземлялся в пределах полуметра от точки выпрыгивания, в то время как Клей выпрыгивал вообще с трехочковой линии. Спорно, очень спорно. Пусть пока будет на совести судей. И между прочим после этого момента ГСВ забивают в быстром прорыве, рокетс не успевают выстроить позиционную защиту, а Игги под кольцом заталкивает мяч из-под Капелы.
0:50 Карри на скорости обходит Хардена, тот, видя, что Карри, чувствуя нежное прикосновение руки бороды, пытается найти контакт в прыжке и заработать пробивные фолы, прячет руки(как делали некоторые персонажи против Хардена в регулярке), судья фиксирует нарушение, которого при просмотре повтора не найдет даже самый горячий фаната ГСВ или хейтер Хардена. Тренер рокетс уже вскипает. Неспроста.
1:10 Судья фиксирует фол в нападение со стороны Хауса. Даниэль пытался поставить мгновенный заслон Хардену после своей передачи, но неловко выставил ногу, об которую запнулся Клей. Пожалуй, чистый фол, ведь подножка все-таки была, пусть и неумышленная. Хотя опять же вспоминаем заслоны того же Грина...
1:25 Харден оставляет позади себя Карри и идет под кольцо, там его встречает все тот же Клей с поднятыми руками, Харден падает, мяч в кольцо не заходит. Контакт был, но в рамках правил. Примечателен даже не этот момент, а падение Грина, который устремившись в контратаку после неудачного прохода Хардена, натыкается на Нене и замертво падает, очень спорный момент. Грину аплодируют выпускники актерской школы Лени Голубкова, Майк недоуменно смотрит на парней со свистками, то ли еще будет...
1:55 Чистый фол в нападение Луни на Таккере.
2:03 Харден, получая миссматч, в своем стиле раскачивает оппонента и кидает трехочковый со стэпбека. Судья фиксирует фол. МакКинни задевает локоть Хардена при броске, решение абсолютно верное.
2:30. Харден в проходе скидывает мяч на Нене, который находится у самого кольца. Ложный замах и бразилец поднимает в воздух Дюранта, а заодно и его длиннющую руку, которая нежно бьет по руке Нене. Судья фиксирует правильный фол. Что-то часто они начали по делу свистеть, эх не к добру...
2:52 Очередная дуэль Хардена и Клея. Очередной стэпбек и три от Хардена. Очередной фол от Клея. Просто посмотрите внимательней повтор. Там не просто подшаг, там уже умышленным неспортивным пахнет, о чем говорят комментаторы, ведь Клей, видя, что Харден начал приземляться, делает два шага к нему, и, поворачиваясь спиной, как будто пытается принять его на силовой прием, словно хоккеист НХЛ, невинно поднимает руки. Причем видно, что Харден опять же не пытается на метр улететь вперед, нарываясь на фол, обычное приземление, опять же практически в точке, в которой он отталкивался. Нет, никакого неспортивного, ну может быть хотя бы фол? Ха-ха. А еще в ответной контратаке Игги, совершая пробежку, так как, впрыгивая в зону на двух ногах и с мячом, он не имел право на полноценный шаг, приносит два очка ГСВ. У одного меня Де-жавю?
3:20 Гордон несется под кольцо, на плечах у него висит Карри, Гордон слегка притормаживает, чтобы взять мяч в две руки и сделать два шага, а Карри пытается этот самый мяч у него выбить. Судья фиксирует фол. На повторе плохо видно, Карри заделал руки Гордона, иначе бы Таккер не поднимал так уверенно руки в надежде на справедливость. Чистый бросковый фол.
3:47 Харден против Клея. Вы уже догадываетесь что будет? Надеюсь что да, потому что в очередной раз писать про
А в следующей игре, если судейство будет в их сторону, получат реакцию общественности "лига прогнулась". А это всё равно, что косвенно признать свою вину. Такого не будет.
Типа Гордон забивал в регулярке 36%, значит вчера должен был забивать 4.68 трешки, мы не досчитались 5 очков.
Подавляющее большинство зрителей не хочет видеть по 100 свистков и остановок за четверть при любом касании и жалобы игроков на каждое решение судей, это просто становится несмотрибельным и непривлекательным.
Поэтому в плей-офф (которые смотрит гораздо большее число зрителей, чем регулярку) и грань правил всегда отличается.
И если выбирать из двух зол – ГСВ и Рокетс, лига разумеется всегда выберет Ворриорс и это будет коммерчески правильное решение. Хотите, чтобы "подсуживали" в вашу сторону, добейтесь того, чтобы мнение и симпатии общественности были на вашей стороне, а не стройте свою команду основе манипулирования правилами.
А в остальном я с вами согласен. Современный спорт - срежиссированный спектакль, и как любой коммерческий продукт развивается по определенным законам для получения большей прибыли.
Если серьезно, то у Мори один из краеугольных камней успеха - это штрафные. Трёхи, лэйапы и штрафные. Т.е. его команда совершенно специально заточена под зарабатывание и забивание штрафных. Человек он основательный и умный, то есть наверняка каждый сезон скурпулёзно изучает изменения правил и в команде тренируют тактики зарабатывания штрафных исходя из того что происходит в сезоне в плане свистков. И когда вся эта впечатляющая подготовка горит огнём - его боль можно понять. Но лично меня сама тактика бесит, как и Крыспол. Так что не очень буду страдать если они вылетят из за судейства. Есть в этом какая то вселенская справедливость.
Что же мы получили во встрече Рокетс и ГСВ в ПО 2018?
1. Назначается Скотт Фостер, рефери, которому в 2006-2007 звонил Донахи перед или сразу после игр в период игры на ставках. 126 звонков букмекеру и 134 звонка Скотту Фостеру, длившиеся не более 2 минут, красноречиво намекают об их отношениях.
During the 2006-07 period under investigation, seven games refereed by Scott Foster had lopsided enough betting on one team to move the point spread by at least 2 points; those seven teams were undefeated against Vegas – meaning that the big-money gamblers won a 7 of 7 times on Foster’s games; the odds of that happening randomly are less than 1%.
Statistics alone cannot convict, but it’s certainly noteworthy that seven times in Foster’s games one team was bet extremely heavily, and all seven times that team won,” said RJ Bell of Pregame.com.
2. По результатам опроса 24 из 30 игроками и тренерами Скотт Фостер был назван худшим судьей, Крис Пол проиграл свои 7 последних игр, обслуживаемых данным рефери, и их сложные взаимоотношения известны многим. На тот момент за последние 2 сезона в ПО Хьюстон 0-5 с Фостером и 14-3 без него. И вот такого специалиста держат в Лиге и ставят на ключевые матчи, догадайтесь почему.
3. 7 встреча (6я также выделялась), с десяток неверно истолкованных решений против Хьюстона, поражение Рокетс с разницей в 9 очков в итоге. Даже при плохих трешках бородатая команда должна была побеждать, не вмешайся Скот (с одним Т) в исход. Но для того и ставят таких арбитров, как выше объяснял Донахи, чтобы обеспечить победу нужной команде.
Потом были Кавс, где Джеймс сдуру решил набрать больше 50 очков в первой встрече и обыграть Уорриорс самостоятельно, порыв остудили судьи, отдали победу Воинам, потом повреждение и он уже так не божил.
Когда вы будете говорить о легендарной команде Дабс, не забудьте учесть, что даже травмы среди ключевых соперников (Лав, Ирвинг, Ленард, Казинс, КП3) не были достаточным условием для победы Уорриорс, для этого понадобилась вся мощь судейской машины, что в очередной раз пятнает репутацию Лиги не меньше, чем постоянные скандалы в католической церкви.
Лучше всего 7 матч между Хьюстоном и ГСВ описал нынешний игрок Голден Стейт:
DeMarcus CousinsVerified account @boogiecousins
The zebras are on the run!
И сложно с ним в этом не согласиться.
Если уже придумывать конспирологические теории, то надо подумать кому это выгодно? Для НБА выгоднее наоборот было скинуть ГСВ в прошлом году, отдать чемпионство героическому прошлогоднему Леброну, а на этот сезон накручивать эпический камбэк ГСВ, с райвалри теперь с Хьстоном
По остальным моментам к судейству у меня возникают вопросы и в одну и в другую сторону, это просто человеческий фактор, которого не избежать!