Трибуна Пользователь
| Комментарии | 340 |
Горожане и инопланетяне вместе жарят Зин: комментарии
| Дата регистрации | 31 октября 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 340 |
| Дата регистрации | 31 октября 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Вообще не согласен. При всем уважении к Сити - он совсем в историческом плане не ровня Мадриду. Близки к Мадриду по уровню только Барселона, Милан, возможно Юве, Бавария, Ливер и МЮ. 10 лет успехов - это недостаточно.
Я правильно понимаю, что обвинение такое: вы понятийно договорились с игроком, что несколько лет будете ему платить мало, зато потом точно заплатите гораздо больше, независимо от уровня его игры?
Если да, то я не вижу здесь какого-то серьезного нарушения: понятийная договоренность не является юридической, поэтому это не обход потолка. Тот факт, что владельцы сдержали слово - это им плюсик в карму, но ведь никто не мешал им слово не сдержать.
Ну и главное - цена игрока и его зарплата должна определяться отношениями сторон.
Я понимаю, почему например заниженная зарплата должна приводить к расследованию - высоки риски, что игрок в другом месте получает деньги.
Но вот завышенная зарплата не может являться нарушением -это ущемляет только саму команду и ее владельца, но никак не лигу в целом.
Не согласен наверно. Великий тренер (если мы говорим именно о величайших в истории) ставит запоминающуюся блестящую игру.
Не просто выигрывает.
А вчера во время матча я поймал себя на мысли, что смотрю на возможно величайшую доминацию в истории чемпионатов мира (если сложить полуфинал и финал вместе), но при этом это было очень скучно.
Это не упрек тренеру - выигрывать можно как угодно. Но вот с точки зрения исторического величия - нет, это и близко не лучшая тренерская работа в истории.
Это развитие Испании 2010 - защитная игра через владение мячом и непринятие рисков в нападении. Это удушающий контроль на каждом участке поля, это почти эталонный прагматизм.
Такая игра для Испании очень эффективна, но такие команды никогда не влюбят в футбол.
Продать дом - это прям явный перебор. А продать машину или уйти с обычной работы - почему нет?
Жизнь одна, и чем больше я живу, тем больше понимаю, что воспоминания важнее вещей.
На ЧМ в России смог очень много билетов официально купить - и был больше чем на 10 матчах: и на огненной Колумбии-Англии, и на Аргентине-Хорватия, и на России с СА, и на России с Хорватией, и на Исландии, и на Англии с Хорватией и много где еще. Но на финал билеты официально достать не сиог. И вот за день до финала кинулся искать в ВК - и нашел у перекупов, за большие для меня деньги.
Думал-думал, и купил два билета - себе и жене. Вот уже 8 лет прошло, а воспоминания остались, и вообще не жалею, что деньги потратил. Это того стоило. Финал ЧМ в Москве бывает раз в жизни - и если можешь, стоит на него попасть.
Так и тут - и даже намного сильнее.
Ну испанцы ожидаемо забрали мяч. Но что неожиданно так это то что Франция не может контратакующую игру предложить.
Так что счет, хотя пенальти и явно ненужный, вполне по игре.
Испания пока по делу Францию переигрывает.
Ну вы как хотите, но нельзя в 1/4 финала за такое давать красную.
Он не выпрашивал пенальти, это было в центре поля.
Игрок может если что просто упасть - падать не запрещено правилами. Желтую бы отменил - и все на этом.
Ты там вообще футбол не смотришь? В раме давно не Куртуа
Блин, комментатор почитал сегодня спортс.ру)))) неужели не стыдно так тырить идеи?
Клуб 100 это даже не РПЛ - это все голы за всю карьеру. И в клубе 100 всего 12 человек забили больше 145 за всю карьеру в любых командах.
А тут только за сборную.
Офигеть, конечно.
Прекрасно!
Очень рад, что оба великих игрока 21 века не чужие на ЧМ, и не вызывают жалости.
По Месси все понятно, но и у Роналду оба гола породистые, качественные.