Реклама 18+
Реклама 18+
Рейтинг на сайте 12230  Место 3879
Трибуна Пользователь

Открытый счет

Здравствуйте!
На носу Олимпиада, хоккейный турнир на ней. Конечно, будем отчаянно переживать. Даже в первых пяти матчах, которые, увы, при нынешней формуле розыгрыша не более чем контрольная разминка. Суть ее – в том, чтобы какой-то из ведущих держав выпала Словакия, какой-то – Швейцария или Германия. Не ахти какой подарочек. Занятое место не отражает реальной силы и уровня подготовки команды, как предполагает формула. Вон, шведы четыре года назад проваляли дурака на групповой стадии, а потом собрались и победили. Аукнулось им чем-то дуракаваляние? Ага, швейцарцами в 1/4.
Я думаю, неплохо было бы впредь сделать добытое на групповом этапе преимущество более актуальным. И сделать это посредством системы, которую я назвал бы «открытым счетом», «системой с открытым счетом». Все довольно просто: команда, у которой в плейофф преимущество, имеет 1:0 в серии в свою пользу. Поэтому для победы в серии ей достаточно выиграть однажды, тогда как сопернику надо брать оба матча. Не такая уж большая нагрузка в расписании, правда ведь? И нельзя сказать, что кто-то прошел кого-то, так его и не обыграв.

К слову, думаю, неплохо было бы дать этой идее развитие в нашем футбольном чемпионате. Сейчас у деятелей болотной зоны имеется временная фора в несколько месяцев на ведение закулисных игр. А как сделать так, чтобы они стремились оказаться как можно выше в таблице? Да зарезервировать последний месяц сезона под плейофф: первые матчи проводятся по субботам на поле фаворита, вторые – по средам. Вам, ребята, отныне важно будет, седьмое место занимать или двенадцатое.
Добить же коррупционеров можно еще одной придумкой: в зависимости от фазы отсева присваивать бонусные очки. Пусть в плейофф определяются не только чемпионы и призеры, пусть еще лузеры играют между собой: распределяют места 5-го по 8-е, 9-12, 13-16. Ну так вот, разным позициям соответствует определенное количество очков: скажем, три очка за 9-е место. Куда их присовывать? А на следующий год! И полезными они окажутся тем же середнякам. То есть, если команда заняла 6-е место в регулярном чемпионате, то ей по барабану бонусы, а вот для команд ниже они бы приплюсовывались к результату сезона. Вот вам, ребята, и стимул играть до конца всего чемпионата.
Как вы на такое смотрите? Жду критики.

Немного конспирологии :-)

На основании последних сведений из средней сомнительности источника я минут за двадцать ничегонеделания произвел – нет, не утверждение, что «все так и было» – просто сюжет для детективной писанины. Без каких-либо серьезных претензий.
Итак, в одной стране каким-то образом преуспевают на фармакологическом фронте и создают нечто принципиально новое и особо эффективное. В предолимпийский сезон следует пробный вброс (или, может, он уже состоялся, причем без приставки «пред-»). Антидопинговые службы посредь всей имеющейся рутины замечают: что-то появилось, а что конкретно – х его з. В любом случае, они в смычке с МОК, МОК заинтересован в увлекательности предстоящей Олимпиады, лишние джокеры у одного из участников ему ни к чему. Нехорошо это с их точки зрения, что Олимпиада может пройти под знаком тотального превосходства одной страны (как это произошло с Китаем, имевшим, кстати, надежное прикрытие в виде организации Игр).
Вырабатывается следующий план действий: либо спортивно-медицинские структуры той страны делятся со всеми своим ноу-хау, либо на них оказывается максимально возможный прессинг. У другой стороны тоже есть выбор: колоться сразу и лишаться стратегического преимущества либо тянуть время до последнего ценой некоторой затраты нервов. И начинается пикировка: «Светите ваши козыри!» – «Еще чего!» – «Светите, или привяжем вас к анаболикам!» – «Не посмеете!» – «Еще как посмеем!» – «А кишка не тонка?» – «Еще как не тонка!» Промежуточные результаты этих маневров мы наблюдаем сейчас. Пока только на биатлонном направлении. Должны же быть у детективных историек «привязки к реальности».
Вообще, запрещенный допинг – то, что губит организм. Но посадить здоровье при должном старании можно и простыми витаминками. И, видимо, если упомянутым средством вовремя не поделиться, то его задним числом произведут в запрещенные, как это произошло с приснопамятным бромантаном.

Пик популярности биатлона

уже пройден. Биатлон не будет популярнее, чем сейчас. Таков мой прогноз в форме утверждения. Попробую его обосновать. Заранее приношу извинения за «многа букаф».

1) Футболист Евсеев как-то высказался о гандболе… несколько свысока. Если не углубляться в этические аспекты – так ли он был неправ?
Думаю, не секрет, что чем более развито общество, тем больше шансов реализоваться личности, следовательно, тем целенаправленнее ведется отбор кадров для спорта. Почему чемпионаты мира по борьбе превратились в открытые первенства бывшего Союза? Потому что призовые там крошечные (в районе 2-3 тысяч долларов за золото), зато в отдельных регионах, где сохранился культ борьбы, борцы неплохо кормятся из региональных спортивных бюджетов. А отчего в Америке проблема с боксерами-супертяжами? Оттого, наверное, что большие черные ребята раскусили: в американском футболе и баскетболе вероятность заработать на виллу с бассейном куда выше, чем в боксе – потому-то боксу и достаются «объедки».
Такая вот вырисовывается межвидовая конкуренция. Вид спорта для поддержания собственной жизнеспособности должен удовлетворять двум основным стимулам для личности: не только побеждать в чем-то, а еще и прилично зарабатывать.
Думаю, не станете отрицать, что в Германии уровень мужской биатлонной команды очевидно ниже уровня женской. Дело, видимо, в следующем: на атлетические ресурсы в этой стране первым делом лапу накладывает футбол: мужской эквивалент Нойнер, возможно, пробивается сейчас в основу какого-нибудь «Вупперталя». Чем не фактор? И пусть биатлонистов требуется в сто раз меньше, чем футболистов – что это в конечном счете меняет? Разве что частоту проявляющихся исключений. Или недосмотров.
Готовятся кадры для миллионерских видов и во Франции, в Италии, в Швеции. А вот в Норвегии – не готовятся (если не считать вездесущего футбола, но футбольный рынок и так в сотни раз шире, а успехи Норвегии после бума 90-х довольно скромные). Такова, очевидно, расплата за статус ведущей зимней державы. Я, честно признаться, не знаю ни одного высокооплачиваемого норвежского спортсмена из числа действующих, кроме, разве что, двух-трех футболистов. При том, что зимние виды спорта в Норвегии – прибыльная отрасль, прибыльность обуславливается тем, что знаковые лица этой отрасли отрабатывают, условно говоря, зарплату программиста.
Вообще, в разных странах своя специфика, свои особенности, свои перекосы. У англичан вот ни баскетбола, ни волейбола на серьезном уровне не имеется – так они дылду Крауча ходулей по мячу попадать надрючили. А вот российская специфика, увы, куда как менее выигрышна. В России выбор вроде как на порядок шире, но на деле главенствует принцип «лопай, что дают». Кадры для биатлона поступают оттуда, где в отсутствие альтернатив сохранилась секция биатлона. Куда г-н Мутко с ножницами еще не добрался.
Но в целом, в мире спорта по мере усиления глобализации будет укрепляться и «право первой ночи» наиболее богатых видов. И, может статься, уровень конкуренции в том же биатлоне УЖЕ не так высок. И право называться самым быстрым и самым сильным УЖЕ не столь легитимно. И лучшие атлетические заготовки УЖЕ разобраны.
Наверное, биатлонисту, чтобы стать спортивным феноменом в насквозь опутанной сетью спортивных агентств и представительств Германии, нужно быть девушкой, деревенской, угловатой. Если вдуматься, истинное величие спортивной державы как раз-таки и заключается в том, чтобы искать и находить кого-то среди угловатых деревенских девушек (а еще лучше – со смазливой мордашкой под лыжной шапочкой).

«Стенка Малофеева»

В первом своем чемпионском сезоне Зенит забивал Спартаку с использованием указанного «технического приема». Почему в кавычках – потому что это не прием, а читерская уловка, «на дурачка», как говорится, рассчитанная.
Раз в четверть века такое, видимо, прокатывает: Тимощук отбежал, Зырянов пробежал, Погребняк жахнул, заинструченный норвежский дурачок не вспомнил на этот счет четкого указания. Которое заключается в том, что на девятиметровом отдалении от мяча (в сторону ворот, разумеется) должны находиться игроки как обороняющейся, так и атакующей команды.
Мне кажется, это начало краткосрочной моды: преимущество-то вырисовывается очевидное. А Вы как думаете: будут ли судьи без лишних наставлений на этот счет пресекать подобное творчество или же специально для тугодумов со свистком будет выпущен соответствующий циркуляр? Или, напротив, сие будет признано повышающим зрелищность?
К слову, в НХЛ в прошлом месяце было нечто похожее. Знатный провокатор Шон Эйври (здоровья ему) поработал «дворниками» перед Мартином Бродером, и лига тотчас пересмотрела правила.
А зенитовцы – молодцы, сильнее оказались Баварии.

Единая шкала

Я и не добивался внимания г-на Ларина, иначе все же отписался бы у него. Собирался вызвать вас как лицо достаточно сведущее и достаточно влиятельное в области спортивной информации на дискуссию и рассчитывал привести ее вот к этому.
Итак, большой спортивный бизнес. Наличие профессиональной команды топ-уровня не является для населенного пункта самоцелью, а является признаком эдакой его разрядности. Мое видение ситуации на примере Америки таково: Нью-Йорк, Лос-Анджелес – первый разряд, Чикаго, Денвер, Хьюстон – второй, Атланта, Сиэтл, Канзас-Сити – третий, Баффало, Сакраменто, Сан-Антонио – четвертый. На силу команд разряд по большому счету не влияет.
Поскольку на дворе глобализация-универсализация, эта шкала применима к европейским реалиям, в которых пока вполне вольготно дышится безразрядникам. Ведущим – Лондону, Мадриду, Милану – я, пожалуй, с барского плеча присвою второй спортивный разряд, сделаю это с натяжкой, потому как представлены они полутора топовыми видами. Из российских же городов на разрядность с натяжкой тянут только две столицы. Есть амбиции, скажем, у Казани, у Самары, однако спонсорство, пусть даже самое щедрое, не является экономическим методом – тут лакмусовой бумажкой может послужить концерт Мадонны.
Но это все пока. Важно уметь предвидеть ситуацию. Меня поражает упертость тех, кто кричит, что вновь образуемые лиги должны состоять исключительно из российских команд. Фигня все эти базары о том, что объединенная лига не будет популярной. Чемпионат России после чемпионата СССР раскрутился, «ЕдРо» раскрутилось, даже парикмахер Зверев раскрутился – только плохой танцор имеет миллион уважительных причин. Что, скажем, для Питера Нальчик будет более принципиальным соперником, нежели Донецк? Да ну.
Нет, Россия, конечно, достойна иметь собственного чемпиона, каждая страна достойна – но для того России хватит и отдельной конференции, остальным достаточно будет делегировать энное количество сильнейших. Что в итоге выйдет? Турнир с пятью-шестью, а то и десятью клубами-звездами и прочими без заведомых андердогов. Если взять футбол, то (в качестве бонуса, есть идейки) можно было бы безболезненно перейти на «осень-весну».
В конце концов, экономика в спорте – тоже спорт. Да здравствуют спортивные принципы…

Русский хоккей

http://blog.sport-express.ru/u...
Сам я, разумеется, не ходок туда, и насчет автора у меня давнее мнение, но приятель уговорил (для дискуссии). По существу: банальные призывы «всем хорошим объединиться и убить всех плохих», банальная тоска по умному барину там, где нужна системная эффективность, банальная критика советской закалки со всей крепостью советской закалки (гнать, не подпускать). Сначала хотел отписаться в блоге, но решил, что автор не оценит характеристику «поток недалекого сознания» и банально обидится.
Но ведь что при всем при этом очевидно: такую инфантильную точку зрения разделяет большинство! Мы должны сделать вторую НХЛ, мы должны получать за наших хоккеистов еврофутбольную компенсацию. Да, и еще футболисты наши играть не умеют, куда же без этого. Какими аргументами, по вашему, надо бороться с этими заблуждениями? И надо ли вообще, вдруг пройдет само?
Я в ходе дискуссии выдвинул некоторые соображения на этот счет.
Так ли уж самодостаточна эта российская хоккейная лига, если по гонорарам она привязана к той же НХЛ? Представим: нет Америки в природе, нет в ней и Европы, есть одна Россия с ее нынешним уровнем развития телекоммуникаций и отсутствием 20-тысячных арен. Парад крутизны при отсутствии столь высокого фетиша был бы, конечно же, куда менее пышным. И Овечкин в этой лиге получал бы не семь миллионов чистыми, нет. Он получал бы семь тысяч, и многие бы ему еще завидовали. А что? Есть ведь в России свой хоккей, с мячом который, и Америка рабсилу из него вроде бы не переманивает. Вполне себе мировой гегемон вырисовывается, скромно привязанный к внутришведским ценам.
Оно, конечно, понятно: обидно получать гроши за звездных игроков. Но это – следствие конкурентного проигрыша. Россия объективно не в состоянии конкурировать с Северной Америкой в этой части. Значит, нужно изыскивать какие-то свои ниши, привлекать новые рынки, объединять уже существующие, и все это должно развиваться, саморегулируясь.
А то, что есть сейчас, не что иное, как обреченное на конечный проигрыш эпигонство, которые было бы жалким, не будь в него вбухано столько денег.

Тридцать второе ноября-2

Примером? Да пожалуйста – статья Дудя про Донецк. Понятно, местами простреливает иронийка, но это сугубо на желающего. А в сути – жизнь не по средствам как занимательная экзотика. Если даже и по средствам, потому что барину не в падлу, то не по морали. Передовой капиталистической, естественно. Массам напиарили, что «во всем мире профессиональный спорт убыточен», вот им и кажется, что все нормально.
Вот и у вас выходит, что все нормально. Да, обсуждается множество тактических проблем, но стратегический курс принимается как данность. А он тупиковый, этот курс. Дайте Пирру нескончаемое войско, его победы все равно будут пирровыми. В развитых странах спортивный результат принимается как одно из свидетельств эффективности управления, в нашей же управление – жрец спортивного результата и палач финансового, а вместо эффективности – массивность. 50 миллионов в России реально дают выход где-то на 10. Нынче большой капитал потечет в Самару, а завтра в других городах недосчитаются «папиков» с таким же большим.
Вы не прививаете своей аудитории элементов современного мышления, и это я склонен считать упомянутой апологией. Почему бы вам не сказать: грош цена чемпионству, если для его достижения понадобилось, в частности, согласовать сначала сумму контракта, а потом валюту? О неправильном позиционировании российского профессионального спорта как конечного пункта?
Помнится, вы мне как-то ответили, что Россия не может иттить по югославскому (голландскому, бразильскому) пути поставщика кадров, потому что у нас традиций таких поменьше. Зато для английского, итальянского и даже американского путей у нас традиций, видимо, навалом. Не путей даже – конечных ориентиров. Результаты результатами, а «бычья» экономика в российском спорте рано или поздно доведет его до обвала. Почитайте хороших экономистов.
Еще раз повторюсь: скоро только кошки родятся. В бизнесе существуют два типа людей: предприниматели и корпоративные деятели. Российский бизнес зиждется на олигархах, потому что олигархи – пусть недостаточно эффективная, но действующая модель управления (прикиньте плюсы и минусы твердой личной воли), единственная доступная пока альтернатива хаосу. И расширен выбор альтернатив будет при поступательном развитии корпоративной культуры, опыта терпимости, политической в том числе. Просто так это не появится, должны быть предпосылки, условия для вызревания, трезвая оценка уровню собственной просвещенности, наконец. У нас же даже либеральная политика основывается на начальственном волюнтаризме.
А очередные выборы тем временем состоялись. «ЕдРо» – политический олигарх – еще порулит.
P. S. Еще хуже было бы, если бы ГИБДД и страховые компании обвиняли друг друга во всех смертных грехах и всячески пытались друг другу насолить, для чего использовали бы вас с вашей претензией. Вместо того, чтобы ценить и уважать.
P. P. S. Если вам невмоготу автострахование в ГИБДД, найдите ту силу, которая реально в состоянии положить этому совмещению конец. И перестаньте для начала поощрять тех, кто, многажды доказав свою несостоятельность в данном занятии, пребывает в роли собаки на сушеных лаврах.

Тридцать второе ноября

Летом просмотрел фильм «Бобби». Эдакий демократический субботник. В смысле, акция сторонников демократической партии. В этом фильме было несколько линий, и по ходу одной из них Уильям Мэйси, убежденный и даже ярый демократ, объяснял Шэрон Стоун, своей экранной жене, как надо правильно голосовать. На что та ему ответила: ты выглядишь, как в 60-е, а мыслишь, как в 20-е. Прошло некоторое количество событий, и уличенный в супружеской неверности Мэйси дал по морде стукачу и расисту Кристиану Слейтеру.
В чем мораль сей басни? Прогрессивные идеи – конечно, хорошо, но не стоит терять их связь с уровнем развития.
На прошлых выборах я голосовал за СПС – из тех соображений, что в парламенте должна быть представлена хотя бы одна из декларирующих прогрессивные идеи партий. Нынче я твердо уверен в ненужности такой декларации-профанации. А также в том, что с практической точки зрения для дела демократии будет полезнее, если я проголосую за «ЕдРо». Другое дело, что в моей натуре уклоняться от неприятных процедур, голосов «ЕдРу» хватит и без моего, а соберет оно свои голоса и без фальсификаций, какие бы страшилки ни рисовались андердогами.
Лично у меня было достаточно времени на то, чтобы оценить обстановку и извлечь из нее некий расчет. Суть его в том, что чем быстрее схлынут вульгарно-демократические образования, для которых стремление граждан к лучшей жизни – не более чем кормовая база, тем быстрее наступит эта самая лучшая жизнь. Демократический расклад в близком к западному виде у нас появится скорее как следствие поступательных процессов внутри партии-гегемона, как произошло со всеми ведущими партиями западных стран, нежели как усиление имеющихся вульгарных закосов. И будут эти процессы протекать, в соответствии с исторической парадигмой, параллельно с общественными. Придется, конечно, подождать, но скоро только кошки родятся.
Вы можете считать мою оценку деятельности так называемых правых партий излишне жесткой. Но не позор ли для них хотя бы то, что в 90-е годы (когда у нас был, в общем-то, правый президент) бОльшим демократом стал тот, кого вообще трудно к таковым причислить? Я о Жириновском. Этот крикливый дядечка собрал протестные голоса в стратегическом количестве и обратил их в политику Кремля. Небезвозмездно, разумеется. Быть бы иначе Реставрации.
Так что не суть важно, пройдут в Думу сторонники эволюции экстерном или не пройдут. Если партия не получает хотя бы четверти голосов избирателей, значит, ее политическая платформа чужда обществу, а личная харизма ее персонажей пригодна для защиты огородов от пернатых вредителей. И то, что называющиеся демократическими партии в очередной раз наберут позорные крохи, не будет говорить о недемократичности текущего строя. Это будет говорить, скорее, о том, что население устраивает действующий уровень свобод, и оно еще слишком многое помнит, чтобы искать добра от добра хотя бы вот такого неказистого.
А вам, значится, так уж не нравится «ЕдРо»? Проявите эту свою неприязнь. Методы «ЕдРа» вовсю задействованы в нынешнем российском спорте, и я постоянно сталкиваюсь с их апологией в спортивной прессе, в вашем издании в частности. Смесь инфантильности с обскурантизмом являют собой не только политические, но также и этические, и культурные пристрастия большинства (что оно читает, что оно смотрит). Возьмитесь за спортивные. По-настоящему. Уверен, вы меня понимаете. Или это тот случай, когда гражданская позиция не соотносится с деловой?

Культур-мультур

Из категории «Несбыточное». Встречают маститые комментаторы-обозреватели, числом не менее десяти, Хиддинка и говорят ему: «А вы не Хидинг, как мы думали». На заднем плане пребывают «Гутти», «Пелиццолли» и «Веллинтон».
Это производственная культура футболистов влияет на производственную культуру тех, кто футбол освещает, или наоборот? Или такой зависимости вообще не существует? И, как думаете, устранимы ли в принципе фундаментальные пробелы на базовом уровне?

Новый русский футбол

Не кажется ли вам, что состояние российского футбола характеризует состояние российского менталитета? Даже забавно наблюдать, как обычные работяги примеряют образ нового русского из анекдотов: вы, мол, нищие, вы никого не купили, а вот мы… И журналисты, требуя немедленных укреплений, сводят к тому же: купить!
Взять того же Шоавэ – понятно, временная фигура. Почему же его не заменят немедленно? Так ведь еще в августе казалось: игрок не для Лиги чемпионов, но для чемпионата России сгодится – «Спартак» тогда шел с пятиочковым отрывом на первом месте. А уже по ходу этого сезона засветились Кудряшов, Иванов, Паршивлюк – прямо сейчас результат дать они не могут, но отказываться от них тоже нельзя. В футболе нет третьих-четвертых звеньев, молодежь надо время от времени пробовать основой. Так вот, покупка готового дорогого игрока дает разовое усиление, но ослабляет механизм ротации. Мировой опыт показывает: 11 разовых усилений – еще не команда. Даже звездам дают время на раскачку. Но мы требуем результата уже сейчас. И плевать, что выход на пик может быть запланирован на следующий год. Или там на 2010-й.
Вот мы вроде бы цели декларируем: капитализм, демократия. А мышление выказываем: кто-то наверху должен оплачивать, нам должно быть не стыдно хоть что-то, да показать (какое слово возникло из этого глагола?). Феодальное мышление. Российский футбол посредственен по всем статьям: как конечный пункт, как перевалочный, как стартовая площадка, и обладание разовыми фетишами этого не изменит.
Но ведь ситуация поправима, не так ли? Почему бы, раз футбол имеет такое общественное влияние, не править им менталитет, не прививать посредством футбола капиталистическую, демократическую мораль? Не использовать спорт как социальный инструмент, а не как увесистое украшение?

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+