Злой старикашка: комментарии

Вот объясните мне. Есть статья от хоккейного автора про тренера Роли Бриндамора. И там он тоже приводит по тексту примеры Тампы, Торонто, Флориды. Но при этом ты понимаешь зачем это и почему. И это не раздражает, а даже наоборот. Открываешь Петухова, а тут опять Тампа, опять Флорида, опять Торонто. Каждый раз одно и то же, и каждый раз блевануть хочется.

Ты на какой-то другой коммент ответил, видимо.

Логика простая. Защиту признаю. Рабооту Оклахомы признаю. Но проблема в том, что за семь матчей там пацаны смазали огромную кучу эффективных открытых трешек и бросков на пустой краске из под кольца. И это не аномалия, а из матча в матч. Аномалии - это когда в каком-то одном матче у кого-то наконец полетело, как в шестом у Мюррея, например. Я к тому, что вся эта защита осталась бы во втором раунде, а дальше бы пошел Денвер, если бы люди хотя бы в сторону кольца иногда бросали ОТКРЫТЫЕ броски.
То есть описанное выше это не взаимоисключающие дург друга вещи, ну, в моем понимании. И вспоминаем, что если бы ребята, каждый, по одному-двум свободному броску за матч попалали бы - там и серия бы раньше закончилась в пользу Денвера, и элементарно от Николы люди бы хотя бы пару раз за матч отходили бы на шажок-другой)

Люди, что вы несете? Какой Карузо? Какой Уильямс? Да, защита была жесткая. Да, Денверу не позволялось и близко того, что Оклахоме судьи давали. Но причем тут Карузо и якобы сдерживания Йокича, если у Денвера в баскетбол играло два человека сегодня? Это Йокич и Браун. И бедный Гордон, который удивительным образом играл сегодня в баскетбол не на приставке, а на площадке. Остальные - это завод по производству кирпичей. Там просто не с кем играть в баскетбол. Как и сегодня, так и всю серию люди неустанно уверенно гробили матч за матчем, не попадая вообще ничего ни из-за дуги, ни даже из под кольца. Один матч Портер что-то попал, один матч Мюррей - и тогда в концовке Йокич с Гордоном решали. Вот и все. Самый просто маркер - у ОКС практически любой игрок в стартовой пятерке или со скамейки идет под кольцо и ты понимаешь, что там почти наверняка будет 2 очка. У Денвера любой человек, кроме Николы идет под кольцо - ты понимаешь, что там в 7-8 случаях из 10 - потеря. Да, что-то из этого защита, но суть в том, что люди просто не баскетболисты уровня плей-офф. О какой чемпионской команде речь идет? Это вообще не про защиту Оклахомы или Карузо. При том, что Карузо - редкостный красавчик, который и в защите, и трешку, и в проход, вообще все везде за всех успел.

Вот читаешь и вроде думаешь: "А где Мост не прав?". А с другой стороны - ну, нельзя ж с таким предыханием о себе)

Хорошая статья. Только одна просьба - делай картинки кликабельными, чтоб можно было увеличить. Сложно читать бывает некоторые таблицы и диаграммы.

Боже, какая же это вода.

Этот бред читать невозможно. Просто невозможно. Ужас.

Как приятно раньше было читать этого автора... А теперь при чтении кровь из глаз идет. Ужас. Если временами и проскакивает правильная мысль, то она завуалирована таким количеством бреда и аналогий, что читать просто невозможно.

Как уже надоела эта "аналитика". Что здесь, на Первом канале Гусев с Головановым докопались до Миронова. За что? За гол от конька и за то, что за воротами нельзя было проехаться на одном уровне с канадцем?